釋明義務研究內容簡介
釋明是法院審判權和當事人訴權博弈的結果。在自由訴訟觀向社會訴訟觀過渡，古典辯論主義轉向協作辯論主義的過程中，將作為民事訴訟大憲章的釋明界定為義務有助於深刻理解民事訴訟的目的，使辯論主義優質化，使處分權主義充分化，使既判力正當化。法官在訴訟中不應再是蒙眼的正義女神，而應基於訴訟當事人實際訴訟能力的非對等性，通過釋明扮演積極發現真實、追求公正的形象，尋求抽象公正和具體公正的有機統一。
作者簡介
韓紅俊，女，1975年2月生於山西臨汾，西南政法大學法學博士，西北政法大學副教授，碩士研究生導師，兼任陝西省法學會訴訟法學會副秘書長，陝西省法學會仲裁法學研究會理事，西北政法大學破產法律研究中心副主任。合著《社會主義市場經濟條件下利益衝突解決機制研究》，《民事程式理念與證據規則》：主編或參編的教材有《民事訴訟法學》、《仲裁法學》等；在專業刊物上發表學術論文20餘篇。
·查看全部>>
目錄
導論1
第一章釋明義務概述/4
一、釋明義務的含義/4
（一）釋明的詞源/4
（二）釋明義務的演變/6
（三）釋明義務的必要性/6
二、釋明義務的類型/7
（一）積極釋明和消極釋明/7
（二）辯論主義領域的釋明和處分權主義領域的釋明/8
（三）事實釋明與法律釋明/8
（四）一審程式的釋明、抗訴審程式的釋明和再審程式的釋明/9
三、釋明義務與訴訟指揮權/10
（一）訴訟指揮權/lo
（二）釋明義務與訴訟指揮權/l3
第二章 國外釋明義務的歷史演變/l5
一、大陸法系國家或地區釋明義務的歷史演變/15
（一）德國釋明義務的歷史演變/15
（二）日本釋明義務的歷史演變/19
（三）法國釋明義務的歷史演變/23
二、英美法系對釋明義務的借鑑和演變/25
（一）英國對釋明義務的借鑑和演變/25
（二）美國對釋明義務的借鑑和演變/27
三、釋明義務確立的社會機制/29
（一）釋明義務確立的經濟基礎/29
（二）釋明義務確立的社會背景/3l
（三）釋明義務確立的法律思想/33
第三章 釋明義務的憲法基礎/36
一、法律面前人人平等/36
（一）法律面前人人平等的憲法依據/37
（二）法律面前人人平等的演變/40
（三）合理的差別對待/45
二、接受裁判權/46
（一）接受裁判權的憲法依據/47
（二）接受裁判權的保障措施/50
1.起訴條件的簡化/50
2.程式的多元化/52
3.訴訟救助的普遍化/53
三、公正審判權/55
（一）公正審判權的憲法依據/55
（二）公正審判權的含義/56
1.法庭前的平等權利/56
2.適格法庭審判的權利/57
3.公開審判的權利/58
4.刑事審判程式保障的權利/58
（三）公正審判權的保障/59
1.組織保障/59
2.制度保障/60
3.程式保障/62
第四章 釋明義務的訴訟基礎/64
一、民事訴訟的目的/64
（一）民事訴訟目的的學說/65
1.權利保護說/65
2.私法秩序維持說/65
3.糾紛解決說/66
4.程式保障說/67
5.權利保障說/68
6.利益保障說/68
7.多元說/69
（二）糾紛的法解決說與釋明義務/70
1.糾紛的法解決說的依據/70
2.糾紛的法解決說的實現途徑/71
3.糾紛的法解決與釋明義務/73
二、辯論主義優質化/74
（一）辯論主義的內容/74
1.辯論主義的含義/74
2.辯論主義的適用範圍/75
（二）辯論主義的根據/76
1.本質說/76
2.手段說/76
3.防止突然襲擊說/77
4.多元說/77
5.法探索主體說/77
（三）釋明義務與辯論主義/78
1.辯論主義的缺陷/78
2.辯論主義優質化的手段——釋明義務/78
三、處分權主義的充分化/80
（一）處分權主義的內容/80
（二）處分權主義充分化的方式——釋明義務/8l
1.釋明義務保障了當事人的接受裁判權/82
2.釋明義務使訴訟標的明確化/82
3.釋明義務使訴訟程式的終結自主化/86
四、既判力的正當化/87
（一）既判力的含義/87
（二）既判力的作用/88
（三）既判力的根據/88
（四）既判力正當化的基礎——釋明義務/90
第五章 我國釋明義務的實證狀況評價/93
一、我國釋明義務的現狀/93
（一）釋明義務引進的背景介紹/93
（二）釋明義務的法律規定/98
（三）釋明義務的司法實踐探索/99
1.訴訟指導/100
2.舉證指導/10l
3.訴訟風險告知/102
4.判前說理/103
5.判後語/104
二、建立我國釋明義務的必要性/106
（一）訴訟觀念的轉變是設立釋明義務的前提條件/106
1.傳統訴訟觀念/106
2.傳統訴訟觀念的變遷/112
（二）法律的不確定性是釋明義務存在的基礎/122
1.語言的不確定性/122
2.概括性條款的不確定性/123
3.法律固有的不確定性/123
4.司法過程中法律的不確定性/125
（三）法律活動的專業化是設立釋明義務的必然基礎/128
1.法律語言的專業化/129
2.法律活動的技術性/130
（四）社會轉型時期使釋明義務的設立更加迫切/133
1.社會轉型時期法律的不確定性增加/133
2.社會轉型時期當事人之間訴訟能力低、訴訟能力的差距增大/135
三、建立法院釋明義務的可行性/138
（一）審判獨立奠定了制度基礎/138
（二）法官自由裁量權的認可提供了法律基礎/140
1.法官自由裁量權的概念/141
2.法官自由裁量權的必要性/141
3.法官自由裁量權的認識過程/142
4.法官自由裁量權的表現/144
（三）法官素質的差異性提供了現實基礎/146
1.法官素質/146
2.法官素質問題的提出/147
3.法官素質的差異性/150
第六章 構建和完善我國釋明義務的構想/153
一、釋明義務的價值分析/l53
（一）公正/153
1.實體公正/154
2.程式公正/155
（二）效益/158
1.程式效益的提出/158
2.程式效益的界定/159
3.釋明義務能提高程式效益/161
二、釋明義務的含義/162
三、釋明的性質/164
（一）司法為民的要求/164
（二）改變法官觀念的要求/165
（三）當事人訴訟權利保障的要求/166
四、釋明義務的主體/167
（一）法院/167
（二）審判長/167
（三）合議庭的法官和陪審員/168
（四）準備程式中的法官/168
五、釋明義務的界限/169
（一）釋明義務中法院的自由裁量權/169
（二）釋明義務界限的討論/170
（三）釋明義務的界限——司法者的中立/170
六、釋明義務的範圍/171
（一）訴訟請求的釋明/172
1.訴訟請求不明確的釋明/172
2.訴訟請求不充分的釋明/172
3.訴訟請求不適當的釋明/173
4.訴訟請求變更的釋明/173
（二）事實主張的釋明/174
1.事實主張不明確的釋明/175
2.事實主張不妥當的釋明/175
3.事實主張不充分的釋明/175
4.提出新事實主張的釋明/176
（三）證據的釋明/176
1.證據申請的釋明/176
2.未提出證據材料的釋明/177
3.證據不充分的釋明/177
4.證明責任分配的釋明義務/178
（四）法律觀點的釋明/178
1.法律關係不明確的釋明/179
2.法律關係認識不一致的釋明/179
3.同一事實多種法律關係的釋明/180
七、釋明義務在訴訟程式各階段的具體運用/180
（一）立案階段釋明義務的運用/18l
（二）審前階段釋明義務的運用/181
（三）開庭審理階段釋明義務的運用/183
（四）二審階段釋明義務的運用/184
八、釋明義務的保障措施/l 84
（一）法官心證公開/185
1.心證公開的必然/185
2.心證公開的功能/186
3.心證公開的現狀/l87
4.心證公開過程的公開與釋明義務/187
（二）法官法律見解的公開/189
l.法律見解公開的必要性/189
2.法律見解公開的功能/190
3.法律見解的公開與釋明義務/191
（三）釋明義務的法律效力/192
1.釋明義務對當事人的效力/192
2.釋明義務對法院的效力/193
結語/194
主要參考文獻/197
