概述
造富大學排行榜,在網路上公布的一份“中國大學評價研究報告”稱,在1999-2010年各類富豪榜的“億萬富豪”中,北京大學和清華大學共造就了149位“億萬富豪”。這一訊息持續引起網民熱議,甚至有不少網民誤將產生富豪多少作為衡量一所學校綜合實力的標準之一。2008年網路上發布了“中國造富大學排行榜”,北京大學因造就35名中國億萬富豪而問鼎榜首,校友財富合計1000多億元,當之無愧成為了中國“億萬富豪搖籃”,浙江大學和清華大學緊隨其後。
調查統計
1、中國校友會網大學評價課題組對1999-2008年中國富豪榜上榜的1500多名億萬富豪的畢業院校展開調查統計。結果發現上榜的1500多名億萬富豪中約有30%的人接受過高等教育,畢業於中國140多所高等院校,富豪中少部分具有海外留學經歷。
2、北京大學畢業的億萬富豪校友最多,有35人,以絕對優勢問鼎“中國造富大學排行榜”榜首,超過第二名十幾人,富豪校友財富合計1000多億元,當之無愧成為了中國“億萬富豪搖籃”。其中有新浪網創始人王志東、新東方教育科技集團董事長俞敏洪和“體操王子”李寧體育用品有限公司董事長李寧等,北大畢業的億萬富豪分布領域最為廣泛、涉足的領域最具前景。
3、通過調查發現億萬富豪大多畢業其就讀高校的王牌和優勢專業,具有理工科背景的億萬富豪在人數上占有絕對優勢。從富豪畢業院校類型來看,像北京大學、清華大學和浙江大學等綜合性高校比理工科高校在富豪企業家培養上更具優勢,中國造富大學排行榜前列的綜合性高校占據多數。
現象剖析
1、名校“造富”,猛一看,像是倡導“知識創造財富”;細一看,把問題看得過於簡單和片面了。中國出現富豪,是改革開放30多年來出現的一種社會現象,並非名校或知識直接促成的。社會財富迅速向一部分人集中,需要諸多機緣巧合,僅有名校出身或知識,並不能必然造就“億萬富豪”。
2、硬把“富豪”與名校相連,其中並非沒有“水分”。據報導,截至2009年年末,國內個人資產上億元的人數達5.5萬。這其中有多少人是先從名校畢業後成“富豪”的?有多少人是先成“富豪”後到名校鍍金的?有多少是名校與“富豪”兩廂情願授予學位的?實在不好說。新浪湖南長沙網友就表示所謂清華、北大培養的“富翁”,其中不少是富了之後去北大光華管理學院、清華的經管去鍍層金。
3、更為重要的是,名校的社會價值,不在“造富”而在創新。當前中國一些大學正在進行建設現代大學制度試點。建設現代大學制度雖然路徑各不相同,但能否建成的關鍵要看大學能否培養出具有創新精神和人文精神的社會建設者,能否以科研創新、學術成果推動社會進步。
引起關注
1、大學是崇尚學術、追求真理、塑造精神的殿堂。因此渲染名校“造富”,甚至還排出一個“名校造富榜”,實際上是誤導輿論,有可能把中國高校與世界名校的比較誤導到比誰出的富豪多這條錯誤的軌道上。
2、作為名校,真正值得關注的不是“造富”,而是其學術貢獻與國家投入是否成正比,社會期望與國際影響力是否成正比。衡量一所高校的社會影響力,不是其造就多少“富豪”,而是培養了多少學術精英、多少學科大家,以及科研成果對社會做出了多大貢獻,說得再具體點,中國高校如果真要排個榜比比高下,應該把能夠誕生多少個國家科技大獎獲得者甚至諾貝爾獎得主作為衡量指標。
3、基於“億萬富豪”超凡的社會影響力和關注度,億萬富豪對其畢業高校的招生和畢業生就業有著不可估量的影響。富豪校友的“廣告效應”是母校高考和研究生招生宣傳的“最佳廣告”,而富豪校友通過大量招收母校的畢業生、委託母校定向培養和培訓員工等多種渠道,大大減輕了母校畢業生就業壓力。
4、特別是目前中國就業壓力加劇,而富豪企業對解決就業壓力的貢獻不容忽視的同時,億萬富豪已經成為年輕校友創業的偶像,對即將創業的大學生來說具有積極示範的作用。