論文造假
賀海波對於發生在自己母校(祝國光本科畢業於浙大)的重大學術不端行為，祝國光受全歐中醫藥協會聯合會委派回國打假，並先後向衛生部、科技部、中國工程院、國家自然科學基金會、中國中醫科學院、浙江大學等機構發出具名舉報信，但祝表示，迄今為止，只有中國工程院表示收到舉報，正在立案調查。浙江大學校長楊衛兩次打電話給祝國光，稱“造假行為系賀海波個人所為，與李連達院士無關”。 那么，這種大規模的學術論文造假出於何種動機?是賀海波個人所為還是李連達課題組集體造假?
上述十幾篇問題性論文均註明了研究經費的來源和編號，包括國家級的國家973計畫、國家自然科學基金、國家博士後基金以及浙江省教育廳、科技廳、中醫藥局等地方性項目經費。既然大部分論文的內容是編造的，就意味著李連達課題組根本沒有從事與之相關的實驗，那些堂而皇之列出來的項目經費到底是如何使用的?
至於在國際學術期刊上發表文章所獲取的名聲，也是不爭的事實。最近的一則報導說，浙江大學獲得2008年SCI(科學引文索引資料庫，各高校等研究性機構學術成果的標誌)第一名，眾多的假論文的積分是否已經被剔除?
回應
面對質疑，浙大校長楊衛致函《NSA藥理學》和《本草療法研究》主編，承認賀海波不僅存在一稿兩投的行為，而且“我們也發現了他過去發表的其它論文中存在欺騙”。但這位校長稱，這只是賀的個人所為，他自己已經承認，其他作者並不知道。據此，浙大於去年11月13日將賀海波解聘。
浙江大學發來一份《情況說明》：“賀海波在浙大進行博士後研究期間，其論文存在剽竊、一稿二投、擅署他人名字，擅署基金支持、捏造知名專家幫助修改英文的事實等學術不端行為……”
《情況說明》稱：“論文造假事件主要是李連達院士所帶的博士後賀海波個人行為，其他作者並不知情。”“國外的這些期刊並沒有刊登，只是錄用。”有關人士表示，這只是初步結論，校方目前還在繼續調查。
祝國光教授對浙江大學的調查結論提出了六點疑問。第一，這么多的論文發表在國際知名學術期刊，為何至今沒有任何課題組成員對署名提出異議;第二，論文所反映的科研設計、思路、實驗方法及項目，實驗選擇及搭配都有很高水平，英文水平也很好，決非出自博士後學生一人之手;第三，在歐洲學術期刊發表論文每篇要支付300至500歐元版面費，粗略計算，十幾篇論文需要3萬至5萬元人民幣，非賀海波力所能及;第四，論文從寄出到正式發表，一般都會經過多次修改，從論文的通訊聯繫人都是實驗室主任吳理茂這一事實看，認為是賀海波擅署他人名字，而其他作者不知道缺乏說服力;第五，英國雷丁大學華人學者馬玉玲在事發後向《本草療法研究》雜誌主編瑪麗亞教授書面證實，2007年初，她的老師李連達將吳理茂等人介紹給她，希望給他們提供幫助;第六，論文都已經正式發表，有具體的出版日期、序號、頁碼，怎么能說沒有刊登呢?
祝國光教授現已經回到芬蘭。祝告訴記者，除上述14篇論文外，他和其他學者最近又陸續發現了與李連達課題組相關的其他有造假嫌疑的論文，並將採取進一步行動。
這位學者轉述全歐中醫藥協會聯合會的呼籲：到底是賀海波的個人行為還是有組織的造假，應當成立獨立的調查機構，徹底查清事實真相。
對於以上問題和疑問，致電賀海波，但是賀的手機已經停機，無法聯繫。
