虐貓事件
廣東財經大學
虐貓虐貓視頻在本月8日被網友發布在網路上，該事件由兩人共同完成視頻拍攝。
據網友稱，兩名虐貓者之一被認出為廣東財經大學三水校區的學生，另一名虐貓者是“留學生雷某”。記者搜尋發現，“虐殺小貓”的視頻有80秒鐘，視頻顯示廣東財經大學三水校區學生劉某用熱鐵燙貓下體和嘴巴，讓貓下油鍋，把貓舌頭穿孔等。
視頻配發的文字稱，事發地為廣財經三水校區宿舍。事發前，該校學生在寵物市場購買了一些貓，此後就用各種殘忍暴力手段將其虐待致死，甚至還將虐貓過程拍成視頻。
將虐貓視頻發布到網上的網友說：“虐貓者到現在還不認錯，稱自己沒有虐貓，沒有違反校規和法律，廣東財經大學在中秋之前就知道這件事情，後來發了一個傾向性很明顯的聲明，至今對這個虐貓學生沒有任何處分。”據悉，在該視頻發布後，引來大量網友對虐貓行為的譴責。
美工刀虐貓
2014年10月15日，浙江溫州江心嶼景區內，四五名男女將一隻貓咪懸吊樹上，一女子手握美工刀，競以活剝貓皮為樂，可憐的貓咪發出陣陣撕心裂肺的悽厲叫聲，令人膽戰心驚。一參與活剝貓皮的男子說：“是我們捕獲的野貓，肉好吃的很”。
昆明盤龍區
虐貓小貓身上布滿彈孔，渾身是血。其中一隻小貓脖子被繩子拉長，胸被剖開，心臟外露，另外兩三隻小貓頭被踩扁。小貓身上的彈孔為金屬玩具槍所致。有人用玩具槍把小貓打得遍體鱗傷，無力逃跑，然後再進行虐待致死，並特意放在母貓身邊。
蘿北縣醫院
蘿北縣醫院、廣播局對虐貓事件兩當事人停止工作停發工資。
虐待的貓咪醫院在處理意見中說，3月8日上午，醫院召開了黨政領導班子聯席會議，詳細傳達了縣政府會議對虐貓事件的意見和決定，對行為人出現在該單位表示非常震驚和遺憾。鑒於虐貓行為人初步判定為該單位職工王珏，在此事傳播開之後，王珏向本科室領導請假休息，失去了和單位的聯繫，醫院責令王珏立即返回單位，向組織上說明事情真相。並立即停止王珏藥劑高工的工作，停發工資，等待組織進一步處理。此外，要以虐貓事件為鑑，在全院開展一次“提升醫務人員社會公德水準，樹立高尚的醫德醫風，向廣大患者獻愛心”活動，讓每位患者都能感受到人文關懷。
該縣廣播局的處理意見中說，虐貓事件其中一個當事人為該局職工，引起了全局的強烈震動和高度重視，決定立即停止其工作，等待事情的調查和處理。免去其部門主任的職務。
此前，一論壇出現網友帖文，自稱為虐貓事件當事人之一的李躍軍公開向廣大網民進行檢討。經東北網與蘿北縣有關人士核實，確認該檢討書為縣廣播局職工李躍軍所寫。
公開道歉信全文
虐待的貓我不需要大家的同情，只求你們的一份理解，有誰能理解一個離異女人內心的抑鬱和對生活的煩悶，正是因為這份抑鬱和煩悶，使我對生活喪失信心，感覺到世態炎涼，致使發泄到無辜小動物身上，我才成為不光彩的角色。
這事不僅傷害了廣大網民及市民，同時也傷害了我的親人和我的朋友，尤其是我年邁的父母和年幼的女兒，傷害更深的是我本人—一個弱不禁風的弱女子，我非常地愧疚和自責，個人的隱私被別人炒作，自己不經意被別人去利用，我是多么的可悲、可恨！通過這件事，我看到了大家對我的關注和深愛，重新燃起了我對生活的美好嚮往，有了大家這份愛，會使我增強今後生活的勇氣和信心。我感謝各位網民和廣大市民對我的原諒，由衷地說聲：“謝謝大家”、“謝謝你們了”。
鞠躬致歉王珏
高跟鞋虐貓
高跟鞋虐貓“踩貓事件”一夜之間成為在各大網站的熱帖，網站上的評論成千上萬。網友們一個個憤慨萬分，對“踩貓”女人聲討譴責，誓言要將兇手揪出來。有網民指出，刊登虐殺貓圖片的網站域名註冊單位是杭州的一家科技公司，虐殺貓的惡行可能就是這家公司的人員。
虐貓圖片被公布後，網民們在譴責、怒罵甚至詛咒中，開始思考查出虐貓影片的製作者，甚至想親手抓到圖片中那名虐貓女子。在“天涯社區”網站，網友“黑暗執政官”把踩貓女人的照片做成一張“宇宙通緝令”，讓網友舉報。有的網民甚至懸賞：“我願意出1000元人民幣，獎勵找到虐貓女的人。我絕對守信用。”還有人表示願意出2000元，甚至5000元。記者採訪了一名“懸賞捉凶”者，他稱：“實在是看不過，如果有人抓到她，我真願意付錢。就是想好好罵罵她，問問她還是人嗎？”
在QQ個人資料中該女子今年為37歲，湖北人，工作性質為服務行業，而其個人說明中只有“憤怒地踩死你和我的一切”一句話。“在江西工作很辛苦……現在休息中”，在記者給其發出一條信息後，她的QQ自動回復了信息。隨後她告訴記者，自己正在上班很忙，並詢問記者是如何得知自己的QQ號碼的，得知記者從網上看到QQ號碼後，她表示，“該號碼屬於私人號碼”，之後便不再理會記者的詢問。
昨天上午，記者再次打開QQ時發現該女子回復了一條信息稱，“你們是從哪裡來的？一下子幾百號人加我QQ號罵我，我踩貓怎么啦？這也是一種人生經歷，你們是不會懂的”。記者隨後在該女子QQ留言簿上發現，3月1日、2日兩天，有近百人留言，聲討其行為，而該女子的QQ則一直處於不線上的狀態。
呼籲
“一個文明的國家應該為保護動物不受虐待而設立人道的法律”，任意折磨有感覺能力的動物(無論是野生動物還是家養動物)，讓它處於疼痛難忍的狀態，慢慢死亡，是一種不道德的行為，也應該是一種違法行為。這不僅僅是為了人的情感和良心不受到傷害，而是人沒有權力這樣對待動物。如此眾多的人關心幾隻貓的命運，似乎無關宏旨，在某些網友看來，還稍微有些偽善，眾所周知，在某些地區，還有一小部分人飽暖不足。但是大家也同樣明白：愛護動物與愛護人本身並無矛盾，正如某位專家所言：“社會道德體系應該是一環緊扣一環的，不能想像一個對弱小的動物的生命毫無同情心和責任感，甚至殘暴地對待動物的人，能夠去關愛寬容他人。同樣，世界上任何一個國家也不會等到所有的國民都脫困或是成為富翁之後再去提保護動物。”
