內容
《著作權文化—智慧財產權的政治經濟學》從傳播政治經濟學的視角深入論述著作權貿易的商品經濟力量如何服務於資本主義的全球擴張認為著作權不再是保護知識產品創造者利益和積極性的有效工具而是作為捍衛西方資本進入國外市場投資的窪律依據其主要目的是為資本家攫取更多的利潤保駕護航。作者指出智慧財產權制度出現於資本主義的黎明時刻到19世紀智慧財產權所有者建立了管理全球知識和藝術作品貿易的組織。20世紀末智慧財產權貿易的深度和範圍帶來了對國際智慧財產權體系的全面滲透和覆蓋。西方資本家仰賴於著作權，專利和商標的智慧財產權保護可以進行跨越國家邊界的有利於著作權擁有者的資本積累和勞動力市場開發。這些觀點無疑為中國讀者了解著作權的實際作為和在知識傳播中扮演的角色功能帶來了新的反思。
作者
羅納德·V.貝蒂格，是美國知名的傳播政治經濟學家，現為美國賓夕法尼亞州立大學傳播系教授。並曾榮膺美國賓州州立大學傑出教學教授獎，是美國“民主傳播聯盟”成員。除了本書外，他還與簡妮·林·霍爾合著出版了《超級媒體、超級大亨：文化語境和政治經濟學》。
目錄
第一章智慧財產權的政治經濟學導言
一、主題概述
二、關於理論和方法的註解
注釋
第二章有關著作權的歷史和哲學的批判性視角
一、理論路徑
二、史前時期的智慧財產權
三、著作權的起源
四、美國著作權法的起源和發展
注釋
第三章“誰擁有信息？”文化和信息的所有權及控制權
一、激進的傳播政治經濟學
二、文化工業的所有權及控制權
三、對資產階級的再發現
四、媒體和著作權的所有權及控制權
五、結論
注釋
第四章智慧財產權的（政治）經濟學
一、智慧財產權的經濟學
二、電影娛樂的經濟學
三、對著作權效率的爭論
四、結論
注釋
第五章資本主義、國家與智慧財產權：有線轉播強制許可的個案研究
一、資本主義國家理論
二、有線電視個案的歷史背景
三、改革著作權法的努力
四、“共識協定”與聯邦通訊委員會的1972年有線電視規定
五、著作權法與資本邏輯
六、結論
注釋
第六章智慧財產權法：錄像機與著作權控制
一、批判法學研究和著作權法
二、Betamax案例
三、“家庭錄製”法案
四、最高法院對家庭錄製權利的決議
五、“修補”市場
注釋
第七章傳播和文化的再度殖民化：國際智慧財產權法的擴張領域
一、資產階級的國際化
二、傳播和文化的跨國化
三、資本和智慧財產權的邏輯
四、階級的理論立場
五、加拿大有線電視轉播著作權
六、好萊塢的國際反盜版運動
七、多邊主義：美國加入《伯爾尼公約》和《關貿總協定》改革
八、結論
注釋
第八章智慧財產權與抵抗政治
一、對著作權法的抵抗
二、結論
注釋
參考文獻
中英文術語對照表
譯後記
……
文摘
第一章智慧財產權的政治經濟學導言
傳播的政治經濟學理論已經為我們理解大眾傳播和社會做出了重要的貢獻。丹尼斯·麥奎爾（DenisMcQuail）指出當代媒介事務和技術的重要性增強的三個顯著趨勢：媒介體系越來越集中於少數跨國巨頭之手；“信息經濟”的擴張和技術的融合；公眾對於傳播系統的控制越來越弱。傳播政治經濟學聚焦於制度結構與實踐，它可以用來解釋這些趨勢背後的動力以及對未來走向的暗示。
傳播政治經濟學無疑屬於更廣闊的文化與傳播研究的批判路徑，這種批判路徑在20世紀60年代挑戰了“主導範式”或者“傳統的共識”。在北美，一些研究者如達拉斯·斯麥茲（DallasSmythe）、赫伯特·席勒（HerbertSchiller）和托馬斯·古貝克（ThomasGuback）試圖彌合我們理解傳播過程和系統的缺口，這樣的缺口是由於主流傳播學者的忽視所致。處於主導地位的傳播研究通常關注媒體的內容、客群的使用與滿足以及傳播的效果，而忽略了媒體的所有權和控制權。
然而，20世紀60年代的社會運動促使關於意識形態、權力和支配的問題成為學術研究的前沿。對於政治經濟學家而言，這牽涉到對傳播產業的所有權和控制、傳播系統和整個商業體系之間的關係，以及傳播系統與政府包括軍隊之間聯繫的分析。政治經濟學的主體研究揭示出資本的邏輯如何導致了所有權的集中，使得最富有的資產階級成員控制了傳播系統，這個階級的主體因此賺取利潤，並進一步增加其財富。政治經濟學家著重指出：對傳播系統所有權的控制同樣增強了這個階級的意識形態權力。更重要的是，占主導地位的階級，利用它優勢的資源和傳播系統，能在政治體系中獲得霸權。因此，政府的傳播政策一般而言偏向於財產權利，而不是對於傳播渠道的接近權。
