事件簡介
考研女36歲考研女到了考場發現沒帶身份證
陳女士在包里翻了半天，確實沒帶。她趕緊給家裡打電話，讓母親尋找。8時10分，考場門開了，來了兩個監考老師。眼看著離考試時間就剩下20分鐘，陳女士來不及回鳳城七路的家取證件，她趕緊向其中一名男監考說明情況。男監考讓她等等，這個問題需要匯報。“我一聽讓我等著，想著還有通融的可能。”等了一會兒，陳女士還是不放心，找到了考場的另一名工作人員 。
聽完陳女士的遭遇，這名工作人員讓陳女士先進考場，可以讓家人隨後將身份證送來。“我趕緊給外地出差的老公打電話，讓他無論如何找人給我把身份證送來。”急得滿頭大汗的陳女士通過金屬探測儀檢測，走進了考場。“還沒找到我的座位，就有人過來讓我離開。”陳女士說，讓她離開考場的是監考老師請示的一名工作人員趙某。這時，其他考生已經拿到了考卷。
事件經過
36歲考研女兩次跪下哀求 沒能進考場
36歲考研女第一次下跪求進場
36歲考研女開考前，因證件不全被帶離考場，她聯繫家人送證件，下跪懇求先進考場。
36歲考研女第二次下跪求進場
36歲考研女拿到家人送來證件時開考已過15分鐘，她被拒絕進考場，再次下跪請求。
為了考研，36歲的陳女士在上班之餘，苦苦複習了一年多，可昨日上午她到考場後發現沒帶身份證，急忙給家人打電話，陳女士拿到身份證時，開考時間過了近半小時。陳女士兩次跪在考場工作人員面前求進考場，但還是被拒考場之外。
一看被請出考場，陳女士急得哭起來，她跟著考場工作人員趙某，一直請求先進考場，可是被拒絕。“他們一看我哭了，就讓我離開考場，怕影響其他考生情緒。”陳女士跟著工作人員到了考場所在大樓一層的監控室，再次請求進入考場，對方只有一句話，證件不全不能考試。“我實在沒轍了，我啥都沒想，就撲通給他跪下了。”陳女士說，她下跪以後，旁邊的工作人員都看著她。最終，趙某表示，如果再這樣下去，就以擾亂考場秩序讓她離開考點。
陳女士正哀求著考場工作人員的時候，家人來電話了，正趕過來給她送身份證。陳女士趕緊離開考場，飛奔著跑向考點大門口。拿到了身份證，她火速跑回考場。再次來到考場前，大樓門口的工作人員擋住了她，因為開考15分鐘後，不得進入考場，這時，已經快9點了。
透過考場大樓前的玻璃門，陳女士再次請求見能說上話的“管事”趙某，但還是被拒絕。絕望之下，陳女士再次跪在考場大樓門前，十多分鐘後，她起身默默離去。
工作人員趙某指著門口張貼的一張考場規則說，考生要持准考證和身份證進入考場，二者缺一不可，沒有絲毫通融的餘地，這是省上的規定；其次，開考15分鐘後，考生不得進入考場，“說什麼都沒用，這就是紀律。”
11年後重拾書本 還是錯過了
今年36歲的陳女士已經工作11年，是西安一家醫院的醫生，兒子今年6歲。為了考上醫學類研究生，在每天繁忙的工作之餘複習功課，專門讓母親來照看家庭。“年齡大了，再也不像學生時代那樣學習了。有家庭、有工作，加上記憶力也大不如前。”陳女士哽咽著說，這一年來，有數不清的夜晚，她都複習到凌晨2點多才睡覺。“我去年都考過一次了，沒考上，我把所有的希望都寄托在今年的考試上了。”陳女士說，自己已放下書本十多年，去年她複習的時候將重點放在了英語和政治兩門上，結果這兩門過了，偏偏專業課沒過。今年以來，壓力就更大了。
在寒風中，望著考場，陳女士淚如雨下。自己在忙碌的工作之餘，辛辛苦苦複習了一年多，竟然因為一個疏忽，一個夢想擱淺了。“錯過這一次，我可能再也不會考了，我也得盡個母親的責任，管我孩子了。”
“確實有些殘忍，機會錯過了就沒有了。”在考場前，看著悲傷不已的陳女士，一名略微知情的男子說。記者了解到，省招生辦確實規定，研究生考試考生必須攜帶准考證和身份證，遲到15分鐘不得進入考場。面對鐵一樣的考試紀律，陳女士說，她知道自己的失誤，可就是一時的疏忽，為什麼不能變通一下呢？
考生自己認為考場應有補救措施
本報昨日報導了《考研未帶身份證36歲女子兩次跪求進考場》一事。昨日中午，記者再次聯繫了36歲的考生陳女士。她說，雖然前日上午第一門政治課考試沒能參加，但當日下午，她還是堅持參加了英語考試。昨日上午，考完了最後一門專業課《西醫綜合》。“感覺還不錯，這兩門課應該沒問題。”陳女士說，雖然前日上午的事情影響了她，但還是想證明一下自己。“這一年來，我付出的太多了。”陳女士再次哭了，來年還要不要再考，她還沒有決定。
陳女士說，她只是想考試，又不是弄虛作假。她說，雖然主要的原因在她自己，但考場應該有相應的補救措施或者“綠色通道”。下一步，她將諮詢相關法律人士，尋求法律上的支持，維護她“進考場”的權益。
網友看法
支持：不應剝奪她考試資格反對：只怪她丟三落四
陳女士忘帶身份證兩次下跪仍被拒考場外，引起很多人同情，但也引起了很大爭議。一部分網友認為，應嚴格執行制度，沒帶身份證就不能進考場。也有人認為，制度應該人性化，應先讓考生考試。截至昨晚11時，社區的評論已達到了2.89萬餘條。
華商網網友強子認為，人之所以制定製度是為了更好地保護每個人的合法權利，是為人服務的，而且制度也不該是冷冰凍的，應具有一定的彈性、是適人的。網友“網海小舟”也表示，可以讓這位女士先考試啊，准考證是參加考試的資格證，身份證是用來證明身份用的，遇到這種特殊情況，不應該剝奪她的考試資格（畢竟她有準考證），身份證送到就可以證明她的身份。
網友zcw春天說，作為多年的監考人員，他們處理此類事件是這樣的：先讓考生進行考試，考生家人隨後帶證件來，由流動監考人員交給監考員即可。如果家人不能及時把證件帶到，後面的考試可能會受到影響。
與此觀點不同的是，有網友發帖說，發生這樣的事情讓人同情，但監考人員也要履行職責，否則就亂套了。同樣，網友“青山流雲”認為，不能進考場，這誰也怪不了，只能怪自己丟三落四，沒有規矩，不成方圓。
而濟南市網友solostone發帖表示，制度就是制度，沒有了制度，考試紀律的威嚴性何在？
還有一些網友非常幽默，一位廣東網友說，火車馬上啟動了，你說車票隨後送到，可否等我一會？開車忘帶駕照，是不是也可以跟警察說您別罰我，我找人把證件送來。
專家大討論
支持：有準考證就應讓進場反對：制度不可隨意忽略
未帶身份證，考生究竟能否進入考場？昨日下午，記者聯繫了陝西省招辦新聞發言人郝春懷，他表示，由於未帶身份證等原因，在高考、考研等考試中未能進入考場的考生是極個別的。同時，遇到這種情況，應嚴格遵守考試制度。
“規定確實不近人情，但一經出台，就要堅決貫徹執行。”律師高成表示，如果可以隨意被執行者忽略或修改，那就變成“人治”。
但對此，陝西菲爾律師事務所律師王洪池認為，對陳女士遇到的情況，目前我國法律還沒有詳細、明確的規定。從制度上來說，監考老師堅持不讓進考場的做法也沒有錯，我國法律也有人性化執法的一面，作為考試制度，是否應人性化些？同時，考試制度在設計上是不是很科學或者人性化？比如，遲到15分鐘不得進入考場，可能是出於保密考慮，但這15分鐘的依據是什麼？
西北政法大學教授王興運也認為，不讓進考場的做法不對，因為考試制度本身存在問題，同時，監考老師對制度理解和執行也存在問題。准考證是考生能否進入考場參加考試的資格證明，而身份證是驗明參加考試人的身份，兩者作用不同。作為監考老師首先應讓考生進入考場，在沒有身份證的情況下，也可以不讓考生答題，如果身份證拿不來，監考老師可以取消該考生資格或驅逐出考場。“其實，一些高校里很多考試，這種情況，是先讓考生進入考場。”王興運說。
