從聖經觀點看罪
罪的定義“任何違背、違抗神律法或旨意的思想、行為、言語或狀態。” ( 多二 14)。
希臘文 （hamartia） 的意思是 : “不中的”、“偏離公義的道路”。不只具體的錯誤行為。這包括了過犯的罪行（sin of commission） 與忽略的罪行（sin of omission）；不能行正確的事也是罪 ( 羅十四 23）。
罪是人內在的一個律 : 罪不單是一種行為，罪也是住在人裡面的一個律。保羅提過，他與罪的律掙扎 ( 羅七14、17 至 25)；所有人都有罪性 ( 加三 22 )。
罪是向神及人所作錯誤的行為 : 羅馬書一章18節提到“不虔不義的人”。不虔代表不能順服神，及不能遵守他所定的命令 ( 出二十 1 至 11 )；不義是指人對他的夥伴不公正 ( 出二十 12 至 17 )。
結語：聖經用很多言詞描寫罪，含意從“不中鵠或目標”到“破壞關係”， 到“不敬虔”、“道德上的邪辟”、“無知”、“變態” 等等，無論是對自己、對別人、對神，且無論是哪一方面的罪，其主要特徵是故意違背神。（詩五一 4；羅八 7）。罪的根本是冒犯神，而不是一般人所認為的自私，這是對罪的性質及其嚴重性錯誤的判斷。
從神學用語看罪
罪行（actual sin）神學用語，指人使用自由意志所犯的罪，有別於原罪。
原罪（original sin）神學用語，指亞當墮落後而傳給每一個人的罪性， 是人與生俱來的罪的狀態及景況（敗壞的本質）
亞當的第一個罪行歸在人的身上
人對神的態度：人最初被造，是為與神同在、與神相交，但現在卻害怕看見神，羞恥和恐懼成了他們最顯著的情緒，顯示出人與神之間的關係破壞。（創三 7、8、10；二 25；）
神對人的態度：
罪引發神的不悅，因為罪與神的本性相違，：罪引發神的不悅，因為罪與神的本性相違，神不可能姑息罪，因為那等於叫神不再忠於他自己，而神是斷不能背負他自己的，所以人被責備、咒詛、定罪、趕出伊甸園。
對人類:
罪的破壞能力延展到所有的人，及整個人的每個部分（羅一 18 至 三 20） ，如：智慧型（林後四 4 ）； 良知（提前四 2)；意志（羅一 28 )；心（弗四 18）；在人的天然本質上，不能行神看為善的事。人有與生俱來的罪性。
對受造萬物也產生影響：“地必為你的緣故受咒詛”（創三 17；羅八 20）
死的出現：死亡是罪的具體刑罰之體現，是附屬伊甸園的警告。（創二17）
歸與這個字的英文（imputation） ，是來自拉丁文 （imputare） ；意思就是“結帳”，歸入某人的帳項。而且這個名詞又關係到，罪是如何歸到每個人身上的問題。在新約聖經羅馬書五章12節提到罪是透過亞當進入世界。這節經文確定人對罪的看法。
從神學家的觀點來看罪
歷史上有四個主要的觀點： 伯拉糾觀點、 亞米紐斯觀點、立約觀點、奧古斯丁觀點，這些觀點都是在說明罪是如何歸與人類。而這些歷史觀點，也直接影響了現今各宗派的罪觀。
筆者列出以下： 伯拉糾觀點、 亞米紐斯觀點、奧古斯丁觀點，等三項觀點，供參考：
“奧古斯丁在神學上強調人的墮落與神的恩典，對抗 伯拉糾認為人是可以用自己的行動來討神喜悅的思想，影響以後教會神學的發展。” 奧古斯丁（354~430年），希波的主教，出生於北非，並在北非的迦太基受教育，此地是一個非常拉丁化而有多種族出入的地方。奧古斯丁是公認初代教會時期最重要的神學家，有時被稱為“希波的奧古斯丁”。一方面，他總結了初代教父神學而集其大成；另一方面，開創西方教會神學傳統，下接中世紀並影響宗教改革，“是西方神學治學方法之父”。 奧古斯的父親是生活放蕩的異教徒，而母親卻是虔誠的基督徒。“雖然長期跟隨他的母親學習基督真道，但遲至387年才受洗。據他在《懺悔錄》說的，是因為他長期在宗教和哲學尋求的結果。” 奧古斯丁其前半生可說是陷於情慾的泥沼而不能自拔。奧古斯丁在罪惡中一直尋找，曾一度相信摩尼教，但還是無法得釋放，後來對摩尼教非常失望。“但是當他在384年出任米蘭皇宮修辭學教師，受到安波羅修主教和新柏拉圖主義觀念的影響，去除了他乖離正統信仰的障礙。” 當他悔改後，過去他放蕩的經驗反而成為他神學反省的來源。有些人在他以惡為人的本性，並拒絕自由意志的憂鬱觀念中，認為他深受摩尼教的影響，不過也很可能剛好是他天生的惡意識和靈性的枯槁，使他暫時求助於摩尼教，因為他抗辯人性並非本來是邪惡的，並堅持人多少有點自由，作為人類的責任基礎。 不過在他397年所完成的（Ad Simplicianum），書中已經對當時的基督徒提出一個觀念；人類是“罪的結合”，人不能自拔，必須仰賴神的恩典。
奧古斯丁觀點，“這個觀點是因為奧古斯丁而得名。它頗受加爾文、路德、石威廉及施特郎等人支持”。
罪觀
奧古斯丁認為罪的本質是一種強烈的欲望，是一種變態的自我中心的愛，與愛神的愛是敵對的；“是對自己的愛，取代了對神的愛”。 奧古斯丁在與摩尼教徒的辯論中提到，“罪並非努力追求邪惡的本性，而是離棄比較好的本性，因為其行為本身是惡的而不是犯罪者本性出了差錯，因為錯用良善乃是邪惡。” 在整個與摩尼教辯論的結論中，奧古斯丁認為有一個罪的奧秘是無法徹底解釋清楚的，“因為唯一真正邪惡的東西，乃是邪惡的意志，但意志根本不是東西，邪惡實際上是虛無的，而自由意志並不是邪惡，自由意志犯罪的原因，也不是邪惡。唯有意志的真正誤用，使意志變為邪惡的意志才是邪惡的。” 而誤用意志的潛在因素是驕傲，就是想要脫離他原來的主人---神，而自作主張。 在奧古斯丁早期的神學中，奧古斯丁認為罪與邪惡絕對不是神所預定的，而是人類自由意志運用錯誤的結果，後來與伯拉糾主義者（以及所謂的半伯拉糾主義）辯論時，他改變了，他認為人類的自由，在神的更新恩典外，只會犯罪與行惡。他高舉神的自由與主權，認為若是讓人自由發揮，人類的作為永遠都是邪惡的。
奧古斯丁認為因為罪的緣故，人的心智越來越黑暗及軟弱，使人不能清晰的思考，尤其是不能思考更高深的屬靈真理和觀念。
原罪
“奧古斯丁是第一位將亞當視為人類實質之頭的神學家”。 他對原罪的觀點是是根據創世記之外，還有詩五一，約伯記，弗二3， 不過最有力的是‘根據羅馬書五章12節，“眾人都犯了罪”這一句話為基礎（奧古斯丁是根據安波羅修註解誤解羅馬書五章12節解釋而來---此註解非安波羅修所作）， 說明全人類都有分與亞當的罪。’ 他認為人類受造之初，原為良善，但當亞當犯罪時，因為全人類由亞當而出，所以全人類也是“潛在地存於”亞當里，有分於亞當的罪。而神以全人類都有罪，是因全人類確實都犯了罪。“教會傳統上用原罪解釋人內心傾向罪的事實，和亞當的罪怎樣影響所有的人，奧古斯丁本於詩篇五十一5，解釋原罪為遺傳的罪；他說亞當的性情透過性交、懷孕而傳給下一代”。 所以“奧古斯丁認為原罪污染了人類，是由人成孕的那一刻開始，因此人生來便有罪”。 可以說是人一生下來就有犯罪的傾向，罪是人性的一部份。 包括基督徒婚姻之性行為在內，這都是原罪傳遞的路徑。 因著從亞當而來的原罪使人性生病了，使與生俱來的每一樣好東西，例如生命、感受、理智這些來自與神的一切美好都成了無用及黑暗的，因此每一個從亞當來的人都需要醫生。也因著原罪的因素，使人受黑暗權勢的挾制與掌控。
“在十七世紀初葉，加爾文主義的罪與恩的教義在荷蘭遭受到決定性的反抗，那就是在教會史中最著名的亞米紐斯派的爭論。” 亞米紐斯 (即阿民念，1560~1609 年 ) 荷蘭神學家和歸正教會牧師， “他曾對加爾文的預定論提出修正”， 而自成“亞米紐斯派”。 亞米紐斯在荷蘭出生，並且曾在馬堡、萊頓、日內瓦和巴色等地讀書。他曾在阿母斯特丹一間教會擔任牧師（1588~1603 年）。而在他生命中的最後六年，則在荷蘭的萊頓大學任教授。“他在萊頓大學的繼承者依 皮斯克皮烏，以及其他的從者如艾屯波加特 、格魯修 、 林寶等人，更離棄了教會所公認的教義。” 亞米紐斯起初是一個嚴格的加爾文派信徒。他在日內瓦時，曾受教於加爾文的女婿伯撒門下。當他因為為了維護加爾文的思想，而受到對手古尼賀爾特 駁斥時，他覺得對手比他更能保衛自己的觀點於是他摒棄了加爾文主義，轉為反對加爾文關於預定和定罪的教義。他將加爾文的思想加以修訂，令“神不致被人當作是罪的創始者，人也不會成為神手中的一部機器”。
罪觀
“亞米紐斯派高舉人的自由”。 他的觀點與半伯拉糾主義 （semi-Pelagianism）相近，而這些觀點也代表了一些 循道宗、衛斯理宗 、 五旬節宗看法。思想上，亞米紐斯與伯拉料主義相似，他的教義是，人並不因亞當的犯罪而被視為有罪。人有能力過義的生活，人犯罪是自發地及有目的地去犯的，因為這樣，神才將罪歸與他們，並且追討他們的罪。人類雖然因為亞當 犯罪，而在屬靈中帶出惡的影響， 且不能擁有原義 (一生下來就是義人) ；但因為預設的恩典（基督的贖罪所帶給普世人類的好處），使人無分於亞當的罪咎； “從遺傳而來的只有污穢，而沒有罪咎，污穢並不算是罪，只不過是一種疾病而已，並不致叫人受咒詛或定罪，而只是削弱他的本性，以致他不能得到永生，或藉建立自己來討神喜悅，或為自己找到一個得救的方法。” 但是“神從每個人有意識開始，就賜給人聖靈特殊的影響力，使人有能力抗衡與生俱來的敗壞，可以順服神；只要人的意志願意合作。 亞米紐斯承認亞當犯罪的影響，但並不認為這個影響會使人全然的敗壞，透過神給予人能力，人仍能作義的選擇，所以人必須以自由意志為自己的歸宿負責。 亞米紐斯對羅馬書五章12節的解釋是，不是全人類都受到亞當犯罪及死亡的影響，而是說，當人認同於亞當的罪行，罪就歸與那個人。“在近代，亞米紐斯派與浸信會 和 時代論者和在一起，成為美國基要派 運動的一大力量”。
亞米紐斯觀點小結
羅馬書五章12節：全人類認同亞當的罪──故此得了罪的歸與。
亞當犯了罪，部分地影響人類。
總結：人不是全然的敗壞，人從亞當得到敗壞的天性，但不是定罪或罪債。
現代支持者：循道宗、衛斯理宗、五旬節宗、 聖潔派團體。
奧古斯丁觀點小結
羅馬書五章12節：因亞當的罪，罪就歸與人。
人類因亞當都犯了罪。
總結：奧古斯丁認為人生下來就有犯罪的傾向，這是人性的一部份。
現代支持者：宗教改革者後期的加爾文派。
五世紀流行於西方教會的苦修運動中，伯拉糾可以說是領袖之一，他是以提倡自由意志起家的 。伯拉糾（約 370~418 年）原是英國一位平信徒，約為主後400年為羅馬接納，成為苦修主義的教師。“基本上他是一位基督教道德主義者，也就是在教會內提倡強烈道德態度與行為的人。”，“所以當伯拉糾看到對人性悲觀的論調時，他大吃一驚，因為他認為這是有損道德的說法。對他而言，如果人不能不犯罪，那是污辱其創造主。” 他接受奧古斯丁所提倡的嬰兒洗禮，但他否認它具有洗淨遺傳之罪的效力。並且他否認奧古斯丁所提倡的原罪觀（不過當時大多數的東方基督徒也都否認，所以他並不孤單 ）。他於主後 409年，在羅馬提倡他的奇異教義，現代神體一位派（Unitar- ians）就是以他的教義系統為基礎的。431年在以弗所大會中將伯拉糾訂為異端。伯拉糾派常以不同的形式出現，如半伯拉糾派，而這異端又改頭換面成為亞米紐斯派。伯拉糾常說的一句話：“如果我應該做，我就能做”。
罪觀
伯拉糾說，神直接且個別的創造每一個靈魂，靈魂既不遺傳，因此每個靈魂都是無罪的，不受污染的，因此根本沒有原罪的存在。 “他認為如果接受了靈魂被亞當所傳下來的原罪所污染，那就像是靈魂傳殖說，主張靈魂和身體一樣，是由父母所生，這等於是摩尼教。”況且若原罪的遺傳是真的，那是不是只要是受了洗的父母，就可以使他們的後代免除了亞當的罪，並且承受他們的聖潔呢？
伯拉糾認為受造的靈魂，沒有一個與亞當的罪有任何直接的關連。亞當的罪對人類唯一的影響，只是作了一個壞榜樣。因此，伯拉糾認為羅馬書五章 l2 節的意思，不是說罪影響到全人類。亞當的罪沒有歸到人類，臨到人的只是自己所犯的那些罪，因為人類犯罪是因為自由意志的問題，因為他選擇了學習壞榜樣，是明知故犯。 所以人要為自己的選擇所帶來的結果負責，因為根本沒有原罪的存在。 此外，人死並不是因為犯了罪，而是因為自然律。就算亞當沒有犯罪，人也是會死的。伯拉糾認為人沒有一個傾向犯罪的本質，所以罪是可以避免的。“以形上學的語言來說，罪是一種社會疾病，並非基因的遺傳病。” 伯拉糾及他的教義，在主後 418 年的迦太基會議（Council of Carthage）中被否定了。如果伯拉斜的推論都是合理的話，每個人的出生都沒有受到亞當犯罪的影響了，那就是說，每個人都會“墮落”一次，不然世上就會出現某些完全人了。
伯拉糾觀點小結
羅馬書五章12節：人以亞當的榜樣犯罪，就招致死亡。
罪單單影響亞當。
總結：伯拉糾認為人出世時還未發展完全，已經有了行善行惡潛能，但與生俱來是無罪的，人有自我完善的能力，有可能實踐向上帝、向鄰舍當盡的義務； 因為人在按自己意志行事以前，人所有的都是神放在他裡面的。
貢獻
伯拉糾的理論雖然未能認清人的軟弱，但非常注重人的偉大，以及神賜給人奇妙的特權極高超的地位，以及道德律及基督的榜樣。 現代支持者：神體一位論者。
