背景
網際網路站隊站隊，在任何時代，任何行業都必然發生的事情。你不站隊，也會有人逼你站隊，你不站隊，你就不遵守遊戲規則，就會被人排擠，除非你一家獨大，獨掌乾坤，否則，就一定會完蛋。
但是，站隊就好比進股市，最重要的目標是保本，不發生損失，然後是取得收益。所以，在站隊前，不能只看好的一面，要先考慮到最慘烈的可能，即站隊失敗後，怎樣才能保住現在的位置。站隊，要看清自己的利益在哪，而不是隨大流。每個人所處的位置不同，自然職場利益不同，隨大流的選擇未必對自己最有利。
簡介
在360與騰訊的這場大戰愈演愈烈之時，有不少人都幻想一位灰髮長輩把周鴻禕與馬化騰叫到一起，慢悠悠地點燃一根煙說，“競爭不是亂搞。你們一個管10億註冊號、一個管3億，亂彈窗的事兒已經搞大了，再打下去恐怕民眾會遭殃。我看，差不多就收手吧！”
出手易，收手難。更何況這已經不是單挑，是“群架”。
“今天的網際網路就是江湖，單打獨鬥肯定不行。兄弟們，一定要團結一切可以團結的力量，抱團打天下！”UCWEB董事長雷軍過去寫在微博上的一句話，本與“騰訊360大戰”並無關係，但竟意外契合如今的態勢。
無論蓋著怎樣的美好說辭，在這場爭奪背後，市場的利益才是站隊的決定要素。從牌面上看，騰訊拉攏了百度、金山，360也有盛大、搜狐等撐腰。
現象
騰訊陣營與360
金山VS360金山和360的糾葛由來已久。兩者最早一次大規模口水戰發生在2009年下半年。9月份，周鴻禕炮轟“國內的傳統防毒軟體20年沒有創新，已經不能有效解決網際網路安全問題”。一個月後，360公司高調發布永久免費的360防毒1.0正式版。周鴻禕的“傳統殺軟無用論”引起金山反感。金山匆匆結束與360不足百日的合作推廣“蜜月期”，梁子就此結下。
雙方最近的一次開火是在2010年5月21日。金山安全突然指責“360安全衛士以存在兼容性等問題誘騙用戶強制卸載金山網盾，置百萬用戶於威脅當中於不顧”。360公司則反稱，金山網盾存在難以卸載、非正常強行注入等問題。
5月25日，周鴻禕連發微博42條，歷數金山種種問題。或受此影響，次日金山股價下跌。
5月31日，口水戰上升為雙方相互訴訟，金山召開新聞發布會，宣布正式起訴奇虎360董事長周鴻禕侵害金山公司的企業信譽，要求周鴻禕公開道歉，並賠償經濟損失1200萬元。同一天周鴻禕也宣布，鑒於金山故意破壞360安全衛士，危害用戶電腦安全，決定正式起訴金山。
卡巴斯基、瑞星VS360
2002年，俄羅斯的防毒軟體卡巴斯基進入中國，但一直未能有效開拓市場。2006年7月，卡巴斯基與剛剛成立不久的360安全部門合作，兩者捆綁成一體，360安全衛士為網民提供免費查殺惡意軟體、系統診斷及修復等服務，卡巴斯基提供半年的免費使用激活碼。不到一年，卡巴斯基和360安全衛士雙雙進入安全產品的前三。不過，這對“好搭檔”在2008年7月360宣布進入防毒市場後分道揚鑣，卡巴公開宣布中止與360的合作關係。
2010年6月，卡巴斯基亞太區董事總經理張立申發表了一份致周鴻禕的公開信，痛陳了幾年來周鴻禕“傷害”卡巴斯基的言論，並勸誡其“回頭是岸”。10月，卡巴斯基稱360不懂專業，胡亂解讀“超級工廠”病毒，360宣布就此起訴卡巴斯基。
瑞星與360的仇怨與其他防毒軟體廠家大同小異。2007年7月，當周鴻禕宣布要推出免費防毒軟體時，瑞星的反響最為激烈，曾一日給媒體發4封郵件，炮轟“360攪局”，緊接著雙方就為“誤殺”事件幹了一架，此後明刀暗槍始終沒斷過。
可牛VS360
出現在騰訊陣營的可牛公司，角色頗為複雜。有人說它是金山公司的“馬甲”，據傳兩家公司在資本層面有著千絲萬縷的聯繫，並正在進行合併。不過這一訊息尚未得到金山方面或可牛公司的正式確認。
也有人說，可牛身上有360的影子，因為傅盛。
2006年3月，周鴻禕出任奇虎公司董事長，彼時，360安全衛士在公司內部只是一個不被關注的小項目，整個團隊不足10人，由傅盛帶隊。7月，360安全衛士正式面世，成長喜人。2008年3月，360安全衛士已成為公司最核心業務，周鴻禕把360從奇虎剝離出來，成立獨立公司運作，傅盛出任新公司總經理。傅盛本該一直陪伴360成長，可是在2008年8月，周鴻禕宣布進軍免費防毒的同時，傅盛黯然離開。據稱，雙方理念不合，失去了繼續合作的動力。
離開360後的傅盛在與360的18個月競業禁止協定後，摩拳擦掌準備推出“可牛防毒”。卻不料5月25日晚間，剛剛發布5分鐘的可牛防毒就被360安全衛士攔截了。這次傅盛真的生氣了，他通過網路向周鴻禕發出一連串質問，斥責“網路霸權”。
傅盛試圖借可牛防毒挑戰360、沒想到卻被自己研發的360生生攔在門口。這不由讓人想起周鴻禕也是通過360安全衛士絞殺了自己一手創辦的3721。從這個角度來看，兩人還有些相似。10月29日，周鴻禕推出“扣扣保鏢”緊盯QQ的同時，傅盛也立即撲上，“以彼之道還施彼身”，推出“361特警”撲殺360安全衛士。
百度VS360
百度此次公開站隊到騰訊陣營，當然不是因為跟騰訊關係有多鐵，其邏輯可能用“敵人的敵人是朋友”來解釋更為妥帖。百度與360的恩怨恐怕要追溯到3721時代對“中文上網”的火拚，以及360打擊惡意軟體時期與百度的惡仗。從那時起，周鴻禕和李彥宏兩位業界大佬就成為老死不相往來的對手。
那些都已是陳芝麻爛穀子的事了，雙方肯定現在爭的是當下的利益——百度和360正糾纏在兩樁互訴的官司里。
2010年8月，百度以侵犯著作權並構成不當競爭為由向法院提出向360安全衛士所屬的北京奇智軟體索賠1000萬元。360所在的奇智軟體也以百度“未按約定推廣360瀏覽器”為由將百度告上法庭，索賠金額為驚人的5400萬元。業內人士告表示，百度與360糾紛的最根本問題不在於以上契約問題，而是感到了360擴張的威脅，尤其是其對百度核心業務“搜尋”的覬覦。
360陣營與騰訊
盛大VS騰訊、百度遊戲文學場上的爭鬥
在360與騰訊紛爭所引發的口水戰中，盛大是最早表明立場的。
10月初，盛大在旗下遊戲《永恆之塔》的官網上發布了一條名為“360安全衛士安全提醒”的公告，稱“鑒於最近360安全衛士發布報告指出，騰訊QQ存在侵犯用戶隱私的問題。我們提醒您在輸入賬戶密碼、付費充值、進行私密對話時，請先關閉QQ，以保證個人信息安全。”
盛大非常明顯地針對騰訊，主要是因為自從騰訊冷不防超越盛大，坐上其捂熱的網遊業頭把交椅後，2010年第二季度，盛大又被網易超過，排名下滑到第三，憋了一肚子怨氣。眼見著騰訊遊戲的市場份額持續提升，盛大卻持續下降，盛大隻好先趁此撒撒氣了。
盛大與百度的摩擦也不少，尤其是盛大文學自誕生之初即自稱與百度“搏命”，今年年初，盛大文學就為百度貼吧的盜版問題提出訴訟。近期最吸人眼球的事件之一，莫過於盛大文學CEO侯小強在網上叫板百度。10月27日到11月2日，侯小強連發數條微博，怒指百度公司需為盜版問題以及國內文化創意產業式微負責，並呼籲出版業同仁聯合起訴。
搜狐VS騰訊輸入法引發的大戰
搜狐董事局主席張朝陽也在第一時間站出來力挺360。10月1日，張朝陽在其微博上寫道，“在沒有有效司法約束的中國網際網路叢林，需要一種像自然界所存在的制衡力量，來把壟斷公司作惡的行為限制在一定的可以忍受的範圍。360對騰訊的檢測就是這樣一種制衡，讓騰訊知道不可以仗勢為所欲為。”
張朝陽如此旗幟鮮明的表態，是因為騰訊與搜狐在門戶、網遊、輸入法等方面都存在激烈競爭。
2010年6月，搜狐、騰訊互訴不正當競爭的“中國輸入法軟體第一案”暫告一段落。騰訊訴搜狐公司不正當競爭糾紛案，搜狐敗訴並判賠24萬元；搜狐起訴騰訊不正當競爭案，騰訊敗訴並賠款23.15萬元。
雙方的輸入法恩怨起於2009年。搜狗稱，騰訊在推廣“QQ拼音輸入法”時，惡意誘導用戶刪除搜狗拼音，構成不正當競爭。判決結果以“各打五十大板”，張朝陽按捺不住兩次喊話：“某善於抄襲的公司原封不動抄襲了這一創新，如今反倒來告搜狗，真有臉啊，賊喊捉賊!”“要在美國，這種規模那么明顯的抄襲最輕判賠也要在幾億美元以上。所以，在中國產生矽谷是個妄想!”
其他VS騰訊
酷狗、世界之窗、魯大師、迅雷、快播、暴風影音、多玩、UCWEB、人人網等公司也自動加入了騰訊的對立陣營，它們要么被周鴻禕投資過、要么在360公布的“超級黑名單”中“驚訝地發現了自己公司的路徑，非常憤怒”。無一例外的是，它們與騰訊在播放器、遊戲、社區、移動網際網路等領域有過正面交鋒。
值得玩味的是，新浪、網易等在此次“騰訊、360大戰”中表現出的態度，似乎並沒有介意360在2010年9月“套用戶投票”將其列入廣告過濾名單。
暴風影音VS優酷
常在微博“送書”的馮鑫2010年10月底的一條個人微博引發出整個行業的重新站隊。馮鑫指出，優酷網沒有符合高清標準的內容，而現在已經到了視頻客戶端雄起的時候。
陣營內斗
站到同一陣營的隊友，並不表示“桌上吃飯、桌下互踹”的事就不存在。
騰訊陣營中，金山、瑞星、卡巴斯基等防毒軟體的多年廝殺自不必提，只是在被360逼入免費防毒的“坑”時，利益終於達到空前一致。
作為國內網際網路市值最大的兩家企業，騰訊和百度的關係也一直微妙，雙方在搜尋引擎、即時通訊、媒體業務、視頻、社區、電子商務、網路遊戲等領域幾乎是貼身競爭。
360陣營中，搜狐與迅雷為了視頻盜版的口水大仗還歷歷在目。2009年10月，迅雷CEO羅為民稱與搜狐積怨已久，並指張朝陽因嫉妒而“指手畫腳、誤導輿論”，搜狐方面則拉來激動網、優朋普樂等成立“中國網路視頻反盜版聯盟”，與迅雷死磕。
另一個有趣之處是，此次搜狐公司站到了360陣營中。而旗下搜狗仍身處在2010年6月由金山號召成立的“軟體行業自律聯盟”中，與360對撼。
