凱恩斯主義與新自由主義的揚棄
科學社會主義是凱恩斯主義與新自由主義的揚棄。在經濟社會化、社會經濟化的今天，總量經濟學與個體經濟學之間已沒有不可逾越的鴻溝,總量經濟學以個體經濟學為基礎,個體經濟學全息體現了總量經濟學。企業經營模式就是社會發展模式, 對稱經濟學也就是對稱管理學。只有在總量經濟學與個體經濟學、知識經濟學與物質經濟學相統一的範式中，才能理解對稱，才能揚棄新自由主義與凱恩斯主義的對立、西方經濟學與中國經濟學的對立。生產力發展對GDP增長的超越
科學社會主義是生產力發展對GDP增長的超越。生產力發展之所以不同於GDP增長，是由於生產力作為社會系統的整體功能，是主客體相互作用、資源再生的結果，而GDP增長，則可以在不要發揮人的主體性的前提下，僅靠資源買賣、產業折騰、財富轉移、統計參數轉變就可產生。因此，如果說，金融危機的根源是泡沫經濟，那么，泡沫經濟的根源是折騰經濟，折騰經濟的根源是GDP增長方式。此次全球性金融危機，宣告了全球性GDP經濟成長方式的破產，宣告了GDP經濟成長方式的理論基礎——價格經濟學的破產。規範與實證的統一
科學社會主義是規範與實證的統一。規範與實證的統一有三層含義：一是正確的認識,二是合理的解釋，三是積極的引導。正確的認識：是什麼；合理的解釋：為什麼；積極的引導：怎么樣。所謂規範與實證的統一，就是在是什麼的基礎上為什麼，在為什麼的基礎上怎么樣，在怎么樣的指導下，去進一步認識是什麼、解釋為什麼，從而指導實踐的發展，達到真善美的統一。規範與實證的統一是理想和現實的統一。規範與實證的統一是發展尺度與道德尺度的統一。規範與實證的統一是主體性與科學性的統一。效率與公平的一致
科學社會主義是效率與公平的一致。社會主義市場經濟的本質，就是效率與公平的一致；本質特徵，就是通過微觀經濟與巨觀經濟的對稱，實現效率與公平的一致；通過民主與法制建設，實現微觀經濟與巨觀經濟的對稱。社會主義同資本主義的本質區別，除了生產資科公有制占主導地位以外，就是比資本主義有更強的巨觀調控能力，建立健全民主法制，從而能保證效率與公平的一致，保證經濟的可持續發展。由於生產資科公有制是手段，更強的巨觀調控能力、保證效率與公平的一致是目的，所以社會主義公有制占主導並非在量的比重上占主導，而是國家掌握國民經濟的命脈，從而能反對各種民間壟斷、保護和促進充分自由、完全公平的競爭，使效率與公平相互促進。只有社會主義才有真正的市場經濟。傳統社會主義與資本主義的融合
科學社會主義是傳統社會主義與資本主義的融合。左派經濟學家反對改革，主張回到計畫經濟的老路；右派經濟學家即所謂的新自由主義經濟學家、主流經濟學家認為改革就是走資本主義道路，陳世清主義是對左右派經濟學的揚棄。社會主義與市場經濟不是兩張皮，市場化改革是社會主義自我完善，真正的社會主義就是完善的市場經濟。所謂傳統社會主義，就是微觀經濟巨觀化；所謂社會主義有市場，就是承認巨觀經濟中有微觀活力；所謂資本主義（包括壟斷資本主義），就是巨觀經濟微觀化；所謂資本主義有計畫，就是微觀經濟要借巨觀經濟來引導。實際上，用對稱經濟系統工程為分析框架和操作模式，民主與法制是對稱的，巨觀經濟與微觀經濟是對稱的，公平與效率是對稱的，社會主義和資本主義可以揚棄、互補和融合。巨觀調控本身有微觀機制，改革就是建立健全巨觀調控的微觀機制，使巨觀與微觀相互促進、對稱發展、可持續發展。改革本質是為巨觀調控提供制度、機制、行為方式和國民素質保證。改革是手段，巨觀調控是目的；正好象巨觀調控是手段，公平與效率的一致、可持續發展是目的一樣。社會的革命、政權的更替、體制的改革，目的都是更好的巨觀調控。只有提高巨觀調控的力度，使民主與法制健全、巨觀經濟與微觀經濟對稱、公平與效率一致，改革開放發展才有正確的路徑，才會提高改革本身的效益。
