由來
外賣,與人們的生活息息相關,當人們不願意做飯又不想出去吃法時,其就成為了首選。畢竟只需一個電話,等待一段時間,飯菜就會上門,既省時又方便。隨著“網際網路+”的發展,定外賣只需要在網上下單就可以了,更加的方便了,因此,預定外賣成了更多人的選擇,尤其在大學生中深受歡迎。大學校園儼然已成為外賣市場重鎮。儘管外賣成為越來越多的大學生的選擇,但是安全和衛生的隱患也不少。因此在高校雲集的武漢地區,華中科技大學、華中農業大學、武漢理工大學、武漢體育學院等高校,都紛紛劃立了“禁區”——限制外賣車輛進入公寓區。而北京、廈門等多地高校也先後出台了類似的禁令。原因
對此,校方的解釋是為了學生的健康著想,為了維護校園安全。儘管外賣成為越來越多的大學生的選擇,但是安全和衛生的隱患也不少。2016年5月20日,因外賣電動車超速行駛,外賣配送員與中南民族大學經濟學院一名騎電動車的男同學相撞於圖書館前。該男同學腿部受傷,所騎電動車受損。華中地區某高校保衛處楊處長介紹,最多的時候,一個星期內曾處理4起因外賣車輛出入校園引發的交通事故。其中,一名輛無證駕駛的外賣電動車在下雨天飛馳而過,配送員一手開車一手看手機,將一位女同學撞得滿臉是血後逃逸。而在楊處長處理過的交通事故中,還有周邊小區的住戶帶孩子進校園散步時被撞的案例。
中南民族大學保衛處一位負責人解釋:第一,衛生安全問題。夏季食物很容易變質,外賣的食物不能很好地保證新鮮度。如果有同學吃壞肚子,責任問題校方不便確認;第二,人身安全問題。配送員等社會人士進入校園,魚龍混雜,可能會帶來各種隱患。
效果
雖然此項規定有合理的理由,但是反對聲音仍然此起彼伏,在實施上遇到了不少的尷尬。大家都認為這項舉措缺少人性化,同時有些學生認為外賣已經和他們的大學生活融為一體了,學校的這種做法明顯是剝奪學生的權利。即使,各大高校對於執行“禁賣令”手段嚴格,但是仍然使其流於形式,執行起來仍然不徹底,畢竟學校的保全部門沒有執法權,對於來學校送外賣的人他們只能堵截,同時外賣員工來送外賣時只要不進入所謂的“禁區”,學校也就無權管理。因此,出台“禁校令”雖出發點是為了學生好,但是難免有點強人所難了。
其實,學校提出這台規定也暴露了其在校園管理上存在的弊端,有些學生熱衷於外賣,無非是外邊的食物比學校食堂的飯菜可口些,不像有些學校食堂推出的一些“黑暗料理”讓人難以下咽。畢竟,吃外賣價錢也不低,長期也會使得學生承受不起。同時,學校此項規定難免讓人感到學校是為了食堂獲得更多的利益,有點壟斷的嫌疑。
建議
為了真正保障學生的健康與安全,不如提高學校食堂的服務水平,為學生提供豐富、可口的菜品,使得外賣對於學生不再有吸引力,這樣學生們會自然而然減少吃外賣的次數;同時對於熱衷外賣的人來說,即使學校一伙食好,有些人還是願意吃外賣,這就需要相關部門對於學校周邊的外賣店進行嚴格的衛生檢查,以及監督,從而保障學生吃的是放心菜、安全菜。