行文風格與涉及較多的內容
行文風格：自然、尖銳、速成
內容多涉及民生、民權、民意，揭露社會不良風氣
榮譽
先後被今日惠州網評為“部落格之星”和“草根作家”，並代表惠州網民參加“惠州市首屆書記市長網友見面會”，與惠州市委書記、市長等領導問政面對面。在惠州網路民間發起的“惠州市十大知名網友”中位列第三，多篇博文入選“最具價值評論獎”。
代表作
《憑什麼平均工資最高的總是機關》
《憑什麼領導按摩要我們買單》
《別動輒把地攤與文明城市對立起來》
《別總抱怨“中國式”排隊》
《別讓工會淪為維權的犧牲品》
《沒收地攤無異於強盜無法無天》
《“誠信政府排行榜”實則貶低政府》
《女大學生忙徵婚無異於浪費高教資源》
《電動車豈一個“禁”字了得》
《小學生砍老師不能只歸咎於親職教育》
《網路問政應時刻提防“閒扯”》
《公車帶標行駛是對政府公信力的鞭策》
《把婚姻當買賣是人類的悲哀》
《豈能把加分的公示當成捉迷藏》
《高招諮詢不應成為忽悠命運的角色》
《把領導當“後台”是對領導的不敬》
《菜館“潛規則”拷問企業社會責任》
《拷問企業的社會責任》
《別拿國學來掩蓋功夫誘導下的“開心”》
《高考人數減少和就業難不互為因果》
《北大限制參觀背後的人文博弈》
《同工不同酬是中國特色的社會畸形》
《高校招生按地區錄取公平嗎》
《禁止學生租房必先杜絕學生成豬》
《民族要強大，從不說髒話做起》
《公務員攀比待遇障顯執政背民》
《別簡單誇大莞惠城軌的“速度”》
《加分政策是對高考公平與權威的挑釁》
《社平公資虛高究竟代表誰的利益》
《涉黃消費單只是公務腐敗的冰山一角》
《別讓年休假成為少數人的專利》
《市長“罵政”是執政水平的進步》
《考試院，你還要忽悠多久》
……
言論節選
（一）關於教育——“其實我同意高等教育市場化的改革，但請注意，我要的市場化不是指高等教育的收費市場化，而是指培養人才時要遵循市場導向。高校培養人才的最高境界不是看其學科有多么齊全，也不是看其硬體有多么豪華，更不是看其教師隊伍有多么牛，而是看其培養過程的市場化導向。”
——“大學應該往“專”的方向發展，比如，財經類大學就應該努力培養財經類人才，不要分心去搞工學理學等學科，而師範類大學就應該專注師範生的培養，別搞出個“綜合性大學”來，農業類大學同樣應該做好本份工作，不應該將所有學科都攬入懷中。大學如果不分門別類的話，那么名字前面的“財經”、“師範”、“農業”、“理工”、“工業”……就沒有任何意義了，還不如把所有這些都去掉，統稱為“大學”算了。”
——“大學擴招沒有錯，但只有具備分流的擴招才是成功的，如果只是單純地增加專業增加名額，那叫泛濫，那叫連小學生都不如的簡單的加減乘除的產物。大學擴招沒有錯，這是提高人口素質的重要途徑，但要有計畫有目的有需求地擴招，否則就是浪費資源，就好像不斷批量生產著過剩的廢物。”
——“3+X+文/理科基礎”的方案，構想是好的，在一定程度上確實減輕了學生的負擔，但沒想到在這基礎上又推出了變標準分為原始分的改革，個人認為，這是畫蛇添足，吃飽了撐著。很明顯，“X科”是完全沒有可比性的，你考試院再怎么研究再怎么出題也不可能做到不同“X科”的難度深淺一致，也即地理和歷史相對政治來說可能更容易拿高分，而化學相對生物和物理來說也可能更容易拿高分，這就存在了方案本身非常明顯的不公平，叫考生如何能接受？
——“生活，是很泛的大類，無疑，大學生活是豐富多彩的，關鍵看你怎么去嘗試和適應，有些生活是必需的，有些是可有可無的，有些是不必的，要結合自己的興趣愛好有選擇地去生活，不能一味地隨大流。比如，人家競選學生幹部去了，自己不一定要這樣做，關鍵看自己適不適合做學生幹部或做了學生幹部和沒做學生幹部哪個更有價值。”
——“年輕的心抑制不住拉近距離的欲望，當一枝箭射中一顆心的時候，那不是中的，而是理智之前的滴血。正處於青春年少的中學生，無論是心理上還是生理上都不很成熟，特別在心理上，普遍存在“隧道視野”，過早接觸這些從長遠來說會存在一定的弊端。真正的戀愛應該伴有愛情的閃現，它時刻與責任掛起鉤來，戀愛不只是戀，更多的是在愛，一切以後的事情都歸結為愛。於是它不是玩物，也不是試驗品，故完美的一段注定需要雙方的全身心投入。然而我們身負重壓的中學生不能做到，應該說絕大多數都做不到，那部分可以做到的人，決不能不談運氣成份。”
——“於是我們無需再談考試的重要性，在人與關係操縱的社會也本不需要將重要和次要分的那么清楚，說考試重要也行，不重要也罷，反正考與不考在形式的定義上是趨於一致的。所以，我們一直嚷著要求高考、研考等考試的改革都是浪費口舌，只要沒有從真正意義上改革這個社會的利益慣例，也就不會有同台競爭那種稱得上公平的一天。換言之，一切的政府行為在經濟學和社會學下都變得蒼白無力，於是無用功每天都在做。”
——“教育還沒產業化，不是一種盈利行為，沒有必要為了那點擇校費而壓低“常規”招生名額，使得本可以上線的考生卻未能上，難道不是害了一批又一批的有志青少年嗎？一條分數線就可能斷送學生的前途和命運，但這線要劃得“明明白白”才行。”
——“網路問政的路還很長，需要一步一個腳印往前走，急躁和閒扯不是政府慣有的作風，唯有廣納良言，官民同心，方能治一方水土養一方人。”
——“權為民所用不是簡單地禁止人民有所作為，情為民所系不是只站在某部分人的角度考慮問題，利為民所謀不是只為某些人排憂解難。作為一個服務型的政府，必須要代表最廣大人民的根本利益，結合當地實際科學決策。城市交通是一項系統性工程，牽一髮而動全身，決不能片面追求一步到位，不能輕易否定一種出行方式或交通工具，而應該站在更長遠和理性的角度出發，積極去規範問題的根源，這顯然比“禁”更有現實意義。”
——“輕人思想開放是正常的，也是必須的，這叫與時俱進，跟上時代的節拍，但此開放非彼開放，不是讓性徹底解放，而是開拓視野、海納百川、行事有度。換言之，每個人都具備擁有套套的權利，但不意味著擁有它就可以無節制地濫用它，套套如心結，用一個套，打一個結，用得越多，結就越多，所有的結匯成了心中無窮的顧慮，最終無法解脫、不能自拔、含恨一生。”
——“光明正大地出入高級酒店貪戀美色卻美其名曰“保健”、“療養”，更可惡的是，居然還把消費單據拿回單位報銷，而且這樣的費用居然還可以報銷，實在想不出更恰當的詞來形容這種行為的無恥程度。如果這也算公務，那是不是意味著領導幹部回家陪老伴睡覺也叫公務？如果答案是否定的，那請領導幹部給納稅人一個正當的報銷理由。”
——“但一個優秀的民族，一個強大的國家，不應該充滿著抱怨，善於解決人民內部矛盾才是國之大法。如果機關真正做到情為民所系、利為民為謀、權為民所用，人民也願意支付高一點的工資，這完全符合市場規律，但事實上呢？越來越多的人撞破頭也要往機關裡面擠，為的是什麼，還是單純的“為國分憂、鞠躬盡瘁、死而後已”嗎？錯，只為收入穩定而來，只為謀權奪利而來，只為變身父母而來，這是“收入拉動需求”的最典型體現。”
——“我們不能把地攤當過街老鼠，那是長久累積下來的低俗蛻化的人類情感，完全不是文明城市應該有的精神內涵。我們也不希望地攤將成為一種文化符號，那是社會主義制度下先富沒有帶動後富的極端表現。我們能做的只有引導和尊重，希望地攤成為一種著實可行的富裕之路。”
——“這是一個怎樣的世界，說到底，時代變了，人的“生理需求”強了。長江後浪推前浪，當我們還沉浸在指點80後90後的種種問題時，其實各個年代的人都在變，變得越來越功利和暴力，現實社會儼然蛇鼠一窩了。”
——“脫光的事情每天都在發生，但一般人的脫光不叫“寫真”，只能勉強稱得上“裸體”，人見人吐，更別說喜歡了！但明星們的脫光就不一樣了，他們已然被人們奉為“金枝玉葉”，哪怕露出那么一點點也值得大贊特贊，也值得在各大媒體長篇大論，也值得花一大堆錢買來珍藏，說實在，這是人類“變態”的心理，不就是身體嗎？”
——“就好比認人，髮型只是形象的載體，無論髮型怎么改，這個人還是這個人。“規範漢字寫法”就好比認定某人只能做一種髮型，一旦更換髮型，就不是這個人了。”
——“熙攘天下，無謂利來利往，麵包和牛奶總會有的，但不能因此傷了愛情，結婚不是理想，更不是一本帳，備一顆心，同樣幸福連理。”
——“社會進程中，鼓勵、支持創新是人類的本能，是人類進步的源動力，怎樣的社會就必須由怎樣的人來適應，自私自利、勾心鬥角、危機四伏的世界，也必然無所謂社會主義社會。由此看來，應該給人類一記耳光，給基因一次突變，給社會一個希望。”
——“莞惠城軌給惠州市民帶來福音的同時，也帶來了一些煩惱，究竟如何才能使莞惠城軌的效用最大化，將是未來幾年兩地政府需要深入探討的問題。只有讓名義速度成為實際速度，莞惠之間才叫無縫連線，而惠州才能真正融入珠三角核心經濟圈。”
……
