事件簡介
王金平關說柯建銘案爭議，於2013年9月於台灣爆發的政治事件。台灣法務部特別偵查組，以貪污罪嫌為由，監聽立法委員柯建銘與立法院長王金平之間的通話，認為法務部長曾勇夫與高檢署檢察長陳守煌涉嫌接受關說。因此事未涉及刑責，檢察總長黃世銘向馬英九總統親自報告，將曾勇夫移送監察院，高檢署檢察長陳守煌移送行政調查，並對外公布監聽報告。馬英九總統召開記者會，親自譴責立法院長王金平對檢察體系的司法關說。曾勇夫也在行政院長約談後，宣布辭職。
此事件在台灣引起多項爭議。民進黨批評此案如美國水門案。
事件經過
柯建銘涉嫌貪污罪遭監聽
2010年開始，特偵組懷疑柯建銘涉嫌賄賂法官，經台北地方法院核發許可，開始監聽。2013年9月5日，確認柯的帳戶金流與關說法官無關，停止監聽。
特偵組公布監聽內容
2013年，特偵組公布對王金平與柯建銘的電話監聽記錄，在對話中，王金平向法務部長曾勇夫表示，希望檢察官在柯建銘已獲高等法院判決無罪後，不要抗訴。特偵組以國會自治為由，只將曾勇夫移送監察院。高檢署檢察長陳守煌說絕未接獲曾勇夫任何指示，並說王金平表示“一、二審檢察官常為抗訴而抗訴，有濫權之虞，檢察官不應為了卸責及道義而抗訴，要有道德及勇氣不抗訴”並提及立院同仁柯建銘的案子，“檢方要注意一下，勿為抗訴而抗訴。”陳守煌則要求林秀濤檢察官閱卷後依法處理，“該抗訴就抗訴，該不抗訴就不抗訴”。林秀濤亦批評特偵組曲解其證詞，她強調該案是因為沒有發現《刑事訴訟法》第377條“抗訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。”的情事，才決定不抗訴。[1][2][3][4]陳守煌並痛批特偵組知法玩法，“以刑事調查之名，行行政調查之實”，擅自公布通聯對話內容，違反《通訊保障及監察法》第18條“監察通訊所得資料，不得提供與其他機關(構)、團體或個人。”
9月8日，馬英九總統在副總統吳敦義及行政院長江宜樺陪同下，召開記者會，公開譴責王金平。民進黨主席蘇貞昌則批馬英九逾越憲法職權直接參與個案、以特偵組非法監聽及報告且違反《通訊保障及監察法》公布的資料打擊鬥爭政敵。
法律爭議
特偵組法定權責
黃世銘強調，他是依台灣憲法24條規定，向總統報告，未涉及違法泄密，與葉盛茂不同。
事件評論
考試院長關中表示：“民代有他們的角色，我也做過民意代表，和政府官員的身分角色不太一樣，不能等量齊觀。”政府官員基本上依法行政、執法公正；民代基於人情事故、公交私誼，表達關心，不是什麼很特殊的事。民代是代表民意，反映意見是工作的一部分，關鍵在於政府首長可以很禮貌的說明問題、但可以不必接受。
前民進黨主席施明德說，台灣很多關說文化，但到底是“關說”、“拜託”或“懇求”，可能因人而異。像他自己常常也會跟部長們懇求拜託“不要做這個事”、“不要做那個事情”，因為他是一介平民，所以就是懇求。但同樣一件事情，院長做起來就變成關說。施明德表示，檢察官們常自以為是上帝、正義的天使，但檢察官常常一再抗訴，輸了還要再抗訴。檢察官抗訴有錢拿，被抗訴者可是被折磨得不得了。他表示這件事情不是那么單獨，馬總統是否有要求檢察官自我反省？有沒有把整個事情思考清楚？否則以後檢察官又這么濫權起訴、抗訴，要怎么辦？
政治影響
因王金平是由中國國民黨所推薦的不分區立法委員，一旦被黨紀處分開除黨籍，將失去立法委員資格，並連帶失去立法院長之資格。
