![王守海[撈屍人]](/img/9/c76/nBnauM3X1EDNzMzMwcjN5IDN0UTMyITNykTO0EDMwAjMwUzL3YzLygzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLxE2LvoDc0RHa.jpg "王守海[撈屍人]")
人物軼事
獲得中國新聞攝影“金鏡頭”年度最佳新聞照片獎的《挾屍要價》真假引爭議，2010年8月23日上午，記者從人民攝影“金鏡頭”評審會獲悉，針對《挾屍要價》圖片所涉及的新聞事實的調查結論已出，認為《挾屍要價》的新聞是真實的，不存在造假問題。 調查結論分三點分別為：1，照片反映的“挾屍要價”的新聞事件真實存在；2：照片中的主要人物王守海雖不是主謀，但其客觀上參與了挾屍要價的過程，是這一行為的執行者；3：照片記錄的過程是整個挾屍要價的一部分。雖然王守海極力辯稱自己沒有開口要價，但據現場目擊者稱，王守海他們是當事人，參與並執行了要價。
他回憶說：“三具屍體，都是我撈上來的。第一具穿的紅衣服，第二具是白衣服，第三具是藍衣服。”“紅衣服”是陳及時，“白衣服”是方招，“藍衣服”是何東旭。
挾屍要價事發當天下午兩點半，撈屍人王守海接到同村陳興的電話，說寶塔灣有屍體撈。王守海帶上了自己的鉤子。系在一條長長的尼龍繩上的鉤子，以前用來在長江里撈中華鱘這樣的大型魚類；大魚很早以前就沒有了，鉤子現在只用來撈屍體。打撈三具屍體，撈屍人王守海賺到了530元錢。撈屍隊的老闆陳波給了8個撈屍人一共4000塊錢。 此前，撈屍隊老闆陳波跟趕到現場的長江大學老師在沙洲上的陽傘下面“談了”價格。長江大學的老師回憶，“實際上沒什麼談的空間”，江面上打撈屍體的價格是“定價”，“談價”很快就結束了。一具屍體1.2萬元，先交錢，後打撈。
老師和學生們身上帶的現錢不多，一共湊了4000塊，先交給了陳波，在得到陳波允許後，王守海們開始了搜尋。“紅衣服”陳及時的遺體在3點半左右出水。又半個小時後，“白衣服”方招也被找到。
那幅流傳於網路的照片正是在此時被拍下，王守海立在船頭，帶著方招的遺體向岸邊靠攏。由此，王守海被輿論指責站在船頭來“挾屍要價”。但是，根據後來的報導，沒有一個當天的學生能夠回憶證實，執行打撈任務的撈屍人曾經在那一刻“手牽綁屍繩與學生談價錢”。 實際的挾屍要價人應該是壟斷著荊州地方屍體打撈的陳波。據王守海介紹，陳波的“荊州市長江水上打撈有限公司”控制著長江荊州段所有的屍體打撈。陳波是王守海的老闆，而王守海說他是聽老闆的。
然而這幅以王守海為主角的照片，以“挾屍要價”為標題流傳於網路，被在攝影比賽中屢次獲獎。2010年8月18日晚，該照片獲得2010中國新聞攝影非突發新聞類單幅金獎。
