優勢
關於無托槍的優勢，一般認為無托槍便於縮短全槍長；全槍質心在水平方向上接近握把後方，射手據槍瞄準方便，不易疲勞；必要時可單手射擊，有利於戰士騰出一隻手來完成諸如投擲手榴彈、駕駛車輛等其他任務。上述觀點，筆者不敢苟同。就全槍長來說，槍托可摺疊或伸縮的有托槍，其托折/托縮時的全槍長同樣能達到無托槍的水平，並且在槍管長度相當的情況下,有托槍托折／托縮後的全槍長比無托槍更短。我們對比幾種槍的有關數據,便可略見一斑（見下表）。 射手據槍瞄準不易疲勞的確是無托槍的長處，而據槍瞄準是否方便就很難講，因為無托槍和有托槍一樣需要雙手才能正常瞄準。至於單手射擊，則只能在非常近的距離才可能有效，因為突擊步槍畢竟不是手槍，無論質量還是後坐力都要大得多，單手射擊時槍口跳動難以控制，因此可以認為，無托槍的這一優勢在野戰中不會很明顯。
不足
無托槍還有幾點明顯的不足之處：
第一，無托槍不能很好解決握把、提把與光學瞄具之間的矛盾。為便於單手攜行，很多無托槍都設定了提把。但是，扳機、握把上方正好是通常安裝瞄具的地方，兩者位置發生衝突，於是無托槍的瞄具又不得不移到提把頂面，這自然又帶來了瞄準線過高的缺點。有很多人對此似乎並不在意，不過筆者認為應當引起足夠重視，因為瞄準線升高，射手會因暴露面積增多而導致被槍彈殺傷的機率加大，而且由於地面爆炸的槍彈、榴彈、地雷等和地面之間有一個殺傷死角，暴露部位增大還將增加被這類彈片擊中的可能性。單就機械瞄具而言，這一弱點似乎尚可容忍，如採用光電瞄具，問題就更加突出了,而現代槍械廣泛採用光電瞄具已成定勢。光電瞄具有捕捉目標快（準直式瞄具）、看得遠（望遠式瞄具）、全天候（夜視瞄具）等優點，故不少新近研製的單兵槍械，不但以光電瞄具為主，有的甚至乾脆取消了機械瞄具。如果把光電瞄具裝於無托槍提把之上，不但瞄準線升得更高，而且槍身高度增加，外形更不緊湊，提把的攜行功能也被消除了，即便如此，由於提把長度有限，多個光電瞄具還不能組合使用。對此，有些國家和地區如奧地利、新加坡採取補救措施，把望遠式瞄準鏡與提把結合成一體，但這並未從根本上解決問題。於是，有的國家索性取消提把，加裝光電瞄具導軌，如法國的FAMAS改進型，但這樣一來，單手攜行不便的缺陷就更為突出了。 第二，無托槍槍身後部非常寬厚，單手不能有力握持，因此無托步槍基本不具備非射擊殺傷功能，比如上刺刀格鬥，比如用槍托擊打對手。儘管這些克敵招術在現代其作用有所減弱，但並不能說這些功能可以被取消，無法射擊（槍彈打光、槍出故障或狹窄環境裡的近身搏鬥）和不能射擊（對敵偷襲之初或敵我雙方混戰一團）的情況不但在現代，即便在未來的戰爭中也將存在，非射擊殺傷功能的喪失，不能不說是無托步槍的一大"軟肋"。
第三，無托結構用於輕機槍，還有一不盡如人意之處。輕機槍在臥姿射擊時，如果地面坑窪不平，機槍腳架和射手肘部很可能不在同一水平面上，這就需要射手靠手肘內收（使身體上部抬高）或外張（使身體上部降低）來調整。無托輕機槍的扳機、握把在彈鼓前面，而彈鼓的直徑和厚度都較大，必然限制射手手臂的內收角度，影響射手身體高度的調整。這裡，可能有人會提出遇到上述情況，射手可以調節腳架或另選位置。但是"發現即意味著消滅"，如果考慮到現代戰爭的偵測手段和精確、快速打擊能力，輕機槍手欲在戰場得以生存，就需要經常變換射擊位置，而不能像過去一樣總處在一個固定陣位不動，因此，希望輕機槍手能快速完成射擊準備決不是苛求。
綜上所述，筆者認為，無托槍比較適合城區內或特定條件下作戰，至於大規模野戰，有托槍則更勝一籌。
以上分析，依據的只是無托槍的自身結構和以往的戰爭經驗，無托槍的優劣長短，尚有待未來戰爭實踐檢驗。正因如此，筆者建議我國野戰部隊暫時不要列裝無托槍。
