法院調解率

全國人大代表呂忠梅認為，把調解率作為法院的工作指標是不應該的。 全國人大代表王利明則認為，鼓勵運用調解方式結案，不一定必須要求調解案件總數要占多少比例，雖然調解率高一點可能會好，但法院不宜規定調解結案率，法院畢竟是審判機關，基本職能是審判，不是調解。 全國人大代表彭雪峰注意到，此後，各地各級法院越來越多地將“調解率”作為法院和法官工作的考核指標，比如有的省高院要求全省法院的法官辦理案件全程、全員進行調解，一些法院還鼓勵零判決，追求100%的調解率。

網傳事件

全國人大代表呂忠梅認為，把調解率作為法院的工作指標是不應該的。　全國人大代表王利明則認為，鼓勵運用調解方式結案，不一定必須要求調解案件總數要占多少比例，雖然調解率高一點可能會好，但法院不宜規定調解結案率，法院畢竟是審判機關，基本職能是審判，不是調解。

事件背景

2010年，最高法制定了《關於進一步貫徹“調解優先、調判結合”工作原則的若干意見》。全國人大代表彭雪峰注意到，此後，各地各級法院越來越多地將“調解率”作為法院和法官工作的考核指標，比如有的省高院要求全省法院的法官辦理案件全程、全員進行調解，一些法院還鼓勵零判決，追求100%的調解率。參考資料