河北邢台強拆碾人事故是指河北邢台在2010年4月18日暴力強拆該市橋西區中興街道辦事處張家營村建築物時徑直用鏟車碾死村民孟建芬、壓傷另一村民的惡性事件。
被害人，孟建芬，張家營村村民。孟建芬的姨受傷。
河北邢台強拆碾人事故目擊者回憶
河北邢台強拆碾人事故現場下午3點左右，第二輪拆遷開始。孟建芬家屬回憶，村支書張勝利沒有到場，村民張立戈帶領30餘名手持鋼管木棍的人執行拆遷，並聲稱所為是受張勝利的指使。
小崔說，孟建芬試圖阻攔鏟車前進，由於處於兩名鏟車司機的視野範圍內，張立戈下令司機不用理會孟。
孟建芬家屬回憶，距離孟較近的鏟車上的司機年紀較小，不敢朝著孟建芬開鏟車。恰在此時，另一輛鏟車上年長的司機，與其調換座位，後直接駕車開向孟建芬，從其胸前碾過，又退回，轉彎後朝遠處開去。孟建芬家屬和村民叫喊，並追回了要逃跑的司機。
“孟建芬躺在地上，一動不動，鮮血，從耳朵和嘴裡湧出來。”小崔說。
死者家屬的說法得到鄰居和部分村民的證實，卻與警方不同。此前，邢台市公安局橋西分局受訪時稱，當事司機承認，在開鏟車躲閃中聽到有村民喊，才意識到有人傷亡。
4月22日，在事發地尚且可見有一攤血跡（見圖），鐵鏽樣紅，滲入泥土。
河北邢台強拆碾人事故官方資料
據中興街道辦事處副主任杜玉善介紹說，為貫徹落實國務院關於促進各地加強耕地保護和節約集約用地的工作部署，河北省、邢台市、橋西區根據衛星圖片監測結果開展了清查土地違法的行為。邢台市橋西區組成了由紀檢、建設、土管、公安、法院、檢察院等部門參加的特偵組，對違法占地督辦查處。根據清查結果，發現張家營村共有30處違法用地，涉及一般農田20畝。2010年3月21日，橋西區國土局向轄區內違法占地戶下達了限期(5日)拆除違法建築的通知。其中21戶在規定日期內自行拆除了違法建築，另外9戶沒有按要求拆除。杜玉善說，經過橋西區和中興街道辦反覆做工作之後，中興街道辦與張家營村近50名黨員和村民代表17日召開會議，研究了拆除剩餘9戶的違法建築。4月18日早上，當橋西區有關領導和中興街道辦以及張家營村黨員和村民代表帶領拆違人員到達現場拆違時，遭到了第一家被拆戶孟建芬及家人的強烈阻撓，拆違工作暫停。隨後，將其他8戶村民的違法建築拆除，此時，拆違工作組人員發現孟建芬的母親喝了農藥，便闖開房門，將其送至醫院。4月18日下午，張家營村村支書和村主任帶領拆違人員對孟建芬家的建築進行拆除時再次受到阻撓，在此過程中，孟建芬被鏟車碾壓受傷死亡，孟建芬的姨受傷。
據邢台市公安局橋西分局政委趙丙辰說，經審問，當事司機交待在開鏟車躲閃衝突過程中，聽到有村民呼喊才意識到有人傷亡。
張家營村支部副書記孟良義說，他們村是城中村，全村加上外來人口約有1900口人，村里舊村改造已於2009年8月份拆完。4月17日召開拆除違法建築會議時，全村黨員和民眾代表到會近50人，占應到人數85%以上，當時沒有什麼異議。
張家營村支部委員霍樹森說，張家營村實行城中村改造時，給各家村民發放了回遷房屋租賃補貼款，並允許村民建設15平方米以下的臨時建築存放草苫子、農具等，但是一部分村民拿了房屋租賃補貼款後，沒有租房，而是在自家耕地上蓋起了臨時建築，而且臨時建築面積大大超過了15平方米。
記者在張家營村採訪時看到，孟建芬家的一處建築被拆除了一個房角。緊鄰孟建芬家是村民孟尚倫所蓋的建築，已於18日下午拆除。孟尚倫說，城中村改造過程中，他們家房屋被拆遷後，獲得了約兩萬元房屋租賃補貼款，由於租房子價格高，在等待回遷過程中他沒有租房子，就在自家地里蓋了這個臨時建築居住。
趙丙辰介紹，19日早上，邢台市公安局橋西分局成立了特偵組，包含審訊組、調查組、追捕組、維穩組四個組，全力處理善後工作。目前，這一事故中兩名肇事人員已被公安機關刑事拘留，張家營村黨支部書記已被免去職務。
邢台市橋西區區長郭和平表示，區委、區政府對此次事故高度重視，將採取紮實有效的工作方法，以最快的時間，積極穩妥地處理此事，對其中涉及的有關人員嚴肅處理，決不姑息。
河北邢台強拆碾人事故誘因
孟建芬被碾死後，橋西區政府將此事定為安全事故，起因是拆遷方和村民衝突。對此，張家營村村民並不認同。當地村民介紹，若是拆遷賠償合理，不會發生碾死人事件。當地村民介紹，2009年7月，張家營村實行城中村改造，向村民發放回遷房租賃補貼款，並允許村民在自家菜地上建設15平米以下臨時建築，存放草苫子、農具等物資。張家營村黨支部委員霍樹森此前受訪時也表示，村里規定臨時建築必須在15平方米以下。
然而，一部分村民拿了房屋租賃補貼款後，沒有租房，而是將臨時建築直接建成了住房，面積大多超過15平方米。
一位村民介紹，之所以臨時建築會變成住宅，實屬無奈。這位村民介紹，在城中村改造中，由於租房子價高，村民們賴以為生的菜地，又被村里定為另一個土地使用項目，禁止村民耕種。失去生活來源的村民，只能將臨時建築建成住宅，全部超過15平米限制。
多位村民證實，由於沒有明確規定，村民們修建的臨時建築幾乎全部超過15平方米，其間，沒有任何村幹部叫停超標行為。
有村民透露，在補償標準制定上，有村民所得賠償，遠多於15平米標準。
孟建芬家的臨時建築也超過了15平米。孟建芬家屬堅稱，家中有一間房，並非臨時建築，而是舊建築翻新，因此不同意按照標準賠償，於是抵制拆遷。
