編年體史書的長處，在於按年代編纂史事，體現了歷史發展的順序；其缺點是一事常常隔開若干年後再接續敘述，記事前後割裂，即“或一事而遠隔數卷，首尾難稽”，對於了解歷史事件的完整性很不方便。紀傳體史書以人物為中心，能兼顧時間、事類，實為一種綜合性的史書體裁；其缺點是各部分之間相互重複或脫節，即“一事而復見數篇，賓主莫辨”。典志體史書強調典章制及同類史實的統一性，其缺點是從縱的方面分裂了歷史的完整性。
紀傳本末體史的編纂方法，眉目清楚，旨趣明白，讀者開卷後便可一目了然，從而獲得較為系統而完整的歷史知識，被當代著名文獻學家張舜徽先生稱為是“一種便於記憶、檢索，對初學歷史的更為合適的體例。”紀事本末體史書的這一便於閱讀便於記憶的優點，非常利於普及歷史知識，可滿足廣大讀者渴望獲取歷史知識的迫切需要。
目前可見版本為中華書局縮印本，以南宋袁樞的《通鑑紀事本末》為基礎，於1997-11-1出版，共分兩冊。
目錄：
第一冊
左傳紀事本末
通鑑紀事本末
第二冊
宋史紀事本末
遼史紀事本末
金史紀事本末
元史紀事本末
明史紀事本末
附：明史紀事本末補遺
明史紀事本末補編
三藩紀事本末
另有《西夏紀事本末》和《清史紀事本末》 中華書局沒有出版 具體介紹查閱百度百科相關詞條。
另有
歷代紀事本末叢書（全56冊），袁閭琨主編，2006年5月遼海出版社出版
關於書中排印錯誤的問題
如卷三二《吐蕃入寇》頁2978：“仙芝乃使令誠以羸弱三千守其城，復進，三百至坦駒嶺”。按之《資治通鑑》卷215，則“三百”實為“三日”之誤。
又同頁：“上勃律聞大軍至，其君臣百姓必走山谷，第呼敢，出繒帛稱敕賜之”，“第呼敢”不知何解。按之《資治通鑑》卷215，則“第呼敢，出繒帛稱敕賜之”應為“第呼出，取繒帛稱敕賜之”。
甚且有大段顛倒者，如同卷2979頁：
“八月，仙芝慮小勃律王及吐蕃公主而還。九月，至連雲堡，與邊令誠俱。月末，至播密川，遣使奏狀，至河西，夫蒙靈詧怒仙芝不先言己而遽發奏，一不迎勞，罵仙芝曰：‘啖狗
八載夏六月，上命隴右節度使哥舒翰帥隴右、河西及突厥阿布思兵，益以朔方、河東兵，凡六萬三千，攻吐蕃石堡城。其城三面險絕，唯一徑可上，吐蕃但以數百人守之，多貯糧食，積檑木及石，唐兵前後屢攻之，不能克。翰進攻數日，不拔，召裨將高秀岩、張守瑜欲斬之，二人請三日期可克。如期，拔之，獲吐蕃鐵刃悉諾羅等四百人，唐士卒死者數萬，果
糞高麗奴，汝官皆因誰得，而不待我處分，擅揍捷書！高麗奴，汝罪當斬，但以汝新有功，不忍耳’。仙芝但謝罪。
七載冬十二月，哥舒翰築神威軍於青海上，吐蕃至，翰擊破之。又築城於青海中龍駒島，謂之應龍城，吐蕃屏跡不敢近青海。
如王中嗣之言。……”
正確順序應該是：
“八月，仙芝慮小勃律王及吐蕃公主而還。九月，至連雲堡，與邊令誠俱。月末，至播密川，遣使奏狀，至河西，夫蒙靈詧怒仙芝不先言己而遽發奏，一不迎勞，罵仙芝曰：‘啖狗糞高麗奴，汝官皆因誰得，而不待我處分，擅揍捷書！高麗奴，汝罪當斬，但以汝新有功，不忍耳’。仙芝但謝罪。
七載冬十二月，哥舒翰築神威軍於青海上，吐蕃至，翰擊破之。又築城於青海中龍駒島，謂之應龍城，吐蕃屏跡不敢近青海。
八載夏六月，上命隴右節度使哥舒翰帥隴右、河西及突厥阿布思兵，益以朔方、河東兵，凡六萬三千，攻吐蕃石堡城。其城三面險絕，唯一徑可上，吐蕃但以數百人守之，多貯糧食，積檑木及石，唐兵前後屢攻之，不能克。翰進攻數日，不拔，召裨將高秀岩、張守瑜欲斬之，二人請三日期可克。如期，拔之，獲吐蕃鐵刃悉諾羅等四百人，唐士卒死者數萬，果如王中嗣之言。”
查中華書局64年版和79年版，均未發現這些錯誤，86年重排版則出現此錯誤，可以判斷該書不是盜版原因造成的，而是八十年代以後重排所致。
