武力與民主

另有不少國際輿論認為，美國還有一個重要的戰略目標，那就是要在伊拉克和整箇中東地區推行美式“民主”，重塑全球秩序。 在開戰前，布希本人也毫不隱諱地聲稱，美軍是前去“解放”伊拉克人民的，並將在那裡樹立一個“民主”樣板。 目前，30萬美英大軍正在用戰機飛彈給伊拉克人民送去美國的“自由”和“民主”。

美英發動的伊拉克戰爭，看來並沒有按照美英戰前構想的方向發展：“斬首行動”先告失敗；“震懾行動”也不理想；地面作戰遭遇伊軍頑強的抵抗；更沒有出現美國希望的伊軍成建制投降和百姓歡迎的場面。戰事似趨慘烈，陣亡軍人增加；受傷的百姓在呻吟；年邁的老人流淚嘆息，稚嫩的兒童呼爹喊娘……這一幕幕觸目驚心的電視畫面，讓人們震驚和悲憤，一位巴格達婦女流著淚問：世界這是怎么了？美國政府究竟想要乾什麼？一些國際輿論認為，美國為的是控制中東的石油資源。另有不少國際輿論認為，美國還有一個重要的戰略目標，那就是要在伊拉克和整箇中東地區推行美式“民主”，重塑全球秩序。 就在去年9月美國將伊鎖定為反恐第二階段打擊目標的同時，布希政府提出了《美國國家安全戰略》報告。報告有兩大“創見”：正式確立了“先發制人”的戰略原則；並在全世界推行西方民主價值觀。前者是手段，後者是目的。在去年10月底出版的《美國保守派》月刊上，安德魯·切爾維奇教授寫道：“在這份報告中，美國政府不但表明了美國永遠保持軍事霸權的意圖，還將利用武力重塑國際秩序的願望（這種願望已近乎於渴望）表露無遺。這項新戰略把即將與薩達姆展開的決戰放在一個大得多的背景之下。它表明，在反恐的幌子下，尋求推翻薩達姆只是這項宏偉計畫中的一步而已，它的最終目的是按照我們的模式重建這個世界。” 如果說學者對政府的詮釋容或有不確之處，那么不妨再讀讀美國對外政策主筆人的講話。美國國務院政策規劃辦公室主任理察·哈斯去年12月在華盛頓對外關係委員會上發表了一篇題為《促使穆斯林世界民主化》的長篇演講，認為，“穆斯林世界同世界其他地區之間的民主差距是巨大的”；他批評美國兩黨歷屆政府在對阿拉伯世界的關係中，“都沒有把民主化置於優先的位置”；文章結語是，“我們知道美國能夠而且應該更加有所作為：促進民主，包括在穆斯林世界促進民主，是布希總統和鮑威爾國務卿的一個首要目標”。在開戰前，布希本人也毫不隱諱地聲稱，美軍是前去“解放”伊拉克人民的，並將在那裡樹立一個“民主”樣板。 目前，30萬美英大軍正在用戰機飛彈給伊拉克人民送去美國的“自由”和“民主”。武力和霸權正是民主的反義，用坦克和大炮去輸出“自由”和“民主”，豈不是近乎諷刺？各國的國情和歷史文化傳統不同，政治制度只能由各國人民根據自己的國情作出選擇。加拿大總理克雷蒂安指出，只有一個國家的人民自己才有權決定其政權，“如果對我們不喜歡的所有國家都強行進行政權更換，那還有完嗎？”俄羅斯外長伊萬諾夫也說，伊拉克人民不需要由“戰斧”式巡航飛彈送去的“民主”。 應該指出的是，世界是多元和多樣的，唯其如此，世界才會豐富多彩，世界上的各種文明、不同的社會制度和發展道路應彼此尊重，在競爭比較中取長補短，在求同存異中共同發展。硬要將自己的政治模式強加給全世界，那是霸道而不是民主。