歐洲法中的純粹經濟損失內容簡介
西南政法大學歐盟法律研究所成立於2004年6月，其前身西南政法大學德國法研究中心成立於2000年10月。研究所的創始人、第一任主任吳越系德國法蘭克福大學學學博士，現為西南政法大學教授、博士研究生導師、《德國法學教科書譯叢》主編及《中國·歐盟法律研究系列叢書》主編。 在一件艱苦的工作完成後來寫前言，總是令人高興的。利用這個機會，我們需簡要地說明一下整個項目的進程，並對那些為之付出努力的人表示感謝。 正如讀者將認識到的那樣，對歐洲13個法域進行案例式的解析，涉及到22位學者的合作。這需要花費相當長的時間才能完成。這項共同的事業在六年前就開始了。在意大利特雷托(Trento)召開的第一次會議上，我們已經就報告人(re—porters)和撰稿人(contributors)的選擇、案例問卷表的設計、工作方法的完善等問題進行協商並達成了一致。1996年，我們開始按國別起草報告，並於1997—1999年間完成。此後的幾年裡，一直在進行研究、編輯和再起草工作。但直到2001年，才完成了引論部分的章節和各編輯的比較法評述。雖然這種遲延尚屬正常，但我們仍認識到由此可能帶來的風險：即也許個別歐洲法域制度中近來的進展情況或論述未能得到引證。不過，本書的主編和各國法律的報告人可以向讀者確保沒有忽略法律中的實質性變化，並且項目中的內容既反映了當下的趨勢，也是可靠確實的。諸如2002年生效的德國債法現代化法的通過、近來歐洲法院的大多數判決等重要進展都已經得到必要的考慮，並被增補了進來。因此，我們相信，對歐洲法中關於純粹經濟損失的基本圖景已經做出了真實的描述。
作者簡介
吳越，法蘭克福大學法學博士，西南政法大學教授、博導，西南政法大學歐盟法律研究所主任。 毛羅·布薩尼，法學教授，義大利的里雅斯特大學，歐洲私法共同核心項目總編。
·查看全部>>
媒體評論
西南政法大學歐盟法律研究所成立於2004年6月，其前身西南政法大學德國法研究中心成立於2000年10月。研究所的創始人、第一任主任吳越系德國法蘭克福大學學學博士，現為西南政法大學教授、博士研究生導師、《德國法學教科書譯叢》主編及《中國·歐盟法律研究系列叢書》主編。
·查看全部>>
目錄
第一篇 邊界的確定 1．純粹經濟損失的概念及其背景引言純粹經濟損失與間接經濟損失行為人意識狀態：故意與過失標準案例：分類現在損失與未來損失責任排除規則的基本理由：“訴訟閘門”、人類各種價值的排序和歷史的教訓 2．過失行為致人純粹經濟損失不予賠付規則：是歷史偶然嗎？引言 19世紀前的大陸法 19和20世紀結語 3A．純粹經濟損失：經濟分析引言市場經濟的基本制度案例觀察結語 3B．純粹經濟損失的責任：再探一項法律原則的經濟學基礎純粹經濟損失的經濟學純粹損失：面向經濟學的重新表述結語 4．美國侵權行為法與(假定中)的經濟損失責任排除規則引言：美國法中責任排除規則相對不重要作為例外的產品責任該規則的理由背景與案例結語 5．歐洲責任體系——表象及內部構造引言兩種選擇方案：從表象到操作性規則一般特徵與具體特徵侵權法的放任式、實用式和保守式體系法國、比利時、義大利、西班牙和希臘的放任式體系英格蘭、蘇格蘭及荷蘭的實用式體系德國、奧地利、葡萄牙、瑞典及芬蘭的保守式體系結語第二編 比較法實證：案例反饋及編者的比較法評述 6．方法論初評研究目標與方法共同核心方法三層式反饋 7．案例研究案例一：電纜案件Ⅰ——停電案例二：電纜案件Ⅱ——工廠停工案例三：電纜案件Ⅲ——日常工作者案例四：康復中的雇員案例五：義大利全明星隊的安魂曲案例六：受感染的奶牛案例七：疏忽的建築師案例八：被取消的航行案例九：放映室里的火災案例十：盡職的妻子案例十一：藝術家的錯誤案例十二：雙重銷售案例十三：分包人的責任案例十四：糟糕的法律服務案例十五：被關閉的高速公路一時間的價值案例十六：堵塞商業大廈人口的卡車案例十七：審計人的責任案例十八：不當的工作推薦函案例十九：違反承諾案例二十：匿名電話第三編 研究總匯索引
