概述
2006年3月，當年明月在天涯社區發表《明朝那些事兒》，連載的中國明朝（1368年－1644年）歷史故事。從朱元璋建國講起，直到崇禎皇帝時期明朝滅亡。 當年明月的寫作迅速引起了廣泛的關注，到5月份，他的帖子已經超過了100萬的點擊，這樣的點擊率引起了該論壇某些人的質疑。這些人使用極其惡劣言辭誹謗污辱當年明月及“明礬”（當年明月的支持者）並用網路技術惡意影響當年明月作品上傳。同時版主對此不作為，最終導致“明礬”發起了持續三個月的大規模“倒版運動”，致使三名版主被免職。事件影響對煮酒、對天涯都產生了巨大的影響，至今沒有平息。
××門
所謂“××門”已然成為了現在網路的流行語，它起源於著名的“水門事件”，自此之後，“××門”就被用來指代一些“帶有爆炸性的事件及新聞”，比較著名的有前美國總統柯林頓的“拉鏈門”，前央視足球評論員黃健翔的“解說門”，歐洲意甲聯賽中的“電話門”，其實從這裡可以看出，“××門”並不只是指一些政治上的醜聞，娛樂、體育等行業的大事件也可以被冠以“××門”稱。現如今，發生一些大事件時人們都會冠以“××門”，意指關於XX的一系列事件。
事件的來龍去脈
初
2006年3月，當年明月在天涯社區發表《明朝那些事兒》，連載的中國明朝（1344年－1644年）歷史故事。從朱元璋建國講起，直到崇禎皇帝時期明朝滅亡。《明朝的那些事兒》，既不是正史也不是小說，其實可以看做一個通俗版的明朝通史。書中依據的史料是若干正史，不同演義，但純白話寫作，通俗易懂。
在經歷了最初幾天的初識期的較少人問津之後，逐漸聚集了大量的人氣，也帶來了大量的點擊率。到5月中旬末兩個多月時間，就已經越過十萬、二十萬，直奔百萬點擊率而去了，回貼也接近上萬條。這令以前只見過帖子最多點擊十幾萬次的煮酒諸君大跌眼鏡。
正是在這個時期，很多喜歡明月的讀者自發成立了FANS團體，簡稱"明礬"。
亂初起――論戰以及搗亂
5月19日當年明月的帖子點擊率過百萬前夕，各種質疑的聲音越來越大，各種搗亂的行動逐步升級。質疑聲最大的是兩個人：郝連勃勃大王、歌痕，前者是天涯2005年百大名人的2號id，著作等身；後者是煮酒的小有名氣的寫手，也有自己的鐵桿fans。煮酒寫手赫連勃勃大王和ID歌痕分別撰文，公開懷疑此貼點擊率是熟人或點擊軟體作弊，大王還在《百萬點擊率：里程碑還是恥辱柱？》中聲稱：“如果天涯網站證明當年明月的點擊率是真的……我不僅要向明月道歉，還會自廢ID”。
質疑的內容主要有兩點：1、懷疑明月的帖子點擊率作假，攻擊這個帖子是衛星貼，說傻子都看的出點擊率是假的。2、找出明月帖子的四個所謂的硬傷，攻擊明月的帖子行文鬆散、論點陳舊。
明月和大量的網友很快針對這兩點至疑給出了回復。
對於第一點，喜歡當年明月帖子的網友中部分堅持動手推算，觀海盧雲遠和warterhand就是比較有代表性的兩個，天涯的知名黑客菜霸也幫著算點擊率。算來算去，百萬點擊率根據它的上萬回復率推測，完全在正常的範圍之內，並不是高的離譜。只要有四到五千個網友每天點擊幾次，持續點擊兩個月，百萬點擊是很容易達到的。而且當年明月聲明自己只有兩個id，發貼時在天涯沒有認識的朋友，歡迎各方查證，這樣就基本排除了自己註冊好多個馬甲來頂貼的可能性。
對於第二點，姑且不論四個硬傷的真假，當時當年明月已經寫了近10萬字，可謂長篇。假使這四個硬傷都是真的，也屬於正常的，大家可以理解。而且四點之外，關於朱元璋"我本布衣"中"我"的用法，當年明月明顯有自己獨到的見解。而挑錯的人跟以往帖子中提意見的人，認真討論問題的態度截然不同，處處流露存心找茬的嘴臉和置明月於死地的陰暗居心，令廣大明礬和普通網友厭惡。
上述兩點質疑很快地被大家否定，除了技術上的否定外，八卦大師東胖的睿智、黑色、八卦的反駁，也成為那時大家爭相轉載的內容。在當年明月息事寧人的大度態度下，赫連勃勃大王跟當年明月也很快達成“和解”。但是事件並未就此平息，反而一步步升級。
而論戰的另一個直接後果，就是導致明礬們自發搜狐，開了一個明礬的部落格，全部用來轉載當年明月的文章，並且獲得了當年明月的同意。
5.23左右，當年明月在新浪的個人部落格也開通，並且開始轉貼已經發過的文章，但是這個部落格的地址當時並沒有在煮酒公開發布。
除了動嘴之外，就是動手了。5月19日之前幾天和接下來的十天左右，出現了大量的馬甲在明月的帖子中對罵，語言之粗俗，讓人掩目。除了對罵之外，就是刷屏。起初是找些相干或者不相干的大段文字，貼上到帖子，干擾當年明月寫貼和讀者讀帖的視線，接下來是貼大幅的圖片占用帖子的空間和頻寬。
如果說前面論戰時，版主拉偏架的態度還半遮半掩的話，這個階段，就有點名目張膽了。對於稍有微詞的支持明月的網友，即刪貼、封殺。明礬以及其他煮酒讀者與版主間的矛盾就此愈演愈烈。
版主們曖昧的態度，客觀上導致了對搗亂分子的縱容；而天涯社區這一階段的不聞不問，又客觀上導致了對無良版主的縱容。兩方的縱容，一方的搗亂，終於將整個事件推至覆水難收的境地。
動亂升級――刷屍
6.1在當年明月的帖子裡，刷普通的圖片和孫悟空的長長的金箍棒，已經無法滿足刷屏者尋找刺激的心靈了，他們選擇了刷交通事故現場的屍體照片。
6.1刷屍屏事件，是迄今為止整個事件中影響最為惡劣的一件事，在網友中產生了極其惡劣的影響，是對公共道德底線的公然挑戰。而版主們讓這些恐怖血腥的圖片在明月和另一個寫手曹三公子的帖子中，存在了超過四個小時之久，並且在進行處理時，把網友的善意提醒貼刪除。這個提醒貼，用來提醒大家尤其是女性不要到帖子裡看貼，以免受到驚嚇。
儘管在後來社區公布的調查結論中，沒有證明版主在刷屍屏事件中存在主觀故意的瀆職。但是版主們對待這一事件的自始至終的冷漠的態度，和不當的處理方式，還是被網友認為是扮演了極不光彩的角色，並且被眾網友所詬病和聲討。
如果只是刷屍屏行動，大家的怨言和憤怒還不會如此之大。
6.3日凌晨，刷屍屏者竟然發表了一個聲明貼，公開聲明對6.1刷屍屏事件負責，並且聲稱只針對明礬，宣布對所有人道歉。這個被譽為婊子牌坊的帖子現在已經被刪除，全文可以在觀海盧雲遠的部落格上看到。
令人嘖嘖稱奇的是，婊子牌坊是凌晨2點左右發布的，江上葦和琉璃鍾兩大版主卻於凌晨四點齊齊上線，對這個帖子加紅臉，飄紅，後來又改成黑臉加黑體，忙活了好久。琉璃鍾版主後來的解釋是要引蛇出洞。當跟刷屍屏者對立的，在煮酒搞無間刷屏的terron，在這個帖子中出來聲明之後，這個帖子被封口了。
這真是詭異的一幕。正是這一幕，使得眾多的網友，相信版主中的一個或者幾個，存在跟刷屍屏者串通的重大嫌疑。儘管後來的社區結論聲稱，版主跟刷屍屏者沒有任何關係。但是那天凌晨的怪事，至今沒有一個合理的解釋。
6月3日當天，觀海盧雲遠就給了刷屍屏和婊子牌坊一個準確的定義："網路恐怖主義"，並且名實具備。
正是從婊子牌坊之後，明月事實上離開了煮酒。這之後，明月在煮酒的這個帖子就不再是首發了，首發變成了新浪的部落格，明月也很少再在煮酒中出現，他的文章被熱心的網友從新浪轉載到煮酒，卻至今仍然保持在首頁，點擊率已經過250萬，回貼2萬多個。這個帖子無疑是煮酒的里程碑，也是煮酒的過失和煮酒中一些人的過失的恥辱柱。
婊子牌坊這個靶子既出，討伐在所難免。
動亂再升級――倒版
此後，對刷屍屏的暴行和版主的不當管理，網友發起了大規模的討伐行動。
6月4號以兩個帖子的討論為標誌：1、網友"找抽"的：《當年明月事件分析》，2、網友"年近半花"的：《當年明月事件-兩個人的對談錄》。當年明月事件的稱法由此而來。
當時煮酒網友的憤怒之情無以復加，上面兩個帖子就像兩個爆發的火山口。因為刷屍屏者在暗處，大家除了聲討，無從下手。而版主就在明處，其不當行為昭然若揭。於是，整個討論終於演變成了一場聲勢浩大的關於倒版的大討論。當然這個大討論得以進行，還得益於煮酒版主之上的管理員李寒秋的大力支持。
當年明月事件分析短短几天就分了七頁，對談錄也分了好幾頁。可以說，找抽的帖子是一個分析推理的過程，年近半花的帖子是一個結論總結。經過幾天持續的討論，眾網友群策群力，出主意的、揭發的、捧場的、看熱鬧的、為版主申辯的，悉數登場。最後，年近半花形成了一個大家基本認可的結論。
這個結論大致為：煮酒內部存在以郝連為首的老寫手的利益集團，為了打壓新人明月，聯合版主，不惜縱容甚至聯手刷屍者，達到將明月趕出煮酒而後快的目的。而且，初步看上去他們的目的似乎也達到了。
6月14日，年近半花的對談錄全文，也就是上述結論的完整版，在瞭望天涯出台。
6月16日，郝連勃勃大王在煮酒發表了《為了告別的聚會》，宣布暫離煮酒。另一個質疑明月的"勇士"歌痕，也隨後不久宣布自己的id將不再出現在煮酒。
動亂稍平――革新
年近半花的結論出來了，煮酒面臨在管理員管理下斑竹的調整和論壇的自新。
6月19日到6月22日，在煮酒出現了煮酒管理員的兩個"社區監控"貼：一個是候選版主見面貼，一個版務規則討論貼。這兩個帖子一出，社區對現有版主的不信任就公開化了。
6月22日社區宣布李寒秋不再擔任煮酒的管理員，新管理員浪語走馬上任，兩個社區監控貼被封口，版主申請貼被宣布暫停，內部自新的嘗試宣告失敗。廣大網友又一次被重重地忽悠了。
動亂高潮――第二次倒版
憤怒的網友再次採取了行動。
6月23日，年近半花跟terron發起的煮酒鳳凰涅磐qq群成立，幾天就發展到110多人，被戲稱為煮酒的梁山泊108將。同時，年近半花的沉默宣言在瞭望天涯出台，並被廣泛在煮酒轉貼，沉默行動宣告開始。
沉默行動的宗旨是非暴力不合作，即聯合廣大寫手和讀者，在煮酒不發新帖，不回貼、不頂貼。用自己的沉默，反抗煮酒版主的暴政，聲援明月的離去。一周后，為了保護寫手的讀者不流失，維護煮酒的長期利益，沉默行動宣告單方面終止。
之後，網友們又在天涯的關天、瞭望、投訴、妙想等版塊，發貼持續地堅持自己的戰鬥。
事件落幕（？）
7月12日社區的"關於明月事件以及相關版務處理的調查結論"出爐，宣布版主在明月事件中，確實存在處理不當行為，導致事件升級，但是否認版主跟刷屍屏者有關係。
7月13日社區宣布解除煮酒江上葦、青藤雪個兩名版主的職務。
7月17日琉璃鍾辭去版主職務。
原來的五個版主已經倒了三個。
但是，因為社區的結論中，沒有對當年明月的說法，使得明月的回來依然看上去很無望。而且對留任的兩位女版主，網友的怨言也並不比那三個版主少多少。事件看上去仍然像是沒有結尾。
當年明月離開煮酒，到新浪開部落格，使得煮酒和天涯損失了一個很有前途的寫手，也極大地影響了煮酒和天涯聲譽。
明月門事件是明史通俗化進程中，多種因素、多種矛盾的總爆發，有著深厚的社會背景。簡單列舉幾種矛盾：清史與明史的矛盾；半商業文明加半農耕文明與網路文明的矛盾；斑竹與網友的矛盾；版主與寫手的矛盾；寫手與寫手的矛盾；寫手與網友的矛盾；管理員與版主的矛盾；天涯與管理員、版主、寫手、網友的矛盾；出版人之間的矛盾等等。
