![張海忠[河北省邯鄲市邯山區區委副書記]](/img/b/757/nBnauM3X2ITM0kTMyQzN2kTO0UTMyITNykTO0EDMwAjMwUzL0czL0gzLt92YucmbvRWdo5Cd0FmLwE2LvoDc0RHa.jpg "張海忠[河北省邯鄲市邯山區區委副書記]")
履歷
1987年7月至1991年7月，邯山區委辦公室資料員，資料科長；
1991年7月至1993年3月，邯山區委辦公室副主任；
1993年3月至1996年4月，邯山區政府辦公室主任；
1996年4月至1998年1月，邯山區馬頭鎮黨委書記；
1998年1月至2003年7月，邯山區政府副區長；
2003年7月至2007年5月，邯山區委常委、政府常務副區長；
2007年6月至2007年8月，邯山區委常、副書記；
2007年8月至2011年7月，中共邯山區委副書記、政府區長。
遇害
2011年7月10日晚6點，河北邯鄲邯山區區長張海忠在辦公室被殺，9點半被發現時已經死亡。但遺體仍然被送到了距離區政府不遠的邯鄲市中心醫院，檢查後確認死亡。
有訊息證實，張海忠是被人砍斷脖子上的大動脈及咽喉死亡，辦公室現場有搏鬥的痕跡。另一位訊息人士稱，張海忠10日下午與兒子一起吃飯，然後兒子把張海忠送到了辦公室，開車回家，晚上八點多兒子打父親電話，無論如何也打不通，方才知道出了事情。
公安機關正對此案進行調查，警方還未對外發布正式訊息。
誘因
張海忠之死疑與拆遷有關。據了解，張海忠一直具體負責邯山區重點片區的拆遷工作。該知情人士稱，邯鄲市現在拆遷“特別厲害”，“有這么一個口號，三年大變樣，河北看邯鄲，邯鄲看邯山，各個區競相比賽拆遷。”
在邯鄲市政府網站和邯山區政府網站上公布的工作動態中，張海忠2011年多次出現在和信訪穩定、拆遷、安全生產等相關的事件中，如《區長張海忠深入一線督導信訪穩定工作》、《區長張海忠專題調度重點區片拆遷》、《邯山區區長張海忠主持召開安全生產工作專題調度會》等。
河北邯鄲警方向媒體通報調查情況
區長張海忠系因精神疾患自殺身亡
法制網邯鄲7月12日電記者馬競曹天健7月10日晚，河北省邯鄲市邯山區區長張海忠被發現由於頸部割裂在辦公室死亡。對於張海忠在辦公室死亡事件，有媒體“披露”，張海忠系遭人“割喉”殺害，也有媒體提出，其死因“疑與拆遷有關”，在社會上引起很大震動。今天下午5時，河北邯鄲警方向媒體通報了張海忠非正常死亡調查結果：張海忠之死非他殺，系因精神疾患自殺身亡。
河北省邯鄲市公安局今天下午向記者提供的《邯鄲市公安局關於邯山區區長張海忠非正常死亡調查情況通報》稱，張海忠在辦公室死亡事件發生後，邯鄲市委、市政府主要領導高度重視，市委、市政府主要領導和主管領導第一時間趕到現場，迅速成立“7.10”特偵組，立即展開調查偵破工作，並報請公安部、河北省公安廳專家現場協助調查。目前，在公安部、省公安廳刑事技術專家的有力指導下，偵破工作已有重大進展，綜合各種偵查結果，張海忠系因精神疾患自殺身亡。
《通報》說，經特偵組幹警調查，7月10日12時50分許，張海忠和司機杜秀峰迴到辦公樓，各自進入房間；20時許，杜秀峰看到張海忠辦公室沒有亮燈，拔打張海忠手機無人接聽，遂拔打其住宅電話，其妻說死者未回家，並讓兩個兒子到單位找張海忠。其子到區政府後敲不開張海忠辦公室，問司機杜秀峰，杜稱沒有鑰匙。後與政府辦工作人員聯繫，工作人員於21時20分許趕到並打開張海忠辦公室門。其子進屋後發現室內沒電，藉助手機螢幕亮光進入裡間臥室，發現室內有血跡，張海忠跪在床邊，雙肘壓在床上，右手握一把菜刀。兩人將張海忠抬至外間並將其手中所握菜刀取下，在搬動張海忠時發現其上身已僵硬。司機杜秀峰見狀撥打120急救電話，救護車趕到後將張海忠送往市中心醫院急診科搶救，發現其已死亡。
經勘查，現場室內門窗完好無損，均處於內鎖狀態；辦公室窗外平台無攀爬、踩踏痕跡，無翻動跡象，無掙扎、搏鬥痕跡；辦公室外間飲水機電線被銳器割斷，與插頭連線的電線外皮被剝開，3根銅線外露，飲水機旁發現死者所穿拖鞋足跡；外間靠北牆茶几上擺放一把帶有血跡的“福龍”牌菜刀；裡間臥室床頭和南牆夾縫間發現一黑色塑膠袋，內有“福龍”菜刀紙質包裝盒。袋內還有嶄新“蘇泊爾”牌不鏽鋼菜刀和“剃頭刀”各一把；在帶血菜刀刀背側面提取死者左手食指指紋一枚；室內辦公抽屜內有安眠、鎮靜類藥物；經排查，現場遺留的多枚血足跡均為搶救人員所留，另有灰塵足跡系死者拖鞋所留。
經屍檢，死者張海忠身高179厘米，體重90公斤；頸部一處複合創致大動脈斷裂；左手4處電擊斑，右手1處電擊斑；雙膝跪地死後形成斑塊；死亡時間為7月10日12時50分至13時30分之間，系大失血死亡。
《通報》說，警方綜合現場勘查、屍檢和調查走訪情況，排除張海忠他殺可能，系自殺死亡。特偵組的主要依據是：一是現場門窗完好無損，均處於內鎖狀態，窗外平台無攀爬、踩踏痕跡；二是死者辦公室門外東側視頻錄像顯示，死者於12時50分進入辦公室至21時被發現死亡，期間無人進出；三是經公安部和省公安廳刑事技術專家認定，死者頸部複合創自己能夠形成；四是現場帶有血跡的菜刀刀把有右手指紋、刀背兩側有死者左手指紋，證明其兩手握刀自殺；五是現場足跡除死者外，均為搶救人員所留；六是現場飲水機電線被銳器割斷，銅線外露，上有電擊熔珠，死者雙手均有電擊斑，該處有死者拖鞋灰塵足跡，證實死者在此雙手被電擊，造成電源空氣開關跳閘、室內斷電；七是現場物品擺放正常，無翻動、搏鬥痕跡。
上述七項依據均有公安部物證鑑定中心、河北省公安廳物證鑑定中心和邯鄲市公安局物證鑑定中心多位專家親筆簽署意見。
此外，經過公安人員對死者家屬、司機、工作人員、市中心醫院醫生等接觸較多人群走訪，得知死者失眠有幾年時間，最近一年多經常服用安定類藥物，並且在張海忠辦公室、住所發現有鎮靜、抗焦慮藥物。其家屬反映：“最近兩個月張海忠一直比較忙，回家睡覺也睡不著。以前他就有這個症狀，他自己也懷疑有抑鬱傾向。”據工作人員反映，平時都是司機或工作人員給他買助睡眠藥，醫生曾囑咐張海忠最多服半片，但工作人員發現張海忠有時一次服用了兩片，超量服用。市中心醫院醫生也說：張海忠先後於今年6月25日和7月3日兩次前來醫院就診，並自述喝了鎮靜藥以後一天才能睡五個小時，醫生先後給死者開了思諾思、鹽酸倍他啶等鎮靜類藥物。
綜上，特偵組認定，張海忠系重度抑鬱症自殺身亡，且在當日有兩次自殺行動，在自行剪斷飲水機電線觸電自殺未遂後，遂實施了割頸自殺行為。
疑點
此案經媒體報導後引起民眾熱議，所有人對“專家”公布的區長暴死系自殺持質疑態度。對於官員的離奇身亡，老百姓不能接受“被自殺”是有道理的，該案確實是疑點重重。
對於一位兢兢業業的政府領導源於精神壓力就在辦公室用菜刀割頸自殺葬送大好前程無論從哪個角度看都是說不過去的……被害人在事發前能夠正常處理日常工作，當天還與別人吃飯聊天，身邊人沒有發覺被害人當天有任何精神異常。被害人是因為要處理一些工作才回單位進入自己辦公室，送他回來的人沒有發現其有攜帶出現於案發現場的菜刀等作案工具。從有關“專家”公布的案件細節看，被害人為“自殺”準備電擊死和割頸死兩套方案，並且在割頸死這套方案中還準備了包括菜刀、剃頭刀在內的三把不同刀具。一個人要自殺了，還能與同事、親屬正常進餐與順暢交談，能很鎮靜地為自己策劃自殺方案，居然還是AB互相備份的兩套方案。專程跑到辦公室用廚房裡的菜刀反覆切割自己的脖頸已屬罕見之至，而且割頸前還要為自己做一次電擊真乃聞所未聞！
直接導致被害人死亡的菜刀及其它刀具從哪裡來的？他自己買的？哪買的？日期和地點呢？別人送的？誰呢？或者是撿到的？不等這些細節查清楚怎能枉然下定論被害人就是“自殺”呢？監控錄像怎么回事？能否公開視頻呢？據說攝像頭在案發前被利器割斷了，所以所謂的證據視頻是要被懷疑下真實性了。
因為門窗反鎖就敢斷定無別人進出該房間嗎？房間沒有其他人腳印就一點沒有真兇嗎？邯鄲的破案專家應該去了解幾宗密室殺人案，對於有備而來的殺人兇手作案不留痕跡也算不上高科技。另外最初報導上明明說到現場有打鬥混跡，然而在後來的報導中就被和諧了……這不能不讓人生疑！
誰是第一個發現死者的？區長司機？區長兒子？其他工作人員？即使現場留下的腳印均為搶救人員所留，
也可以理解成兇手就在其中，作案人前後出現在現場兩次，這是很好解釋的。都有誰給被害人試圖打電話，應該套用技術手段排查其身邊的人。查下通信時間、通信地點、通信內容，看有沒有人在說謊，這些是很好查的，但是有關“專家”根本沒查！
社會壓力大，有失眠症狀者不在少數，服用安定，出現鎮靜、抗焦慮藥物就一定有自殺傾向？太牽強附會了吧！被害人僅僅是懷疑自己抑鬱，抑鬱者就要自殺嗎？而這點還不是他親口告訴我們的，真實性有待驗證。超量服藥很正常，抗藥性誰都懂的，那是沒辦法的。半片無效果，誰都會自己加量，這不僅不是有了輕生念頭，而且是愛惜生命注重健康的體現。
暫且不論抑鬱症有無，首當其衝要慎重處理此案，切勿自欺欺人愚弄大眾，給死者及家屬一個交代。
