這樣的事情發生在一貫自詡講究民主和自由的美國，實在有些不可思議———但它的確發生了。2002年初，美國18歲中學生布賴恩·羅伯特森心血來潮，在學校機房的電腦上寫了一篇情節“暴力異常”的小說。然而他萬萬沒有想到的是，一個多月之後，他就被逮捕並被控重罪，原因是他違反了俄克拉荷馬州一項反校園暴力法案。按照該法案，任何人只要有對他人造成嚴重傷害或殺人的預謀，甚至哪怕只是一個“意圖”，即可被視為犯罪！據悉，羅伯特森也是俄州觸犯該法案的第一人，8月18日－24日此案件正式進入庭審階段，如果羅伯特森的重罪罪名成立，他將面臨最高10年的有期徒刑。
小說引來禍端
一切要從2002年2月開始說起。當時18歲的布賴恩·羅伯特森是美國俄克拉荷馬州摩爾市摩爾高中的學生，只差幾個月就畢業了。一次上網路設計課的時候，羅伯特森無意中打開電腦內一個文本檔案，發現其標題為《疏散計畫》，講的是當發生緊急事件時如何脫險的幾種方法。羅伯特森回憶：“我不知道是誰把這段文字留在電腦里的，只是覺得它很‘酷’，有些像某個小說的開頭，於是我就接著往下寫了。”
羅伯特森後來完成的那篇小說標題為《疏散命令》，其情節暴力異常：主人公———也是一名高中生，由於對所在學校心懷不滿，於是決定對學校發動一次武裝襲擊，他先是請來幾個曾當過突擊隊員的哥們幹掉了學校里的教導主任，然後又在校園四處埋下了大量C4塑膠炸彈。C4炸彈最後在校園內發生猛烈爆炸，把學校炸了個面目全非。當警方趕到之後，主人公自豪地交代了他的整個策劃經過。眾所周知，C4炸彈威力無比，爆炸地點可以炸出一個40英尺見方的大洞，3年前美國停放在葉門的軍艦“科爾”號就是被恐怖分子用C4給炸沉的。
虛構的情節可謂天馬行空，甚至有些荒誕不經，羅伯特森很快也將他寫的小說忘得一乾二淨。然而大約5周后，另外兩名使用這台電腦的學生髮現了羅伯特森所寫的“大作”，讀完之後，兩人覺得事情嚴重，立刻向老師作了匯報。
厄運接踵而至
查明羅伯特森就是該小說作者之後，學校迅速作出決定，讓羅伯特森休學一年。就這么著，羅伯特森眼看到手的高中畢業文憑也因此泡了湯。更糟糕的事情還在後頭，很快俄州警方也找上門來將羅伯特森逮捕，因為警方認為，羅伯特森的行為明顯已經觸犯了俄州一項反校園暴力法案！
俄州政府於2001年7月通過一項“反校園暴力法案”，其中規定，任何人只要有對他人造成嚴重傷害或有殺人的預謀，甚至哪怕只是一個“意圖”，即可被視為犯罪，將面臨最高10年的有期徒刑。
正是按照這一法律，羅伯特森被控重罪。俄州法庭於2002年4月正式起訴羅伯特森，而且，他成為俄州觸犯該法令的第一人。
羅伯特森的母親凱西以前也曾當過老師，她忿忿不平地說：“你知道，那些真正暴力的學生都有一些共同特徵，比如他們要么就隔三差五在學校里招惹是非，要么就是性情孤僻待人冷漠。可布賴恩不是這樣，他非常合群，在學校很有人緣而且性格開朗。他絕不是那種想報復學校的人。我知道他寫的東西是有些嚇人，但判他重罪就太不公平了，這個罪名以後得背一輩子啊。”
日前接受採訪時羅伯特森顯得後悔萬分，他說：“我完全沒想到會因為寫這篇東西被控重罪。自從被起訴之後，許多以前的好朋友就都和我陸續斷絕了來往，因為他們全都被那篇小說的內容嚇壞了。”不光如此，當羅伯特森的照片被當地媒體曝光之後，羅伯特森為之打工了兩年半的餐廳老闆也婉言將他辭退。
法案有些過火
不過，也有許多組織和個人對羅伯特森的遭遇持同情態度，美國公民自由協會（ACLU）就是其中之一。事實上，一直以來ACLU都在大聲疾呼，俄州制定的“反校園暴力法案”有些過火，完全是在壓制公民的言論自由，它“太含糊，打擊面也太廣”，侵犯了憲法賦予公民的權利。ACLU指出，果真按照此法案的規定，任何人甚至只要動一下犯罪的念頭，也會構成犯罪。
2002年12月，在此案的一次聽證會上，羅伯特森的辯護律師薩拉·麥法爾妙語連珠：“如果這種東西也可當作證據，那么史蒂芬·金（史蒂芬·金：恐怖小說大師，其小說中有大量恐怖甚至變態的犯罪場景描述）早該判終身監禁了！”儘管當時法官在聽證會後決定撤銷此案，但是不久之後在地區律師的強烈要求下，對羅伯特森的起訴又再度恢復。
與此同時，羅伯特森的家人為了他幾乎到了傾家蕩產的地步。光是為了保釋羅伯特森就花了1萬美金，而給他請律師辯護至少需要幾萬美金。
找到重要證據
儘管羅伯特森一直都堅持稱小說的第一自然段《疏散計畫》並非他所原創，他只是續寫而已，但是到目前為止，還沒有任何人站出來承認是這段文字的作者。控方?慘恢比銜靶礎幣凰抵徊還鍬薏厴醞紀菩蹲鐫鸕耐寫嵌選?
然而幾天之前，凱西突然想到，何不上網用Google搜尋一下小說首段的出處呢？搜尋結果很快就出來了———這一段文字原來是阿肯色州大學網站一篇文章中的一部分！最終她發現，此文來自一本排版軟體教材所附贈的光碟，是一篇排版樣式示範文本。文中主要談的是關於颶風來臨時，人們應當如何疏散。
真相終於浮出水面。凱西分析說，她打賭那天在羅伯特森上網路設計課之前有人使用過這張光碟，並把那個文本留在了電腦之中。凱西表示，這一新發現的事實絕對能夠證明兒子寫小說的靈感的確是來自他人，但是否能因此讓法官再次撤銷本案，她就沒有多少把握了。
而辯護律師麥法爾也憂心忡忡地表示，一旦本案正式開始審理之後，很難預料陪審團會有怎樣的反應：“也許有人會平靜地說‘這只是個小說而已，沒什麼好大驚小怪’；但肯定也會有人說，‘我們有義務把那些可能濫殺無辜的人統統送進大牢！’”
