金融風暴雖然沒有直接吞噬中國機構，但是其對國際金融機構的全面打擊，也將多家初次試水海外投資的中國公司“拖下了水”。
雖然距離富通股東起訴富通分拆業務未進行股東投票事件已過去一個星期，但作為富通單一第一大股東的中國平安(32.93,-1.05,-3.09%)(601318.SH，02318.HK)仍不願就起訴事件進行正面回應。平安新聞發言人盛瑞生昨日仍對《第一財經日報》表示，該公司對富通集團相關情況保持“密切關注”，並表示“努力維護自身合法權益”的態度不變，但未能透露更多信息。
不過，平安富通事件負責律師——美國偉凱律師事務所(White & Case)駐比利時合伙人奧德斯(Stefan Odeurs)昨日在接受《第一財經日報》專訪時表示，現在平安並非簡單“觀望”，對富通以及整個局勢的全面“研究”已經展開。
進入全面研究狀態
“平安目前為止雖然沒有對富通或當地政府提起任何抗訴，但是已全面展開對富通以及當前局勢的調查和研究。”奧德斯昨日接受《第一財經日報》採訪時表示。
據奧德斯介紹，由於該事件十分重大，涉及面很廣，且事件情況非常複雜，平安很難在當前作出明確的判斷或決定。同時，平安已經組成專員小組，對富通及當前形勢展開全面研究，對富通曾經向平安提供的檔案進行重新分析研究，了解其信息的真實性，以及可能對平安造成的損失。
富通遭受的麻煩不僅於此。上月底，富通還因涉嫌向投資者隱瞞所持有的次貸相關資產的信息以及對其財務造成的潛在影響，被比利時檢察機關調查。當時，平安相關人士在接受媒體採訪時曾表示，平安對富通財務狀況的了解僅是通過該集團的財報等公開信息。
對此，奧德斯解釋道：“我們現在正在詳細地考查富通提供的財務報告的真實性與可靠性，對富通當初對資產的估值方法進行全面且重新的審核。目前為止，我們沒有在其提供的檔案中查出任何欺騙現象。而欺騙投資者的現象絕對是違法的。如果平安查出富通有任何欺騙投資者的行為，我想平安會最終起訴富通的。但是截至今天，平安沒有任何起訴富通的決定。”
法律並無明文規定？
9月29日，比利時、荷蘭及盧森堡三國政府宣布聯合出資112億歐元拯救遭遇流動性危機、股價暴跌的富通，以幫助其核心資本充足率與全面監管資本率達到9%和13%的水平。
不過，三國政府並未執行這一計畫。10月3日，荷蘭政府率先出手，斥資168億歐元收購原荷蘭銀行在內的原富通全部在荷業務。10月5日，比利時政府也與巴黎銀行達成一項股權互換協定，使得富通在比利時和盧森堡的業務也被完全剝離。
經過這一系列複雜且多變的市場操作，作為原富通業務核心的荷、比、盧三國銀行與保險業務已經被剝離，富通僅剩下國際保險業務和一個總值104億歐元的結構型商品投資組合，10月13日復牌後股價的大幅下跌使股東承受了巨大的損失。富通最新股價已跌至每股0.62歐元，而在去年4月時股價最高在30歐元附近。
奧德斯告訴《第一財經日報》，三國政府同富通早在一個多月前就已經作出決定，目前只是對外發布了正式的通告。對於自己作出的決定，三國政府和富通肯定認為無須股東大會投票便可以執行。但是對於遭受了巨大損失的股東來說，肯定會有很大的反對意見，並且一定會站出來維護自己的權益。
不過，按照奧德斯的說法，目前當地政府並無明確的法律規定，富通自身是否可以在不經股東大會批准的前提下“處理”自己的資產，這也是多方產生爭議的焦點。
儘管如此，目前比利時已有部分中小股東將富通告上法庭。一些股東認為政府救助方案支持下的資產分離令他們的權益受到侵害，要求阻止富通將旗下比利時部門出售給巴黎銀行，並組成專家小組，評定其在比利時的真實資產價值。
然而，11月18日布魯塞爾商業法庭對此的裁決卻是“富通集團投資者的價值損失是應得的，因此不可修復”。
據比利時媒體評論，包括平安在內的不少利益受損股東，都在觀望將於12月1日召開的股東大會，如果之前未經合法程式的國有化及分拆方案再度缺席於這次會議，更大規模的訴訟案即將展開。
“我們相信，富通中小股東取得最終的勝訴還是有很大成功幾率的。”奧德斯向《第一財經日報》表示。
奧德斯稱，隨著局勢的逐漸打開，平安的態度會漸漸明朗，將來也有可能會向富通提出正式的起訴。石嬋雪 謝少萍
平安收購富通事件時間
根據2008年12月2日富通集團的公報：在拆分後，富通目前僅剩國際保險業務、66%的結構型投資組合權益與汽車融資的資產同負債，且富通將不再涉及任何銀行業務。至2008年最後一個交易日富通僅報於0.93歐元。
對平安公司的影響如何？
中國平安富通事件並沒有動搖平安20多年來積累下的厚實根基，集團償付能力依然大於300%。公司在國內外眾多不利因素的背景下仍取得盈利，顯示公司財務穩健，各項主業保持穩定、健康發展。
