起因
民警為救學子遇難，校園網內卻拋出“媒體利用”十多名復旦大學的學生被困黃山一段未開放的區域，為救學生一名民警墜崖犧牲。一個生命的逝去，換來的不是復旦學子的反思和感恩，而是在論壇大談面對媒體如何公關，登山社誰來掌權，以及冷漠的“你們就該為納稅人服務”。
復旦學子的冷漠寒了網友的心，高校學子對待生命缺乏基本的尊重和敬畏，引來網上批評如潮。“一個青年的血，洋溢在我周圍，使我艱於呼吸視聽，哪裡還有什麼言語?長歌當哭，是必須在痛定之後的。”網友“Z思沫”說，中國走到該重讀魯迅的時候了。
經過
2010年12月12日，18名復旦等校的大學生在安徽黃山風景區登山探險時迷路，在當地公安消防官兵的全力搜救下，18名大學生全部安全脫險，但黃山風景區公安局24歲的民警張寧海在護送學生們走出危險區時，不幸墜崖犧牲。
張寧海的遺體被搜尋出來，抬下山的時候，18個復旦大學生，並不是像報紙寫的那樣痛哭流涕，他們很平靜。“甚至連我們的採訪都是追著問的，他們說要回上海。一路跟到他們臨行的車前，一個男學生過來說，不好意思，要上車了。接著，把車門重重地關上。”
這些獲救的學子，回到學校後，已經不再是山上恐慌的迷路人，搖身又成了校園精英。18人獲救名單中的杜彬是復旦登山協會成員，他在網上與同學的一段對話，被網友截屏放上微博。剛剛獲救回校的杜彬“心理狀態還可以”，與同學在留言對話中透露出“校方讓大家克制”，“石翔”提醒杜彬“要學學危機公關，經過這次，登協就是你的了”，“你要學著去建立秩序，去控制老人，去協調關係，去利用資源，這是這個協會可以給你的”，杜彬回應“嗯，還得靠你們，我經驗太不足”，“先度(渡)過這次難關吧”。
論調
一條年輕生命的逝去，在微博等論壇上，迎來各地網友的沉痛哀悼，而在最該反思的復旦校園論壇上，卻被網友連續爆出復旦學生們忙著討論如何控制媒體，如何危機公關。
有網友在天涯論壇貼出了復旦大學bbs的幾封站內信，發信人ciang在信中說，“現在媒體都在宣揚復旦學生的推卸責任，是一件很糟糕的事。”因此ciang想，“復旦的新聞人若能在更廣泛的媒體上客觀地報導這件事，針對復旦的情緒就會很快消失。”他還表揚了上海某記者(復旦畢業)的報導，對復旦效果好，如果換另一個記者寫，絕對是反效果。
ciang指出，通過這件事，看出復旦對新聞媒體的控制力有所下降，建議新聞專業的畢業生應該多去幾家報紙，而不是集中在一兩家報社，陣地要多占領，會有很好的效果。這封信中還提到，“黃山事件”的根本原因在於公共品的提供和個人自由的矛盾，也是中國收入差距擴大必然經過的階段，沒什麼可討論的。
這位學生建議，復旦應該趁此“黃山事件”機會將安徽以前的關係鞏固起來，民警的追悼會可以有一些校長或副校長參加，在此基礎上，順便爭取生源和鞏固其他關係。要多帶幾個院長和系主任去，讓人看出誠意。最終，化壞事為好事是必然的，也考驗校方的公關水平。
除此之外，復旦論壇上還出現了事件中最不負責的表現是警察找到隊伍後，要求立即下山，導致了警察墜崖，“做這個決定的人就是最大責任人”，“危險區不能進去是不成立的，爬雪山的人怎么不禁止”等說辭。
輿論
網路
學生獲救後的冷漠表現，復旦校園論壇上的“冷血”討論，讓網友對一名無辜生命犧牲後的悲傷化成了對復旦、對復旦學生的不諒解。
網友不諒解的，並不是學生要去探險，並不是學生獲救，不是救援導致民警犧牲。網友不諒解的，是一個學校學子對生命表現出的漠然。
網友“我是你認識的王小能”無奈地說，“有復旦的學生在論壇上嘲笑那個警察身體素質不好，還說警察就是人民養著關鍵時刻用的”，正常人罵兩句復旦還要反省自己是不是過激，他們用愚蠢斷送人家一條命倒理直氣壯無比坦然。
專業人士
黃山事件發生後，一度爭論的中心點在大學生該不該去探險，該不該去登山。其實，登山並沒有錯，探險也不是問題，關鍵是，出發前有沒有充足準備，能不能對生命負責。
有張寧海的同事在網上發帖說：“這樣的救援在黃山景區很多，這些‘驢友’在尋求刺激尋求快樂的同時，有沒有替別人想一想，有沒有想到他們的無序行為會給其他人、其他行業帶來很大的麻煩，我的兄弟犧牲了……希望大家能吸取教訓，珍重自己的同時請珍重別人的生命！”
復旦回應
復旦大學新聞中心負責人在接受新快報記者採訪時表示，18名被困人員中，有10人為復旦大學在校學生，另有4人為該校校友。10名在校學生，分別來自10個不同的班級，有男有女，有本科生也有研究生。
該負責人說，根據部分學生返校後的敘述，在民警張寧海墜崖遇難後，學生們特意留到遺體被抬下山，對遺體進行默哀，並三鞠躬後才離開。他說，當時還有學生希望能留下來去慰問家屬。
復旦大學將會根據這些獲救學生的狀況，選派代表赴安徽參加張寧海的追悼會。他還透露，復旦校方將在學校同步組織追悼紀念活動。此前，該校已有2000多學生自發在食堂等地悼念遇難的張寧海。
