吃貓鼠[傳說動物]

幻想小說中的一種動物，現實中並不存在。 小說中說，這種吃貓的老鼠長在非洲，樣子跟家鼠差不多，只是嘴巴上有層硬殼，長得非常堅硬。它會散發出一陣陣濃烈的臭味，貓嗅到後就全身變軟、發抖，動彈不得。這時候，老鼠就跳過去，用銳利的牙齒咬斷貓的喉管，把血吸盡，然後再把貓拖到隱蔽的地方，慢慢把它吃掉。

基本信息

• 中文學名：吃貓鼠
• 界：動物界
• 族：鼠族
• 門：脊索動物門
• 綱：哺乳綱
• 目：齧齒目
• 科：鼠科
• 屬：鼠屬
• 分布區域：非洲

出處介紹

吃貓鼠

小說中說，非洲坦尚尼亞和莫三比克等國家生活著一種吃貓鼠。它能從嘴裡噴出一股具有麻醉性的唾液，使貓接觸後渾身發抖，癱倒在地。吃貓鼠趁機跳上去，咬斷貓的喉管，吸盡貓血，再把貓拖到鼠洞去美餐。

這種老鼠怎么會使貓失去抵抗能力呢？原來，它能分泌一種名叫"麻磷氣"的特殊氣味。這種氣味可以使貓渾身麻木，難以動彈。”

習性形象

由於在電視台播放的動物世界中沒有相關的鏡頭，媒體上也沒有給出相關的圖片，一般讀者都不知道這種食貓鼠長的啥樣，但我們可以從其習性中推理出其大致的形象。

首先，食貓鼠喜歡吸食貓的血液，而且能把貓的血液吸乾，這表明其唾液中有可能也像吸血蝙蝠那樣，有一種可以阻止動物血液凝固的物質成份，而且其口形也是可以吸食血液的口形。

其次，食貓鼠還要將貓拖回洞中慢慢地享用，表明其洞穴建造的能夠允許貓進去，對於體長只有普通家貓的二十分之一，與一般的老鼠差不多大的食貓鼠，這可是非常寬敞的洞穴了。

此外，食貓鼠還會跳過去咬斷貓的喉管，表明食貓鼠的嘴巴張開時一定非常大，此時食貓鼠的嘴巴絕對不是可以吸食血液的口形。因為食貓鼠的嘴巴張開時有可能足以容下貓的脖子，由於其體長只有普通家貓的二十分之一，與一般的老鼠差不多大，只是嘴巴上多了層堅固的硬殼。但當它遇上貓時，只要"吱吱"叫幾聲，貓就會渾身發抖，癱在地上。這時，它就會跳過去咬斷貓的喉管，並把貓血吸乾，然後把貓拖回洞中，慢慢地享用。因此，我們有理由推測其頭部的大小應該占食貓鼠體長的80%以上，嘴巴應該可以向蛇那樣，張開的很大，其牙齒也應該極其鋒利，只有這樣才有可能在短時間裡咬斷貓的喉管，也許食貓鼠還會像劍齒虎那樣，擁有二個極其可怕的劍齒，從而可有效地咬斷體長是自己二十倍的動物的喉管。

莫三比克

非洲東南部的國家莫三比克恐怕是全世界貓咪最恐懼的地方了，因為那裡的老鼠讓它們不寒而慄。

貓不是老鼠的剋星么，怎么怕起小耗子來了？

小耗子當然不可怕，可莫三比克的耗子體形特別龐大，有的遊客曾編順口溜，說那裡“蜂窩像磨盤，耗子比貓大”，您想想，怕不怕？

當地的耗子有的可以長到兩尺長、3－4公斤重，堪稱老鼠界的巨人，而該國的貓卻大多體形瘦小，不少成年貓的確比老鼠壯不多點兒，讓它們擔負捕捉如此碩鼠的重任，也的確有點強貓所難了。

東南非洲有色金屬礦藏豐富，地質結構複雜，長期生活在地下的老鼠體內攝入的微量元素遠比其它動物多，其中一些便因此攝入導致變異的微量元素，並形成各種各樣古怪的老鼠品種，莫三比克的碩鼠便是其中的幸運兒。

老鼠的幸運自然便是貓咪的不幸，不過碰上碩鼠最多讓貓咪心虛一下，畢竟沒多大威脅，要是碰上大名鼎鼎的莫三比克吃貓鼠，那可就有去無回了。

這種吃貓鼠天生一張大嘴，貓咪碰上它們，立即變得體若篩糠、渾身酥軟，癱作一團，任憑擺布。此時吃貓鼠便會撲上去咬斷貓咪喉管，先吸盡貓咪全身的血，再把它的屍體拖回洞穴慢慢享用。

原來它的大嘴裡可以噴射出一股有麻醉作用的唾液，貓咪一沾上便會昏倒，自然任其宰割了。有趣的是，這種吃貓鼠偏偏不大，和尋常田鼠個頭仿佛。

令貓咪們更不舒服的是當地人並不特別討厭老鼠，甚至還很感激。原來當地曾爆發過長期內戰，遺留下大量地雷，嚴重威脅著居民的安全，用人探雷掃雷效率低，又很危險，後來比利時專家訓練了一群老鼠擔任工兵，這些老鼠嗅覺靈敏，又能在土中任意打洞，找地雷實在是小菜一碟，更妙的是它們身體比人和狗都輕得多，不小心踩上地雷也不會引爆。

很傷當地老鼠自尊心的是，不論威風八面的食貓鼠，還是龐然大物般的碩鼠，都無法承擔探雷掃雷這項技術活，這個工作是由它們的遠鄰——甘比亞大老鼠代勞的，這些老鼠平均重達1.15公斤，比莫三比克碩鼠輕得多呢。

應屬謠言

因為，現實中的老鼠屬於哺乳動物，而且是胎生的有胎盤哺乳動物。小老鼠確確實實是吃奶長大的，而且母老鼠確確實實是有乳頭的。然而，小說中卻說“吃貓鼠”“嘴巴上有層硬殼，長得非常堅硬”。請讀者試想一下，如果哪種老鼠能像鳥類或者烏龜一樣“嘴巴上有層硬殼，長得非常堅硬”，而不是肉質軟唇，那幼鼠還怎么可能吃奶，怎么可能叼住並吸吮母鼠的乳頭呢？因此，這種“吃貓鼠”的傳言無疑否認了老鼠是哺乳動物，是與現實中老鼠屬於哺乳動物的事實相違背的。

吃貓鼠[傳說動物]

---如右圖中的阿滕伯勒長喙針鼴，貌似“嘴巴上有層硬殼，長得非常堅硬”，但是是確實存在的哺乳動物，只不過母獸並沒有乳頭。所以以上一段言論論證吃貓鼠是偽科學的證據沒有說服力，觀點仍須質疑。