周占春無意 受命法官扁案並審
台海網12月25日訊 陳水扁涉及的“國務費”四大弊案，台北地方法院承審受命法官何俏美，認為和兩年前就開審的“國務費機要費”案，兩案具有刑事訴訟法所定的相牽連案件關係，24日上籤呈要求併案給刑十六庭徐千惠法官合併審理。由於何俏美正是12日抽中承審扁案的法官，何俏美上籤協商並辦，顯示審判長周占春沒有要審理扁案的意願。
因此，先前定出的2009年1月7日首次開庭的庭期，合議庭已迅速撤銷，靜待陳水扁羈押程式，以及是否合併給蔡守訓那庭審理後，扁案才能定庭期，進行實體案件的審理程式。
據台媒報導，扁家弊案全台矚目，承審法官周占春二度無保釋放陳水扁，引爆藍營不滿，對周批評甚劇。周占春24日表示，他一開始就主張將特偵組起訴案件並給承審吳淑珍“國務機要費”案的審判長蔡守訓；若蔡守訓願意，他很樂意把案件全並給蔡守訓審理。據了解，扁案是否合併先前的吳淑珍“國務費”案一起審理，這一兩天就會明朗，屆時就可知曉扁案是否後案並前案，由刑十六庭合併審理。
簽呈要求併案的何俏美法官就是陳水扁12日送審北院時，抽中承審扁案的法官，她的審判長則是兩度裁定將陳水扁無保釋放的周占春。至於徐千惠法官，則是審理吳淑珍“國務費”案的合議庭受命法官，審判長為蔡守訓。徐千惠收到併案簽呈後，已和審判長、陪席法官進行討論是否要接受併案。
依北院刑庭分案要點規定，數案若要合併審理，須由各受理法官協商並辦，被要求併案的法官，有權決定是否接受併案。也因此，合併審理才由何俏美具名，身為審判長的周占春並未參與。
周盈文抽中馬英九案受命法官
馬英九特別費案“高院”昨天分案，受命法官周盈文一收到資料，馬上忙著清點、整理。
人民網9月4日電 馬英九特別費案台灣“高等法院”昨天分案，由剛動完眼睛手術的周盈文抽中擔任受命法官，他表示“坦然以對”。對於馬案的政治效應，周盈文笑說剛開完刀的眼睛，“藍、綠分不清”。
據台灣《聯合報》報導，馬英九特別費案合議庭由庭長劉景星、受命法官周盈文、陪席法官王敏慧組成。一、二審合議庭有類似特點———劉景星與一審的蔡守訓都曾就讀師範，受命法官周盈文、吳定亞都畢業於台大法律系；陪席的王敏慧與徐千惠都是剛從其他法院轉任新法院不久，王敏慧上周才到“高院”報到。
由於馬英九案在“高等法院”的案號為二00七年度矚上重訴八十四號，“高檢署”將指派重案公訴組檢察官林邦梁、王金聰、曾俊哲等人蒞庭。
周盈文與王敏慧都有近20年法官經驗，劉景星更已超過三十年。對於審理馬案的壓力，周盈文說：“本案的事實並不複雜、困難，主要是法律見解問題。”
周盈文說，他也知道，法院不管怎么判，一定有一半的人有意見，但法官不可能求全，只能依證據、法律處理。至於馬英九案審理速度，周盈文不諱言，變數在他“眼睛”。
至於何時開庭？周盈文說，他的右眼才動過手術，因兩眼度數差距過大，左眼最近也要動手術植入水晶體，他會等手術後，儘速開庭。若案件調查完畢，他不會故意擺著不結，也不會刻意趕在選舉前結案。
