簡介
【解釋】疑：不能確定；惟：同“唯”。罪惡可疑的，罰要從輕；功勞可疑的，賞要從重。
【出處】《尚書·大禹謨》：“罪疑惟輕，功疑惟重。”
【示例】清·黃宗羲《明司馬澹若張公傳》：“罪疑惟輕，則冥途有重返之魄；罰當其咎，則單門無連染之人。”
案例
2008年12月9日，機場清潔工梁麗在機場“撿”到價值超過300萬元人民幣的14公斤黃金首飾。梁麗在事發當天就被警方抓捕，深圳市公安局偵查終結後，以涉嫌盜竊罪把梁麗案移送深圳市人民檢察院審查起訴。 2009年5月,此事被媒體披露後，引起網友關注。梁麗究竟是“偷”還是“撿”，引起廣泛爭論。法律界眾多著名學者發表自己的看法，超過300萬網民參與了各種網站的網路調查。
2009年9月25日，深圳市檢察機關對深圳機場女工梁麗“撿”黃金案作出結論，梁麗不是“盜”，而是“撿”，其行為構成侵占罪。
經檢察機關審理查明，去年十二月九日上午八時許，東莞一家珠寶公司的員工小王在深圳機場辦理行李託運手續時中途離開，將一個裝有一萬四千五百餘克黃金首飾的小紙箱放在行李手推車上方的籃子內，並單獨停放在櫃檯前一米的黃線處。
現場監控視頻顯示，小王離開三十三秒後，機場清潔工梁麗出現在這個紙箱旁。大約半分鐘後，梁麗開始行動，將紙箱搬進機場一間廁所。小王約四分鐘後返回，發現紙箱不見了，隨即向公安機關報警。
當天下午十四時許，梁麗下班，將紙箱帶回住處放置於床底下，另取出一部分黃金首飾放入其丈夫放在床邊的衣服口袋內。同事找到梁麗，告知機場有旅客丟失黃金並已報警。民警後到梁麗家中詢問其是否從機場帶回物品，梁麗否認，民警遂對其進行勸說。直到床下存放的紙箱被民警發現，梁麗才承認該紙箱就是從機場帶回的。當民警繼續追問是否還有首飾未交出，梁麗仍予否認。民警隨後從梁麗丈夫的衣服口袋內查獲另一部分黃金首飾。最後民警將價值人民幣三百萬元的黃金首飾追回，尚有一百三十六點四九克黃金首飾去向不明。
對於梁麗究竟是“撿”還是“盜”，到底應該以侵占罪起訴還是以盜竊罪起訴，社會各界對此進行了熱烈討論。根據中國《刑法》規定，盜竊罪是以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊的行為。侵占罪是指以非法占有他人財物為目的，將代為保管的他人財物或者他人遺忘物、埋藏物非法占為己有，數額較大拒不交出的行為。
深圳市檢察機關審查研究後認為，梁麗的行為雖然也有盜竊的特徵，但構成盜竊罪的證據不足，更符合侵占罪的構成特徵。根據“刑疑惟輕”的原則，從有利於梁麗的角度出發，檢察機關認定梁麗不構成盜竊罪。由於侵占罪不是檢察機關管轄的公訴案件，屬於自訴案件，即“不告不理”。檢察機關於九月二十五日解除對梁麗的取保候審，將本案退回公安機關，並建議公安機關將相關證據材料轉交自訴人。
