圖書信息
作 者： 蔡會芳 著
內容簡介
司法實踐中法官們經常遇到各種各樣的難題。苦尋不到答案的時候，總是希望通過專家或其他途徑解決。其實，不同的問題應有不同的解決方法，找準主要矛盾加以解決，應收事半功倍之效。這就是我之所以將“刑事審判疑難問題處理原則”作為第一題的原因。
證明標準問題一直是理論研究的熱點問題，也是頗為棘手的實踐問題。在許多案件中，對證明標準的判斷存在尖銳的分歧意見。究竟如何正確理解我國的證明標準？在個案中，究竟怎樣才屬於達到了證明標準？為此，在對證明標準基本內涵進行分析的基礎上，對實踐中影響法官內心確信的主要因素以及發回重審案件證據情況進行了歸納與總結，這就是第二題。
寬嚴相濟是我國基本的死刑政策之一。不理解這一政策，便難以辦好死刑案件。但正確適用這一政策，既需要經驗，也需要悟性。對寬嚴相濟基本內涵進行分析，對死刑案件所具有的從寬與從嚴因素進行分析，以更好地理解貫徹這一政策，這就是第三題。
作者簡介
蔡金芳，女，法官，法學博士。1998年自中國政法大學畢業分配至最高人民法院，先後於刑一庭、刑三庭從事刑事審判。現在最高人民法院審判委員會辦公室工作。其中，2001年至2002年於河北省三河市人民法院掛職鍛鍊，任副院長；2003年9月至2004年9月在香港大學學習。曾在光明日報、法制日報、人民法院報、人民司法等報刊雜誌上發表文章多篇。
·查看全部>>
目錄
第一題 刑事審判疑難問題的處理原則
提要：實踐中法官在事實認定或定罪量刑方面遇到自認為難以解決的問題時，總是希望通過專家或更高一級的審判組織解決。實際上，不同的問題有不同的“癥結”，找準這些癥結，問題將迎刃而解。本題試圖指出不同問題的“癥結”所在
第二題 對我國刑事證明標準的正確理解和把握
提要：某些冤假錯案的出現，與對證明標準的理解和把握不夠準確不無關係。本題試圖通過實例說明我國刑事證明標準的具體含義、死刑案件證明標準的特點、影響法官內心確信的因素等問題
第三題 死刑案件中的寬嚴相濟
提要：死刑案件何種情況下可以從寬，何種情況下應當從嚴目前沒有明確規範，本題意在於歸納總結實踐中影響死刑案件從寬與從嚴的各種因素
第四題 被害人過錯的認定
提要：被害人過錯是影響量刑的重要因素，本題意在於探討被害人過錯的認定標準及被害人過錯對被告人刑罰的具體影響
第五題 共同犯罪案件的死刑適用
民要：實踐中，在共同犯罪案件適用死刑的問題上經常產生分歧意見，本題意在於研究如何準確區分共犯在共同犯罪的地位和作用，並妥善決定死刑適用問題
第六題 死刑案件認證應當注意的問題提要：從死刑案件認證存在的問題出發，說明死刑案件認證應當注意的問題
第七題 刑事裁判與社情民意
提要：從刑事裁判與社會的關係出發，說明刑事裁判考慮社情民意的必要性，以及刑事裁判體現社情民意的主要方法。
第八題 無罪推定原則的實踐把握
提要：從避免冤錯案件的角度，研究探討無罪推定的實踐要求
第九題 制定量刑指導應當注意的問題
提要：從分析美國量刑指導的利弊入手，分析我國應如何制定量刑指導
第十題 法庭審判實務若干問題
提要：對一審程式若干具體問題進行解答
附：案例分析
案例1 方金青惠投毒案
案例2 被告人劉某某利用網際網路煽動顛覆國家政權案
案例3 被告人張建國故意傷害案
案例4 陳越、邵某重婚案
案例5 王某故意殺人案
案例6 被告人許某等走私、製造毒品案
·收起全部<<
前言
我一直認為，只有不斷總結，才能不斷提高。在刑事審判工作中，更是如此。
由於工作關係，我有幸接觸到形形色色的案件和方方面面的問題。我相信對於這些案件的處理和問題的解決，應有一定的規律可循，比如什麼樣的案件應當運用死刑，什麼樣的案件證明達到了標準等。而這些規律或許就是寶貴的經驗。我試圖通過不斷的摸索、總結和歸納，找出這其中的規律和經驗，並將樸素的心得與大家分享。這就是成就此書的簡單目的。
司法實踐中法官們經常遇到各種各樣的難題。苦尋不到答案的時候，總是希望通過專家或其他途徑解決。其實，不同的問題應有不同的解決方法，找準主要矛盾加以解決，應收事半功倍之效。這就是我之所以將“刑事審判疑難問題處理原則”作為第一題的原因。
證明標準問題一直是理論研究的熱點問題，也是頗為棘手的實踐問題。在許多案件中，對證明標準的判斷存在尖銳的分歧意見。究竟如何正確理解我國的證明標準？在個案中，究竟怎樣才屬於達到了證明標準？為此，在對證明標準基本內涵進行分析的基礎上，對實踐中影響法官內心確信的主要因素以及發回重審案件證據情況進行了歸納與總結，這就是第二題。
寬嚴相濟是我國基本的死刑政策之一。不理解這一政策，便難以辦好死刑案件。但正確適用這一政策，既需要經驗，也需要悟性。對寬嚴相濟基本內涵進行分析，對死刑案件所具有的從寬與從嚴因素進行分析，以更好地理解貫徹這一政策，這就是第三題。
