概述
2016年7月下旬開始，山東省濟寧市任城區的大街小巷，一個特殊的群體顯得很是“扎眼”。他們或是提著笤帚，或是抓著抹布，胳膊上的紅袖章，又將這一群體與環衛工人相區別。他們來自濟寧市任城區各個機關，他們的身份是機關公務員。公開報導中，任城區為“確保順利通過國家衛生城市暗訪考核”，發動了全區“各級各部門立即進入臨戰備考狀態”，而公務員掃街，正是動員工作中的重要一環 。但公務員表演“掃街秀”，引來一片吐槽聲。
網民觀點
正方觀點
公務員掃街秀 逯紅塵：公務員打掃大街有很好的宣傳作用，可以讓更多的人來愛護環境、講究公共衛生。公務員在保證日常工作不受影響時，打掃街道上的衛生可以時時提醒，人人都應為公共場合的衛生負責。無論環衛工人還是政府部門的公務員。同時，可以摒除“官本位”思想，讓全心全意為人民服務的公僕精神在人們的心裡生根發芽。
羅立志：我們縣創建省文明城市、國家衛生縣城，也多次動員黨政機關公務員清掃自己的責任區，學校師生也參加了，打掃自己的公共區，這個活動好，增強大家的創建意識，體會環衛工人的辛勞，帶動全體市民愛護好城市環境，摒棄破壞衛生的陋習，還能加強作風建設。
hnszj：公務人員偶爾掃掃街，沒啥奇怪的。
反方觀點
不合適。公務員不是環衛工人，掃街和執勤並非公務員的本職工作，動員公務員在工作時段內開展掃街活動有不務正業之嫌，人不盡其用是對國家人才資源的浪費。
李兆清：當地公務員為了迎接國家衛生城市暗訪考核而掃街，顯然是不合適的。為了迎接檢查而掃街，可以體現對城市衛生工作的重視，可以增加通過暗訪考核的信心，但同時，這又何嘗不是日常工作不到位的體現？如果平常也這么重視，還需要臨時抱佛腳，在暗訪考核來臨之前組織公務員上街打掃衛生嗎？打掃衛生是環衛工的事情，維護城市衛生是全體市民的事情。公務員有公務員的事情，工作時間上街大掃除，影響正常工作怎么辦？
一支萼YIZHIE：公務員和掃街是兩種工種，硬把它混為一談，可笑至極。如果把掃街作為星期天義務勞動而全民參與之，倒不失一項好辦法，能行嗎，做不到的。
姜文來：公務員有公務員的職責，掃街不是其職責範圍，讓其掃街純屬“亂彈琴”。如果公務員掃街在正常工作日，那其承擔的服務工作必然受影響，如果是節假日讓其去掃街，也侵犯了其休息權。無論怎么說公務員去掃街都是不合適之舉，是本末倒置，還是認真完成公務員本職工作吧，這才是正道。
媒體評論
按理說，公務員走出機關，偶爾上馬路“掃街”，倘若是一次志願服務性的公益活動，接一下地氣，既體驗基層環衛工人的辛勞，又服務社會，那也無可厚非。問題的癥結在於：濟寧市政府這回組織機關公務員突擊“掃街”是有明確的目的性，即：為確保順利通過國家衛生城市暗訪考核。這真的有點“臨時抱佛腳”的意味！倘若平時城市的環衛工作做得很紮實、很認真、很常態化，何以面對國家衛生城市的暗訪考核底氣不足？何以功利性地組織公務員突擊“掃街”？公務員表演“掃街秀”，說穿了就是為了政府的“政績秀”。
伴隨著工業社會的到來，社會分工已不囿於腦力勞動和體力勞動兩大界域，根據時代發展的要求，又不斷分列出不同的工種。俗話說“隔行如隔山”，其實，有的場域即使同行也會從事不同的工作。尤其是在信息化時代，日臻職業的細分化、職務的序列化、職責的層級化，各人在自己明確的崗位上充任一顆社會良性運作的“螺絲釘”，不缺位，有作為，同時還要做到：不越位，勤作為。濟寧市組織一次又一次的公務員“掃街”，從社會分工的視角看，純屬“越位”；其全部是在工作日的八小時之內，放著自身的工作不做，越俎代庖，替環衛工人掃街，顯然又是一種“缺位”的表現。社會分工被政府人為地打亂了，明明是環衛工人的事，公務員搶著幹了，那么，對環衛工人來說，只能表明兩點：要么是他們的工作量少了（這也是暫時性的），要么是他們平時的工作沒有做到位。當然，政府部門與環衛工人也不是如漢界楚河般涇渭，兩者是有關聯的，這種關聯決計不是體現在組織公務員上馬路“掃街”，而是從行政序列上強化對環衛工作的管理和引導。——設若沒有這種關聯，即便組織再多的公務員“掃街”，對建設國家衛生城市也是無濟於事的。
在我看來，公務員與其上街“掃清”城市垃圾，不如先“掃淨”服務視窗，後者才是其本職、本分、本業。本屆政府在轉變政府職能方面力度空前，簡政放權漸次推進，作風轉好，效率提升，那種深為詬病的“門難進、人難見、話難聽、事難辦”的情形有了根本性的變化。可是，計畫經濟體制的歷史慣性依舊存有遺緒，在現階段，我國地方政府部門的行政效能、工作效率、服務質量，與公眾的期盼值還是有不小的差距，這是毋庸諱言的事實。試想：倘若公務員的工作態度、服務質量和辦事效率公眾不甚滿意，嘖有煩言，那么，即使他們把大街小巷掃得再乾淨，其聲譽也會打上折扣，其形象也會蒙上污垢的，因為對公務員職責和業績的考核而言，唯有一個標準，即：為民服務講傾心，為民辦事講效率，像“掃街”之類的作秀純粹是扯談，理應摒棄之！
