兩部制價格定價中，使用價格為什麼等於邊際成本價格時，廠商的利潤最大？從經濟學原理說，廠商利潤最大點是邊際收益等於邊際成本，如果是自由競爭企業，邊際收益就等於價格，所以價格等於邊際成本，利潤最大；如果是壟斷企業，那么價格大於邊際成本，對壟斷企業來說，管制邊界在價格（需求線）等於邊際成本，這樣總剩餘最大，但對壟斷企業來說，它個體的利潤不但不是最大，而且虧損，如果價格等於平均總成本，則壟斷企業賺到零利潤。
兩部制定價就我所見，一般用在壟斷公用事業如水電，但同時現在的商場自營盤很少，都出租櫃檯給別人，很多也用兩部制配比成本，因為沒有工廠企業之間半成品、產品之間的異質性，對空調啊、照明啊按不同租賃人的面積分攤固定成本，對結帳、物流人員按各櫃檯的銷售量和使用服務量攤可變成本。
就兩部制定價方式而言，其實原理有一樣的地方，因為國家也罷，商場也罷，主要目的在於限止和效率化資源使用，國家至少我們國家的思維方式是號召大家勤儉用水節約用電的；而商場的空間也是稀缺的，採用兩部制，由於可變成本跟量走，那么會促使租賃人壓縮固定成本（面積），就可以多出租給其他人了。次要目的在於承擔對象合理化，固定成本按平均攤，可變成本按量攤。
總的來說，管理學概念和經濟學概念上，對“效率價格”等方面主體、行為方式、概念理解都是不同的，不同的框架沒有必要融合起來，其實主流格式的經濟學原理教科書，凱恩斯巨觀和新古典微觀也都無法無縫融合起來呢。
