訊息背景
中國網 2014年4月21日訊 ：據東莞時報官方微博訊息，內地小孩在香港街頭遊玩時突然發生內急，因無法及
事件進展
著名記者、主持人閭丘露薇在其個人認證微博上爆料稱，孩子當街便溺，有路人拍照，遭孩子父親搶走相機和記憶卡，孩子母親打了路人一耳光。片中白衣青年看不過眼報警，並且阻止夫妻離開，雙方爭執，青年遭人用嬰兒車推撞。警察到場調查後，父親無條件釋放，母親涉嫌襲擊被捕，准保釋，五月中需到警局報到。
但多名網友予以澄清，母親是用尿布接著，只打了拉車人的手。
香港警務處公共關係科當值新聞主任23日接受新華社記者電話採訪，還原了4月15日在旺角發生的內地幼童小便事件經過。警方強調，網上傳說這名2歲幼童是女孩的訊息並不準確，該幼童其實是男孩。
據透露，15日下午大約5時24分，香港警方接到報案，說在旺角西洋菜南街有人打架。警方了解到，涉事人共3男1女，分別是29歲王姓（根據英文名翻譯，下同）男子和28歲吳姓男子，以及一對內地夫妻，為33歲葉姓男子和29歲付姓女子。
警方調查發現，內地夫妻讓2歲的兒子當街小便，引起路過的王姓男子不滿，拿出智慧型手機拍照，葉姓男子發現後前去制止，並搶其手機，奪記憶卡。吳姓男子見到這一場面，想去阻止葉姓男子，付姓女子則用嬰兒車去推撞吳姓男子。
警方表示，葉姓男子因為搶別人手機涉嫌盜竊、付姓女子因為用車撞人涉嫌襲擊被警方帶走，經調查，葉姓男子被無條件釋放，付姓女子則獲保釋，需要5月中再來香港跟警方報到。
警方還表示，在他們的調查資料里，不存在付姓女子打路人耳光的情節。
日前網上流傳一條短片，一對內地夫妻在香港街頭讓小孩在路邊小便，引來一名香港男子不滿，舉機拍攝，引發雙方推撞衝突。事件在內地和香港引發網友爭論。
社會反響
新浪微博的一項調查顯示，絕大多數人對視頻中的內地父母表示支持。截至記者發稿時，超過2．8萬人認為“洗手間要排隊，但孩子尿急當街小便可以理解，香港人對內地人還是有偏見”；還有3500多人指出“內地餐館裡、捷運上這種現象更多見，支持報警，就該治理一下內地人的陋習”。在另一項新浪組織的調查中，在被問及“對於小孩在街頭小便”的態度時，61．5%的表示在某些特殊情況下可以理解，23．8%表示能接受，只有不到15%的人表示不能接受和說不好。
全國政協委員、民建聯副主席彭長緯認為，每年有幾千萬遊客來港，小孩街邊撒尿等事難免發生。一方面，內地遊客的素質需要提高，遵守香港的法律法規，尊重當地的文化習俗；另一方面，香港人應有包容心，並採取更加積極的行動，比如上前勸告或幫忙，而不應激化矛盾引發衝突。
香港明愛屯門馬登基金中學署任校長袁國明說，在公眾場合小便確實不雅，內地夫妻當然是有問題的。但是，如果能就近找到廁所，他們還會讓小孩當街小便嗎？他說，並不認為內地同胞在個人衛生習慣上會有太大問題，其背後折射的深層次矛盾，是開放“個人行”導致內地遊客大增後，香港相關設施配套的滯後。
遊客在洗手間前大排長龍、普通市民生活受到遊客影響……袁國明表示，這些問題出現時，僅將矛頭對準內地遊客，抨擊其素質低，或指責內地文明禮儀的宣傳力度不夠，有失偏頗。他認為，特區政府應反思在制度建設上的缺失。例如，增加公廁的數量，尤其是遊客常去的地區，並做好相關的指示與指引。
彭長緯認為，不文明的內地遊客只是一小部分，並不代表所有內地人，正如拿手機去拍小孩私處的也只是個別香港人，不能代表700萬香港市民，雙方及媒體要以平常心看待這些事，避免小題大做，導致矛盾更加激化。
相關評論
日前，網上流傳一個短片，一對內地夫妻在香港街頭讓小孩在路邊小便，引來一名香港男子不滿，舉機拍攝，引發雙方推撞衝突。有人指責當街小便行為的不文明，也有人替這對年輕夫婦辯解說這是“出於無奈”，還有人認為內地遊客在香港不文明行為被放大鏡檢視，是一種歧視，乃至上綱上線到內地與香港的爭端。
等一等再“上綱上線”
爭論的本質不在於幼童當街小便本身，而在於香港與內地民眾在行為方式與思維方式上的隔閡，以及不同立場的人抓住一切機會借題發揮，將隔閡加以炒作與消費，從而宣揚自己褊狹的理念。
內地遊客與香港市民就公共場所行為方式問題產生衝突，已非新鮮事。因此，當最近這起“內地夫妻帶孩子香港街頭小便引發港人拍照譴責”事件在微博上開始發酵時，很多人便預料到了“沸沸揚揚”的這一刻會比以往更快地到來。
仔細觀察一下各方的討論，也實在無甚稀奇，大多是在跟風、站隊，並熱衷於將此事界定為“素質的差異”、“文明的衝突”以及“人性的缺失”。有趣的是，我嘗試對事件本身的全過程和重要細節進行還原，卻發現無法做到，原因是無論媒體的報導，還是意見領袖的評論，乃至現場網友對事件的還原，均頗有語焉不詳，乃至互相矛盾之處。
不妨這么說：事情發生了，也帶來了衝突，但事情的原委究竟如何？千里之外的你我均不得而知，因為我們接觸到的，都是故事的不同版本，而非真實的故事本身。有人強調孩子的母親打了路人耳光，有人聲稱旁觀者拍攝了孩童的私處……生活不過羅生門，在這個觀點基於立場而非事實本身的時代里，尤其如此。
讓我們先把尚且含混的事實放一放，退一步想：這個事件在框架或母題上，究竟是一個什麼情況呢？一個生活不能自理的孩子，在街邊小便，縱然是人之常情，但孩子的監護人仍需為此承擔相應的責任；旁觀者若有不滿，自可言語批評，這是人家的言論自由。到此，事件就算完結，似乎沒有什麼上升的必要和空間。
當街小便自然不雅，可放在任何一個公認文明的國家裡，似乎也可歸入“人之常情”。若有歐美醉漢在香港街頭嘔吐，恐怕不會有人上綱上線，扣上素質、文明乃至人性的帽子，何況這件事情還是一個未成人的小孩子行為。因此，爭論的本質不在於幼童當街小便本身，而在於香港與內地民眾在行為方式與思維方式上的隔閡，以及不同立場的人抓住一切機會借題發揮，將隔閡加以炒作與消費，從而宣揚自己褊狹的理念。
香港是前殖民地，無論制度還是價值觀上，均長期受英國影響；而兩地社會發展程度不均，亦使得內地民眾比起香港民眾來，更加複雜、差異大。這些是隔閡的根源，是短期內難以改變的事實，更是彼此諒解的前提。常識告訴我們，人不會無緣無故在繁華鬧市中小便，而肆意拍攝兒童隱私也絕非大多數路人的興趣癖好。一切衝突的發生均事出有因，在“原因”不明的情況下，貿然“抓住一點，不及其餘”，實在有違文明社會的基本準則。面對此類事件，新聞媒體與網路意見領袖尤其應當珍惜羽毛，切勿打著“批評”的旗號行黨同伐異之事。
說穿了，還是要有耐心，要等一等，等到過程被釐清、細節被敲定，再去上綱上線。到那個時候，人們自然會發現這個“綱”和這個“線”已然不重要，如何消除誤解、解決問題、避免傷及無辜，才是當務之急。而這些瑣碎的東西，才是很多人整日掛在嘴邊卻從未真正理解的那三個概念：素質、文明與人性。 常江（中國人民大學教師）
香港何時變得如此“暴戾”
從內地遊客港鐵進食風波，D&G拒絕市民拍照，到孔慶東辱罵港人事件、“雙非”事件、直到去年鬧得沸沸揚揚的“奶粉荒”，“內地因素”無一不在陸港矛盾中起到根源與催化劑作用。
從一個內地人的角度看，類似的新聞著實沒有任何新鮮感，我們已經習慣於在各種頭條上讀到自己的同胞在世界各地的種種不文明行為：大聲喧譁、隨地吐痰、在千年古蹟上留名“到此一游”……悲觀地想，短期內這種“形象”可能難以改變。
可是，這則新聞還是讓不少在港定居多年的內地人讀到了一個陌生的香港。
一位資深的香港媒體人回憶九七回歸之初，當內地遊客遇到類似的情況，港人定會出手相助，而非冷眼旁觀甚至拍照上網。一個兩歲女童的自我控制能力是無法與成年人相比的，在這一點上，香港人也不會例外。陸客的行為自然違反了香港的管理條例，但是，未經允許私拍兒童便溺的照片同樣違反香港法例，並且，在內地和香港的文化背景中，這同樣是不文明的行為。
更激烈的行為是，在港人常用的社交網站Facebook、高登等平台上，激烈聲音不絕於耳。內地遊客在香港的處境漸趨艱難，就從今年開始，幾乎每個周末，在內地遊客聚集的尖沙咀到旺角一帶，都有大大小小的反對內地自由行同胞的遊行。不時有內地遊客在香港街頭遭到這樣的遊行參加者的“圍觀”，感覺自己從內地來，就像戴著原罪。最令人難以接受的莫過於去年，一位來自內地的女生在香港遭遇車禍遇難，網上竟有不少激進的本地人拍手稱快。
冰凍三尺非一日之寒。那個昔日曾被無數內地人憧憬為文明與法治的天堂的“東方之珠”，正在經歷一次重要蛻變。回想過去幾年，從內地遊客港鐵進食風波，D&G拒絕市民拍照，到孔慶東辱罵港人事件、“雙非”事件、直到去年鬧得沸沸揚揚的“奶粉荒”，“內地因素”無一不在陸港矛盾中起到根源與催化劑作用。
保持理性的香港媒體人和知識界不禁自問：昔日那個曾在饑荒年代救濟同胞、在開放初期敞開胸懷的香港，從何時起變得如此暴戾、情緒化、冷漠了呢？
原因並不複雜，內地同胞在這裡盡情釋放著積累多年的財富能量與自由欲望。香港這個只有一千一百多平方公里的小天地，不僅要承載七百多萬常住居民，還要承擔日益龐大的自由行社會成本，僅去年，內地自由行人數就超過兩千萬，這對小小的香港來說，無疑是沉重的負擔。
如今，很多香港人很難做到始終如一的理性與寬容，“守城”的悲情感與非理性產生得無比自然。香港的社會情緒短期內恐難改變，而冀望內地遊客素質短期內大幅提升更是難上加難。在兩難之間，兩地政府可做的，或許是給香港以更大的自主權，自主決定自由行規模，算是給香港的一劑止疼片。
爆料人自述
閭丘露薇：自己會覺得生活在香港，然後也經常去內地，如果從這兩地人員交往的數字或者是情形來說的話，大家都還是在很正常的過生活。內地的民眾來到香港的話該幹嘛幹嘛。如果說會有這樣的事件發生的話，我
你怎么去應對人流越來越多，能不能採取一點措施，不要讓這個矛盾激化。是不是兩地的矛盾已經惡化到了這種程度，我覺得很多時候媒體有一定的推波助瀾的作用。當然這裡面要說到我自己，我可能是對輿情很不敏感，因為我在轉發這個視頻的時候，當時只是本著很簡單的一個想法，就是說大家如果要談論這件事情的話，那你對這個事情的前前後後應該有點了解，既然香港媒體已經報導過（就轉發出來）。
然後說香港媒體，有些媒體看到這種事情，天天上報紙，現在好像這些事情已經不太會成為新聞了，大家有可能是見怪不怪了。這次之所以成為新聞是因為網路上傳的多，然後又炒起來，香港媒體再倒過來進行報導的，我只是想澄清一下。因為你看到各大網站都把它當成了大標題，然後讓大家投票，然後進行討論，然後所講述的細節又太不一樣，所以就激發起很多的辯論。我會覺得其實日常的生活當中，你說我身邊的朋友，或者生活在這裡的人，大家關心這件事情嗎，大家談論這件事情嗎？好像也沒有，該幹嘛還是在幹嘛。所以我覺得，有的時候你在網上看一件事情，和你真正在現實生活中去感受的話是不太一樣的。
