“五馬垂芳府”是一座始建於清乾隆年間、距今約246年的“大夫第”，是潮汕規模最大的典型“駟馬拖車”大宅院，興建者陳時謙。2002年，被批為澄海市（區）文物保護單位。
“五馬垂芳”府位於澄海市澄華街道城西管理區後巷池，占地面積2000餘平方米。由於舊城改造的緣故，附近的民房已經拆得七七八八了，新的樓宇正在施工之中。在記者眼前，“五馬垂芳”府被包圍在一片殘磚斷瓦之中。
五馬垂芳縣誌記載
“五馬垂芳”府是清代乾隆年間江西廣信知府陳時謙所建。據《澄海縣誌》記載：“陳時謙，字葵之，號益齋，澄海縣下外人。清乾隆二十年（1755年）官授江西廣信府同知，乾隆三十年代理瑞州知府，以清廉自持，嚴厲整飭弊政。歷任廣信、南康二府代理知府，政績卓著，時謙在京時捐銀千餘兩，在前門外延壽街建新會館，供潮州7縣舉子赴京考試歇宿。回鄉後，倡導修孔廟並築堤岸，造福人民。”據稱，“五馬垂芳”府名字即由為官的陳時謙所乘車輛的級別、裝飾而來。至今府內還保存著一個書有“五馬垂芳”字樣的石條，只是已經斷裂殘缺。
是拆是留爭論紛起
從2000年起，古宅所在的澄海西郊後巷池一帶舊城改造，圍繞“五馬垂芳”是拆遷還是保留展開了一場曠日持久的爭論，有關部門甚至一度作出將其遷至萊蕪海邊易地重建的動議。2006年11月27日，澄海有關部門召開協調會議，決定對“五馬垂芳”實施原地保護，並在宅子周邊留出六米的保護綠化帶。至此，陳時謙第五代後人陳慕雄才稍稍鬆了一口氣。
市政府：拆的三大理由
澄海市的有關領導對於之所以要拆除“五馬垂芳”府給予了多條理由。首先，市政府是依法行政。因為在拆遷之前，“五馬垂芳”府不是文物，在1982年和1995年兩次文物普查時，都沒有報批。其次，市政府在舊區重建規劃時曾有2個月的民眾諮詢，但是，“五馬垂芳”府的業主都沒有提出意見。“五馬垂芳”府有36戶居民，其中有四五戶已經同政府簽定了搬遷契約，有10多戶也同政府簽定了搬遷意向書。其三，“五馬垂芳”府實屬危房，隨時有倒塌的危險。而且，該宅地勢偏低，雨期必定會被水泡，更增加了它的危險性。最後，市政府也表達了舊城改造的難處。該處的舊城改造，是與開發商簽定契約的，停工9個月已經造成了很大的損失。地底下的如煤氣、自來水、通訊等管網也已經規劃好，重修要花大量的財力物力。假如要修復“五馬垂芳” 府，則需要500萬元。
業主不同意拆
不同意拆毀“五馬垂芳”府的業主對政府有不同的看法。首先，政府認為“ 五馬垂芳”府地勢偏低，水電及管道無法解決這一說法是不科學的。據業主測定，“五馬垂芳”府門口埕比巷口埕（相距約30米）高50厘米，與巷口埕相距50米處的東南面新建商住房底層地面基本持平。其次，業主提出，如果“五馬垂芳”府被列入保護範圍，他們願意發動海外陳氏後人捐款重修。最後，業主陳慕雄向記者出示了一份“阜安園修建詳細規劃”的複印件，指出“五馬垂芳”府所在位置並不影響城建道路，只不過是少建幾套商品房而已。專家：留下來就是寶貝
專家意見
在考察完“五馬垂芳”府之後，華工的兩位教授分別談了自己的看法。 吳教授指出，“五馬垂芳”府有幾大特色。首先，它位於市區腹地，具有自己的特色。其次，它的大廳結構是乾隆年間的，儘管已經受損，但其木雕還是保留了原味，也很精細。乾隆年間的雕飾不花哨，但精細，這是與其盛世有關，不同於以後的做法。再次，照壁上還有麒麟的輪廓，應該可以修復，而戲台也可以把增建部分拆掉，在技術上這些工作都不難。“五馬垂芳”府在建築藝術上很有特色。它的台梁式結構可以抗震，穿漏式則可以防洪。其它的如水井、穿堂風、排水道等結構都別樹一幟。據此，吳教授說，“五馬垂芳”府是值得保護的，保下來就是政府的寶貝。最後，他還提出，建設與保護之間的矛盾並非如此不可調和。尤其是在當今社會，人們的生活水平提高了，追求一種文化的需要。有文化遺產的小區，它的文化品位也會提高許多，價格也會相應上揚，這也是開發商所願意看到的。
鄭教授則從舊城改造與文物保護這個方面談了自己的看法。他也理解政府的難處，要改善人民生活，不搞舊區改造是不行的。但這一過程也必定會損壞一些文物。而文物保護同時也會阻礙舊區改造的進程。因此，鄭教授提出第三種方案。他舉了一個例子，在廣州的芳村區，以前給人印象是精神病院所在。但是開發商發現該處有一座比“五馬垂芳”府差得遠的古宅子。開發商馬上就把它保護起來，還利用古宅的名字來做廣告，提高了該住宅區的文化氛圍與價值。可見，保護是為了利用，讓地升值，兩者不是絕對矛盾的，他們之間是可以走第三條路子的。“五馬垂芳”府這個宅子，文化氛圍還在，在當地的建築上也是頗具特色，有保留的價值。根據國家的有關法律，住宅區必須保留一定空間作為綠化帶，如果將“五馬垂芳”府保護起來，開發成為綠化帶的中心，不但解決了改造與保護的矛盾，也提高該住宅區文化的品位與價值。這是三方都有利的事。同時，政府也可以利用有關法規，要求業主進行維修。還可以通過借貸給業主，逐漸擁有該宅的所有權，從而使其成為國家的財產。
“五馬垂芳”府的拆留問題，到記者發稿為止，還沒有最終定案。對於這座有240多年歷史的古建築明天將走向哪裡，我們只有拭目以待。(
五馬垂芳