簡介
二奶維權2006年下半年，一個名為“二奶維權網”的網站悄然登上網際網路的舞台。它的“出世”在很短時間內吸引了無數眼光，一時風光無限。據稱，最初媒體、公眾的廣泛關注的確給網站帶來了人氣，當時網站每天點擊量都在200次以上。
網頁的底紋、框架、以及大標題都採用了醒目的桃紅色。內容設定相當豐富，除了一些成功的維權案例、媒體報導以及律師說法外，也有“男人如何偷情劫色?”這樣的欄目。網站何以如此吸引人？不僅僅因為這個奪人眼球的網站名稱，更因設定的這些內容以及由創始人鄭百春提出的種種維權口號。這些旗幟鮮明的口號讓不少網友認為很“雷”：“二奶是人，當有人權。”“革男人的命，維女人的權。”“大奶、二奶、三奶的合法權益同受法律保護。”
一石激起千層浪，網站吸引了不少“二奶”擁躉。“二奶”們通過電話、電郵等形式向“二奶維權網”求助，而網站則主要通過調解和其他非訴訟的途徑幫“二奶”維權。
維權案例
哈爾濱某機關的一位主任送給“二奶”一個13萬多元的存摺，“二奶”沒捨得用，可後來她去銀行查看時，才發現裡面只有15元，13萬隻存了三天就被取走。“二奶”求助維權網，鄭百春趕到哈爾濱與這位主任多次交談後，讓主任乖乖退回了贈予給“二奶”的13萬。
另外一個令鄭百春津津樂道的例子是曾用一封信幫一個“二奶”維權。男主角是廣東某地的交通局長。鄭百春在信中告訴對方，如果還想繼續當局長，就要為“二奶”的孩子付撫養費，結果對方很快就支付了20萬元撫養費。鄭百春坦言，他傾向於為被經濟能力強或者是官員包養的“二奶”維權，針對這類人他比較方便施展策略。
專家看法
二奶維權法律會保護正當合法群體的利益，“二奶”當然也有合法權益，韓翠銀律師不否認自己代理過的案件中也有這樣的當事人。“從業務的角度上來看，如果對方的身份果真是律師，他為當事人維權也無可厚非，可如果特地開設網站，大張旗鼓地公開去為‘二奶’這個群體維權的話，那就有待商榷了。”她不能認同鄭百春的做法：“打著為一個群體維權的名義開設網站，會給公眾造成錯覺，大家或許認為，有律師都專門為這個群體維權了，是不是‘二奶’已經合法了？是不是‘二奶’名正言順了？這些都可能會給公眾傳遞一種錯誤訊息和消極暗示。”
南京愛之圖婚姻諮詢中心創辦人、南京醫科大學周正猷教授認為，每個人都有人權，要崇尚人權，“二奶”這個群體中的女人作為普通公民有著她的合法權利。但就現在來看，“二奶”實際上是個職業，這種職業其實是不合法的，她們得不到法律的保護。從道德層面、文化傳統層面而言，更不能為世人所容忍，而律師公開地為“二奶”這個職業維權，自然也不能被世人接受。
周正猷稱，我國曾對兩千對夫妻做過婚姻狀況調查，有93.7%的婚姻當事人覺得沒有愛情。他認為婚姻是鮮有愛情的，都是親情和友情，但婚姻有愛情作為基石。對於情人、婚外戀、二奶的出現，他認為，站在個人立場上，尋求情感釋放無可厚非，但站在婚姻雙方和社會的立場上，這些角色卻不能被容忍，我們不能忘掉婚姻對他人的影響。當個人利益與社會利益發生衝突，作為一個社會人只能犧牲個人利益。
