榜單評析
榜單研發負責人蔣繼寧表示，之所以單獨考查中國大學的本科教育，不僅僅因為高考主要涉及學生和家長對本科教育的選擇，更重要的是，這一學段關係到那些正值求學年齡的人是否擁有一段美好的大學經歷。
蔣繼寧認為，目前，本科教育作為已經十分普及的教育，其規模和可選擇範圍較以往大了許多，今年以來，不少院校停止擴招乃至縮減了招生計畫，回歸教育質量的根本，網大此次發布本科教育排行榜，也正是對國家政策重新強調高校教育質量、辦學水準的積極回應。
據介紹，為製作這次“中國大學本科教育排行榜”，網大教育向全國820所本科大學發出數據採集問卷。這些數據包括各校在同行中聲譽這種軟指標，以及新生質量、師生比例、辦學經費、校友捐贈、畢業生情況等投入產出等硬指標。網大根據嚴格設計的數量化模型將這些數據換算。截至2012年5月10日，共收回有效問卷176份，該排行榜便依據這176所院校提供的數據形成。
與過去網大發布的“中國大學排行榜”榜單不同，此次“中國大學本科教育排行榜”，除“新生質量”數據外，主要採用各高校自行提供的數據，其他渠道的數據僅作核實之用。因此，上榜院校較往年少了許多，一些名校並未出現在榜單中。
一位關注到該榜單的深圳考生家長告訴記者，高考前後，家長和考生面臨志願填報的問題，面對全國800多所公辦大學和1500多所民辦大學，一個簡明扼要、容易理解的指南顯然會起到一定的指導作用，但前提是，這份榜單必須信譽良好。這位家長認為，各種大學排行榜雖然有一定的指導價值，也只是個參考而已，選擇到哪裡上學，最後要看孩子的專業志向、學校風格、辦學條件甚至對學校所在城市的好惡而定。
蔣繼寧也承認，教育本身比榜單中的抽象數據複雜得多，簡單幾個指標，以及置身業外的榜單製作者一廂情願設下的權重，往往不能準確反映所有大學的真實狀況。而且，學校辦學的最終目的，應該是讓所有學生成長，而不是追求學校本身“榜上有名”。
榜單百強
1中國科學技術大學 100
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 100.0 | 93.0 | 87.7 | 99.4 | 100.0 |
2南京大學 95
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 95.6 | 100.0 | 100.0 | 100.0 | 33.8 |
3浙江大學 94
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 98.7 | 96.9 | 99.6 | 92.0 | 31.5 |
4哈爾濱工業大學 83
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 93.0 | 91.5 | 57.5 | 68.0 | 62.8 |
5首都醫科大學 81
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 75.1 | 86.7 | 78.3 | 46.9 | 86.3 |
6華中科技大學 78
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 91.0 | 85.8 | 63.8 | 63.1 | 42.0 |
7中南大學 77
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 87.2 | 88.6 | 55.1 | 59.2 | 50.7 |
8中國農業大學 73
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 86.3 | 87.2 | 65.1 | 44.8 | 38.4 |
8中國醫科大學 73
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 70.0 | 85.9 | 80.5 | 36.8 | 61.3 |
8四川大學 73
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 90.1 | 85.7 | 62.0 | 56.9 | 21.9 |
11廣州中醫藥大學 71
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 59.6 | 85.1 | 31.9 | 75.9 | 78.4 |
12中國政法大學 68
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 83.4 | 89.9 | 44.5 | 57.1 | 21.7 |
12大連理工大學 68
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 81.0 | 88.9 | 56.1 | 44.4 | 26.8 |
14北京交通大學 64
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 77.9 | 88.4 | 28.1 | 31.6 | 54.0 |
15北京化工大學 62
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 74.2 | 85.4 | 41.6 | 27.0 | 47.4 |
16東北大學 61
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 77.7 | 84.9 | 47.7 | 34.3 | 19.3 |
16北京工業大學 61
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 73.0 | 82.7 | 52.2 | 17.0 | 44.0 |
16西安電子科技大學 61
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 73.0 | 91.3 | 34.8 | 23.4 | 44.6 |
19哈爾濱醫科大學 58
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 72.6 | 78.3 | 35.1 | 27.7 | 39.1 |
19南京理工大學 58
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 72.2 | 91.9 | 42.1 | 21.0 | 22.5 |
21哈爾濱工程大學 57
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 82.1 | 85.8 | 38.2 | 14.1 | 19.2 |
22西北大學 56
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 70.6 | 82.0 | 45.5 | 25.7 | 18.4 |
22中國礦業大學 56
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 68.4 | 84.4 | 34.1 | 27.6 | 30.3 |
22上海財經大學 56
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 78.6 | 92.9 | 36.5 | 16.3 | 10.3 |
25南京農業大學 55
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 66.4 | 84.3 | 35.2 | 30.5 | 25.5 |
26東華大學 54
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 71.5 | 84.5 | 36.7 | 18.6 | 19.5 |
27東北財經大學 53
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 68.2 | 83.9 | 32.4 | 16.3 | 31.1 |
27首都師範大學 53
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 68.6 | 79.6 | 42.7 | 17.6 | 21.6 |
27武漢理工大學 53
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 68.4 | 86.7 | 38.3 | 20.0 | 15.9 |
27南京師範大學 53
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 67.9 | 87.6 | 44.9 | 15.4 | 13.5 |
27中國傳媒大學 53
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 79.2 | 88.1 | 35.2 | 7.3 | 8.9 |
32陝西師範大學 52
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 70.4 | 83.7 | 37.2 | 12.3 | 18.2 |
32東北林業大學 52
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 68.8 | 73.4 | 33.8 | 25.2 | 21.4 |
32廣州醫學院 52
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 83.2 | 82.9 | 6.5 | 14.9 |
32西南財經大學 52
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 69.1 | 88.2 | 33.1 | 20.4 | 9.3 |
36汕頭大學 51
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 57.6 | 85.6 | 63.9 | 6.8 | 12.2 |
37南方醫科大學 50
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 64.6 | 86.8 | 33.3 | 15.6 | 16.9 |
37西南政法大學 50
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 71.7 | 83.3 | 19.5 | 14.0 | 23.3 |
37河北大學 50
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 65.5 | 83.7 | 40.4 | 11.5 | 13.0 |
37湘潭大學 50
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 63.5 | 83.0 | 38.0 | 11.0 | 20.5 |
37中南財經政法大學 50
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 68.4 | 87.9 | 28.4 | 15.6 | 11.1 |
37華南農業大學 50
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 63.8 | 84.1 | 28.5 | 11.8 | 27.0 |
43福建師範大學 49
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 60.9 | 79.4 | 31.7 | 12.7 | 28.2 |
43西南石油大學 49
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 61.5 | 80.1 | 27.9 | 12.5 | 29.9 |
45瀋陽農業大學 48
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 55.6 | 79.2 | 31.5 | 8.6 | 39.3 |
46江蘇大學 47
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 61.7 | 89.5 | 26.4 | 7.1 | 15.7 |
47長安大學 46
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 51.8 | 87.2 | 29.9 | 11.1 | 23.8 |
47太原理工大學 46
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 64.2 | 80.2 | 32.7 | 8.1 | 7.7 |
49內蒙古大學 45
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 61.5 | 79.9 | 30.4 | 8.4 | 13.4 |
49上海師範大學 45
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 66.4 | 82.7 | 27.4 | 5.7 | 7.1 |
49浙江師範大學 45
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 62.2 | 80.9 | 31.4 | 4.8 | 12.1 |
49黑龍江大學 45
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 66.0 | 76.1 | 27.8 | 10.8 | 7.4 |
49揚州大學 45
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 58.2 | 86.5 | 25.8 | 7.1 | 16.5 |
49溫州醫學院 45
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 80.8 | 46.1 | 4.3 | 33.9 |
49三峽大學 45
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 80.5 | 28.9 | 4.5 | 53.0 |
49昆明理工大學 45
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 61.8 | 73.9 | 31.6 | 7.2 | 14.6 |
57西安理工大學 44
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 47.1 | 81.2 | 35.4 | 14.8 | 20.5 |
58西安建築科技大學 43
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 48.0 | 84.0 | 31.5 | 9.4 | 18.7 |
58廣西師範大學 43
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 56.0 | 78.5 | 33.4 | 6.5 | 10.0 |
58上海理工大學 43
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 84.1 | 32.3 | 5.1 | 35.9 |
61遼寧師範大學 42
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 59.8 | 80.3 | 30.2 | 1.3 | 3.9 |
61福建農林大學 42
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 83.1 | 26.8 | 5.3 | 39.7 |
63山東科技大學 40
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 83.9 | 25.2 | 5.2 | 33.5 |
63中國計量學院 40
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 81.3 | 35.7 | 4.7 | 23.9 |
63寧夏醫科大學 40
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 74.5 | 56.4 | 4.6 | 7.2 |
66西北師範大學 39
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| 51.8 | 74.2 | 24.7 | 6.6 | 11.7 |
66大連大學 39
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 79.2 | 28.2 | 1.7 | 34.6 |
68江西中醫學院 38
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 75.7 | 36.2 | 2.6 | 26.5 |
68長春理工大學 38
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 82.4 | 25.2 | 5.7 | 27.7 |
68福建醫科大學 38
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 84.3 | 42.6 | 2.0 | 10.0 |
68武漢科技大學 38
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 85.0 | 26.1 | 5.9 | 21.8 |
68首都經濟貿易大學 38
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 84.2 | 28.4 | 7.0 | 17.9 |
73瀋陽化工大學 37
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 75.6 | 25.8 | 3.4 | 33.0 |
73東北石油大學 37
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 78.0 | 30.4 | 6.9 | 19.5 |
73武漢工程大學 37
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 81.2 | 27.3 | 3.9 | 21.5 |
73商丘工學院 37
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 53.9 | 46.9 | 0.0 | 34.5 |
77山東理工大學 36
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 79.8 | 20.5 | 5.9 | 24.0 |
78重慶理工大學 35
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 79.3 | 22.2 | 3.7 | 24.6 |
78西安科技大學 35
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 79.1 | 25.9 | 4.0 | 19.8 |
78江西財經大學 35
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 83.2 | 30.9 | 5.1 | 7.9 |
78德州學院 35
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 76.9 | 16.7 | 26.8 | 6.4 |
78江蘇科技大學 35
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 82.1 | 18.9 | 0.7 | 27.1 |
78成都理工大學 35
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 80.3 | 23.0 | 8.6 | 14.9 |
78青島大學 35
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 83.7 | 25.0 | 5.3 | 12.4 |
78雲南師範大學 35
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 74.9 | 27.0 | 5.7 | 19.6 |
78華僑大學 35
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 85.1 | 26.0 | 2.9 | 11.6 |
78天津財經大學 35
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 85.4 | 29.3 | 5.0 | 5.1 |
78河北科技大學 35
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 81.9 | 30.3 | 5.2 | 7.3 |
78長沙理工大學 35
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 82.1 | 25.9 | 4.6 | 12.7 |
90牡丹江醫學院 34
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 69.6 | 25.3 | 20.2 | 9.5 |
90天津科技大學 34
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 79.8 | 26.2 | 6.4 | 11.2 |
90四川外語學院 34
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 80.6 | 24.3 | 2.8 | 16.1 |
90西安石油大學 34
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 78.5 | 21.7 | 0.9 | 22.6 |
94桂林電子科技大學 33
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 75.2 | 22.5 | 4.2 | 20.2 |
94新鄉醫學院 33
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 81.5 | 26.4 | 2.8 | 10.0 |
94南昌航空大學 33
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 77.5 | 24.9 | 3.1 | 15.2 |
94武漢紡織大學 33
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 80.5 | 20.9 | 4.9 | 14.2 |
94常州大學 33
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 78.4 | 26.3 | 0.9 | 14.3 |
94四川師範大學 33
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 79.7 | 19.5 | 14.6 | 4.4 |
94北京農學院 33
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 75.7 | 26.5 | 0.7 | 16.0 |
101湖北工業大學 32
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 81.9 | 22.5 | 3.0 | 10.2 |
101青島科技大學 32
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 81.7 | 23.4 | 2.9 | 9.1 |
101湖南商學院 32
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 81.5 | 27.3 | 2.2 | 5.7 |
101吉林醫藥學院 32
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 72.9 | 23.5 | 1.2 | 20.7 |
101集美大學 32
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 82.9 | 21.9 | 5.5 | 5.5 |
101延邊大學 32
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 72.6 | 32.6 | 6.7 | 3.7 |
101遼寧石油化工大學 32
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 76.1 | 24.9 | 2.7 | 12.9 |
101湖北師範學院 32
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 79.5 | 24.5 | 2.5 | 9.3 |
101河南財經政法大學 32
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 83.0 | 22.3 | 3.0 | 6.1 |
101中南林業科技大學 32
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 80.2 | 22.0 | 5.8 | 6.3 |
101浙江科技學院 32
| 聲譽調查得分 | 學生質量得分 | 教師資源 | 課程質量 | 支撐條件 |
| -- | 79.7 | 24.2 | 2.8 | 7.5 |
其他榜單
在發布“中國大學本科教育排行榜”的同時，網大還發布了“中國大學聲譽排行榜”和“中國大學新生質量排行榜”。大學聲譽排行榜的數據來自網大一年一度的“學校聲譽調查”。“中國大學新生質量排行榜”則主要以大一新生高考分數為依據，考查一所學校的生源質量。
