上海申興藥業有限公司
2008年4 月,上海申興製藥,上海人民製藥溶劑廠有限公司(商鋪) 正式成為網路行銷伴侶(HotDMA,http://www.hotdma.com)的註冊用戶，對其旗下網站上海申興製藥廠,上海人民製藥溶劑廠有限公司(商鋪)實施站點分析，基於HotDMA提供的監測數據和分析報告制定和調整其整體網站運營策略，開展投資回報率(ROI)更高的整體網路行銷活動。
HotDMA是上海火速(上海火速軟體技術有限公司,http://www.hotsales.net)自主研發的網路行銷伴侶系統,向廣大用戶提供網路行銷智慧型監測與分析服務以及模組化的快速建站服務。通過使用網路行銷伴侶HotDMA，廣大用戶將能更為快捷方便地建設和維護網站，實時掌握全局網路行銷動態，及時制定和有效執行涵蓋網站建設與日常維護、綜合網路推廣兩大領域的整體網路行銷方案，從而獲得更高的投資回報率（ROI）。
HotDMA與網路行銷的關係猶如咖啡伴侶與咖啡的關係，只需要很少的投入，就能使網路行銷活動變得有聲有色。
上海申興製藥廠與上海焦化有限公司買賣契約糾紛抗訴案
【文書標題】上海申興製藥廠與上海焦化有限公司買賣契約糾紛抗訴案
【審理法院】上海市第一中級人民法院
【案件字號】(2004)滬一中民四(商)終字第374號
【審理日期】2004.04.22
【調解日期】
【案件分類】買賣契約糾紛
【全
文】
上海市第一中級人民法院
民事裁定書
（2004）滬一中民四（商）終字第374號
抗訴人（原審被告）上海申興製藥廠，住×××。
法定代表人李榮平。
被抗訴人（原審原告）上海焦化有限公司，住×××。
法定代表人胡公明。
抗訴人上海申興製藥廠（以下簡稱申興廠）因買賣契約糾紛一案，不服上海市閔行區人民法院（2004）閔民二（商）初字第410號民事裁定，向本院提起抗訴。申興廠抗訴稱，其與上海焦化有限公司（以下簡稱焦化公司）的買賣契約履行地在嘉定區，雙方對管轄的約定不明確。根據民訴法關於管轄的規定，本案應由被告所在地人民法院或契約履行地人民法院管轄。故本案應由嘉定區人民法院管轄，原審法院沒有管轄權。請求二審法院撤銷原裁定，指令該案由上海市嘉定區人民法院管轄。
本院經審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規定，契約的雙方當事人可以在書面契約中協定選擇被告住所地、契約履行地、契約簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。焦化公司提供的其與申興廠2003年度購銷契約第十一條約定，雙方發生糾紛協商不成，可向原審原告，即焦化公司所在地人民法院起訴。焦化公司的住所地為上海市龍吳路4280號，屬原審法院轄區範圍，故原審法院依法對本案具有管轄權。申興廠的抗訴理由缺乏法律依據，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條之規定，裁定如下：
駁回抗訴，維持原裁定。
二審案件受理費人民幣50元，由抗訴人上海申興製藥廠負擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 勵朝陽
審 判 員 谷玉琴
代理審判員 喬明平
二ＯＯ四年四月二十二日
書 記 員 王 申
