含義
“一案兩訴”，有著特殊的含義，指的是發生了一起具有法律意義的犯罪事件以後，各方當事人分別啟動刑事和民事兩個訴訟程式來解決糾紛。
我國實行的“刑事附帶民事訴訟”制度
“刑事附帶民事訴訟”仍是一個訴訟，並以刑事審判為主，刑事上的認定說明並代替了民事上的認定，而“一案兩訴”則是兩個訴訟：一個是刑事訴訟，另一個是民事訴訟，它們之間相互獨立而並行不悖。
“一案兩訴”中兩個訴訟的不同點
其一、訴訟目的不一樣。在“一案兩訴”中，刑事訴訟的目的在於追求“社會正義”，讓犯罪者受到刑罰，可能是坐牢甚至是死刑；而民事訴訟的目的在於實現“個體正義”，主要是讓敗訴方付出經濟方面的賠償。
其二、訴訟主體不一樣。刑事訴訟是由當地檢察官發動的，而民事訴訟由律師代表提起
其三、法律依據不一樣。
其四、訴訟程式不一樣。兩種訴訟均既可實行陪審團審，又可以實行法官審。但刑事訴訟的一般程式為案發、逮捕、立案、提審、認罪協商、證據開示、審前動議、挑選陪審團、審理、總結陳詞、裁決及抗訴；民事訴訟的基本程式為起訴、立案、答辯、證據開示、審前會議、挑選陪審團、審理、裁決及抗訴。另外，前者的陪審團審理必須達成一致的決定，否則案件要重審；後者通常只需達到“9：3”的共識，即可判案。
其五、證明標準不一樣。在刑事訴訟中，若要法庭最後判決被告人有罪，控方的證明必須達到排除合理懷疑的程度。而在民事訴訟中，證明標準要低得多，一般表述為“證據優勢”的標準。也就是說，原告提供的證據僅要比被告的有說服力。用數學機率來表示，刑事訴訟中控方需要90%以上的證明，民事訴訟中原告只要證明其主張有51%以上的可能性即可。
因此，“一案兩訴”的兩個訴訟結果可能沒有必然的吻合性。
