簡介
《經方實驗錄》《經方實驗錄》是曹氏長期臨床效驗的縮影和精華薈萃。曹氏一生治醫專宗仲景，善用經方而聞名。其間用經方取效者十常八九。《經方實驗錄》分上中下3卷，總計92案。其中大多醫案有一劑知，二劑已，甚則覆杯而愈的效果。
內容
《經方實驗錄》是曹穎甫先生長期臨床效驗的縮影和精華薈萃。曹穎甫先生一生治醫專宗仲景，善用經方而聞名。其間用經方取效者十常八九。《經方實驗錄》分上中下3卷，總計92案。其中大多醫案有一劑知，二劑已，甚則覆杯而愈的效果。
《曹穎甫先生醫案》是由王慎軒隨曹穎甫先生侍診時抄錄整理彙編而成，為蒐集附列的治驗。曹穎甫先生注重臨床實踐，常借臨床驗案闡發病症變化機理，並以此進一步驗證仲景經方的臨床實用價值，對理論與臨床的結合，起了很好的示範作用。
推薦
曹穎甫一生治醫專宗仲景，以善用經方聞名。醫案存稿絕少，《經方實驗錄》由門人姜佐景整理，佐以說解，分上中下3卷，總計92案，內有16案標明為附列門人醫案。其中大多醫案有一劑知，二劑已，甚則覆杯而愈的效果。此外，還有《曹穎甫先生醫案》一書，是由王慎軒隨曹穎甫侍診時抄錄整理彙編而成，為蒐集附列的治驗。曹氏益信經方，並親身體驗經方愈病之奇妙，並將其用於家庭。
作者
曹穎甫，近代醫家。名家達，字尹孚，號鵬南。江蘇江陰人。幼舉孝廉，治學嚴謹，詩文書畫俱佳，曾就學於南菁書院，有“詩文大家”之譽。治學之餘攻讀醫學，於《傷寒論》、《金匱要略》諸書頗有研究。1927年懸壺於上海，任上海同仁輔堂診務及上海中醫專門學校教務長。臨證數十年，經驗豐富，療效卓著。大凡他醫所謂不治之證，經其治療者多愈。推崇《傷寒論》，為近代“經方派”之代表人物，於金元醫家，以至唐以後對張仲景學術之發揮，均表異議，思想較為保守。於西洋醫學，只滿足於某些解剖學知識，認為下焦即輸尿管、上中焦即胸中淋巴系統等。著有《傷寒發微》、《金匱發微》、《經方實驗錄》等，門人章次公、秦伯末等，均為現代名醫。
目錄
曹穎甫先生序
經方實驗錄上卷
第一案桂枝湯證其一
第二案桂枝湯證其二
第三案桂枝湯證其三
第四案桂枝湯證其四
第五案桂枝湯證其五
第六案桂枝湯證其六
第七案麻黃湯證其一
第八案麻黃湯證其二
第九案麻黃湯證其三
第一○案麻黃湯證其四
第一一案麻黃湯證其五
第一二案葛根湯證其一
第一三案葛根湯證其二
第一四案葛根湯證其三
第一五案葛根湯證其四
第一六案葛根湯證其五
第一七案白虎湯證其一
第一八案白虎湯證其二
第一九案白虎湯證其三
第二○案白虎湯證其四
第二一案麻黃杏仁甘草石膏湯證其一
第二二案麻黃杏仁甘草石膏湯證其二
第二三案麻黃杏仁甘草石膏湯證其三
第二四案麻黃杏仁甘草石膏湯證其四
第二五案葛根黃連黃芩湯證其一
第二六案葛根黃連黃芩湯證其二
第二七案葛根黃連黃芩湯證其三
第二八案葛根黃連黃芩湯證其四
第二九案大承氣湯證其一
第三○案大承氣湯證其二
第三一案大承氣湯證其三
第三二案大承氣湯證其四
第三三案大承氣湯證其五
第三四案小承氣湯證
第三五案調胃承氣湯證
經方實驗錄中卷
經方實驗錄下卷
曹穎甫先生醫案
傷寒門（遵“傷寒有五”之說，凡六淫之病皆屬之）
瀉痢門
諸痛門（腫麻附）
咳嗽門
虛損門
婦科門
雜證門
書摘
經方實驗錄上卷
江陰曹穎甫先生醫案
門人瑞安姜佐景編按
第一案桂枝湯證
（其一穎師醫案）
湯左，二月十八日：太陽，中風，發熱，有汗，惡風，頭痛，鼻塞，脈浮而緩，桂枝湯主之。
川桂枝三錢生白芍三錢生甘草錢半
生薑三片紅棗六枚
佐景按明窗淨几，焚香盥手，恭展《傷寒論》凝神細讀，恍然見標題日：“辨太陽病脈證並治上”數大字。竊謂在此寥寥數字中，仲聖垂教之精義，仿佛盡之矣。
何謂脈，人誰而知之。何謂證，人誰而勿知之。何者，證其所謂證，非仲聖之所謂證也。人以發熱為一證、有汗為一證、惡風為一證、頭痛為一證，等而推之。仲聖則統發熱、有汗、惡風、頭痛等等，合稱日證。是猶合桂、芍、姜、甘、棗五味為一方，而不可稱獨桂也，獨芍也，皆方也。是為證之真義。
何謂治，與病人以方，去其邪，助其正，一劑知，二劑已，不待其傳，必免其危之謂也。
故仲聖之學，可以簡稱日“脈證治法”。
仲聖在千百年前之昔日，以此法治病，“既至京師，為名醫，於當時稱上手。”吾人在千百年後之今日，以此法治病，亦“用之多驗”，與昔幾無以異。推而廣之，後人在千百年後之他日，以此法治病，亦必效如桴鼓，與今日無殊。
夫醫，求其效而已矣，孰能效者，是即為新，故竊謂仲聖之書歷萬古而常新者，義在此也。若眩於機械之新奇繁縟，震於解剖之精微細緻，惑於提煉之纖巧玲瓏，而治效卻渺如者，猶日此新醫藥也，竊有疑焉！
大論日：“太陽病，發熱，汗出，惡風，脈緩者，名日中風。”又日：“太陽病，頭痛，發熱，汗出，惡風，桂枝湯主之。”觀此二條，知桂枝湯證又名日中風。所謂“名日”者，知前人本有此名，仲聖不過沿而用之。惟嚴格言之，“桂枝湯證”四字，其義較廣，“中風”二字，其義較狹。易言之，中風特桂枝湯證之一耳。又此中風非雜病中之中風，即非西醫所謂腦溢血、腦充血之中風。中醫病證名稱每多重複，有待整理，此其一斑耳。至考此所以異證同名之理，蓋為其均屬風也。中之者淺，則僅在肌肉，此為傷寒論之中風；中之者深，則內及經絡，甚至內及五臟，此為雜病之中風。所謂“風為百病之長”也。
……
