《紅樓夢》[1962年越劇電影]

《紅樓夢》[1962年越劇電影]

《紅樓夢》是中國古典文學名著,並被多個劇種改變搬上舞台,而本片則是以越劇《紅樓夢》為藍本拍攝的一部越劇舞台藝術片。片中人物造型俊美、唱腔柔麗、表演細膩真切,充分發揮了越劇的藝術特點,在體現原著思想內涵的同時,突出了寶黛的愛情悲劇,增強了情感的表現粒度,產生了震撼人心的效果,具有很強的審美力量,是一次比較成功的改編。

基本信息

基本信息

1962年越劇電影《紅樓夢》
1962年越劇電影《紅樓夢》
導演Director:
岑范FanCen
編劇Writer:徐進

演員Actor:

徐玉蘭YulanXu....賈寶玉
王文娟WenjuanWang....林黛玉
呂瑞英RuiyingLv....薛寶釵
金采鳳CaifengJin....王熙鳳
周寶奎BaokuiZhou....賈母
徐天紅TianhongXu....賈政
陳蘭芳LanfangChen....襲人
鄭忠梅ZhongmeiZheng....王夫人
1962年越劇電影《紅樓夢》
1962年越劇電影《紅樓夢》
攝影Cinematography:

陳震祥ZhenxiangChen
影片類型:
愛情 / 戲曲
片長:
167分鐘
國家/地區:
中國 / 香港
色彩:
黑白
混音:
單聲道

劇情介紹

1962年越劇電影《紅樓夢》
1962年越劇電影《紅樓夢》
根據曹雪芹古典小說《紅樓夢》改編。
早喪慈母的林黛玉,投奔到外祖母家(賈府)寄居。胸懷才智的林黛玉,與不同凡俗的表哥寶玉雖系初次見面,卻是一見如故。第二年,賈府又來了出身名門大族、具有“大家風範”的薛寶釵(寶玉母親王夫人的姨侄女)。因為寶玉有塊從胎裡帶來的寶玉,寶釵也有個金鎖,人們背後說,他們正好是命定的一對。寶玉與一群姐妹們朝夕相處,融洽無間,但更與思想相通的黛玉心心相印。賈政望子成龍,強逼寶玉讀八股文章。蔑視功名利祿的寶玉和黛玉卻偷看被禁讀的《西廂記》,抒發著他們的自由思想,滋長了他們之間的愛情。寶釵也希望寶玉能專心於仕途經濟,這天又來對他大講“立身揚名”之道。寶玉聽得很是反感,毫不客氣地下了逐客令。襲人責怪寶玉不該冷落寶釵,寶玉卻說:“林妹妹從來不說這些混賬話。”他們這番談話,恰巧被經過怡紅院的黛玉聽到,不禁又驚又喜,更覺得寶玉是她的知己。寶玉與忠順親王府的戲子琪官有來往,他同情琪官逃脫王府的束縛。這事為賈政知道後,痛恨寶玉違背家教,將他打得半死。黛玉惜憐寶玉,為此哭得兩眼紅腫,寶玉反百般勸慰黛玉,並將為她拭淚的手帕遣丫頭晴雯送給黛玉。黛玉十分珍視這條情絲萬縷的手帕,特在上面題詩記情。一夜,寶釵來訪寶玉,久坐未走,引起晴雯反感,這時又有人走來叩門,晴雯不知是黛玉,狠聲狠氣不肯開門。黛玉已經生疑,又見笑語聲中,寶玉送寶釵出來,遂誤會是寶玉有意冷落她,更引起寄人籬下、受人欺凌的感傷。第二天,寶釵陪伴賈母等在藕香榭賞春行樂,黛玉獨到桃林深處,借埋葬落花抒發她內心的壓抑。寶玉聽到一字一淚的葬花詞,尋聲而來,黛玉記恨昨晚的“閉門羹”,負氣避開。經過寶玉一番掬誠的剖白,黛玉方釋誤會。黛玉病倒了。同情黛玉的紫鵑,為了試探寶玉是否真情,佯稱黛玉將返回蘇州原籍,寶玉信以為真,發狂地要留住黛玉。這樣寶、黛之間的愛情在人前暴露無遺了。寶玉也病倒了,賈母決定為他沖喜成親。她認為黛玉有違賈府家教,便在“黛玉行動乖僻,不如寶釵溫順”的比較下,採納了王熙鳳的“掉包記”,對寶玉偽稱娶的是“林妹妹”。黛玉得悉了寶玉要娶寶釵的訊息,以為寶玉負情變心,遂焚去詩稿詩帕,含恨而死。黛玉去世之時,正是寶玉花燭之夜。當寶玉發覺新娘不是林妹妹而是寶姐姐時,驚詫得發痴發狂,更聽到黛玉已死,便瘋也似的奔到靈前,聲聲血淚,傾訴他滿腔的悲憤與委屈。“金鎖”鎖不住“寶玉”,“鐵檻”關不住“逆子”,寶玉扔去了那塊“通靈寶玉”,憤然離家出走。

幕後製作

《紅樓夢》是中國古典文學名著,並被多個劇種改變搬上舞台,而本片則是以越劇《紅樓夢》為藍本拍攝的一部越劇舞台藝術片。片中人物造型俊美、唱腔柔麗、表演細膩真切,充分發揮了越劇的藝術特點,在體現原著思想內涵的同時,突出了寶黛的愛情悲劇,增強了情感的表現粒度,產生了震撼人心的效果,具有很強的審美力量,是一次比較成功的改編。

盜版經歷

家喻戶曉的越劇電影《紅樓夢》近日被盜版,享有作品出版、發行權的中國唱片上海公司、揚州揚子江音像有限公司將複製、銷售盜版者告上法庭。22日,上海市第一中級人民法院對此案作出一審判決,要求被告方汕頭南美電子實業有限公司停止侵權,向兩原告賠償各類損失134500元。
據介紹,此次侵權案原告中唱上海公司、揚子江音像有限公司享有越劇影片《紅樓夢》的VCD\DVD出版發行銷售權。南美電子公司未經兩原告的許可,擅自複製《紅樓夢》VCD光碟,上海全福音像經營部擅自銷售上述VCD,其行為均侵犯了兩原告對《紅樓夢》享有的出版、發行權;同時,兩被告在侵權光碟上還盜用中唱上海公司的企業名稱,侵犯了中唱上海公司的企業名稱權。法院依法判決:被告南美電子公司以及上海全福音像經營部被判停止侵權,並向原告賠償經濟損失及合理費用總計134500元人民幣。

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們