劇情簡介
故事發生在1936年，沃訥茲一家住在平靜的小鎮上。為了掙點外快，他們答應了一個名叫理察的教授住進自己家裡，以便其進行某項秘密項目的研究。然而這場看似尋常的接待卻給一家人帶來了不幸……
導演簡介
喬·舒馬赫JoelSchumacher，男，生於1939年8月29日，美國紐約市。星座：處女座。喬舒馬赫出生於紐約。1965年，自巴森斯設計學校ParsonSchoolofDesign畢業，他曾任百貨公司櫥窗設計師。才華洋溢的他後來自己開店並為知名化妝品─露華濃Revlon服務，從事廣告服裝設計。之後，他透過演藝界朋友的介紹而進入電影界，他開始嘗試編劇，第一部作品是1976年的電影《星夢大道》（Sparkle）。同年另一部作品：種族喜劇電影《汽車場》（CarWash），讓喬舒馬赫的編劇功力受到肯定。1978年，喬舒馬赫開始涉足影壇任導演，第一部劇情長片為1981年的《TheIncredibleShrinkingWoman》，雖然所有的評論家並未完全被片中“男女權利平等”的主張所說服，但多數都為影片的突出設計與獨特的色彩運用所折服。喬舒馬赫之後也編導出不少深受年輕人的喜愛的作品，《計程氣車》、《七個畢業生》、《別闖陰陽界》，而前兩部片更讓喬舒馬赫聲名大噪。
影評
1.《復仇之溪》是喬舒馬赫簡單隨意之作。在經歷了一系列商業大片的興衰成敗之後，喬老爺子“採菊東籬下，悠然見南山”，以歸園田居的原生態，拍攝了這部B級小成本恐怖片。
電影兒劇情是科幻與邪教的結合——納粹德國時期一軍官為了搜尋長生不老藥，修煉邪教，走火入魔，雖獲得了不死之身，但變成了兇殘惡魔。其維持生命的方式就是吃活人，為追求新鮮血液在他在TownCreek這個溪邊抓附近的居民，直至真命天子出現，斬妖除魔。
劇情是很大眾的邪不壓正的套路戲，影片最精髓的倒是喬舒馬赫的泰然自若。《復仇之溪》中我體會不到喬老頭過往商業片中爭搶票房的急功近利，也看不到將一眾大腕兒演員盡攬麾下吸引觀眾捧人場的虛弱伎倆，片子表現得是多一分的踏實與真實，同時也將喬老頭骨子裡對於拍攝恐怖片的熱愛傾情而出，誠意十足。
從觀賞性來說，《復仇之溪》略顯平庸，殺惡魔恐怖片，重點就在這個“殺”字兒上，殺就得舞槍弄棒，就得有個搏殺搏鬥，最後刀起頭落的過程。恐怖片的“殺”是有學問的，要玩兒出新意就得具備抓起什麼都能當兇器的本事，就得殺得八面玲瓏，殺得有樣兒。舒馬赫倒是設計了不少屠殺惡魔的方法，可就是缺少讓觀眾驚呼牛逼的創造力，直接導致人魔大戰的高潮戲不出彩，不好看。
DominicPurcell在片中飾演屠魔能手，飾演的人物堅韌剛毅，與他的外形很搭。可惜的是過於周折、複雜的動作戲削弱了主演所要表達的憤怒與復仇心切的張力，使得這位優秀的演員再次扮演了過眼雲煙的傻鬥士角色。
《復仇之溪》，與以往舒馬赫蘊藏殺機、陰謀的懸疑電影大相逕庭。這部片子可以看作是舒馬赫拍給自己的，所以它更私人，更豪放，更簡單一些。但畢竟出自大師之手，有片源的話推薦大家可以一看。
結局還是有些舒馬赫烙印，續集是早晚的事兒。
2.久未出山的驚悚大師喬·舒馬赫在沉寂良久之後突然拍了這部說驚悚不驚悚，說恐怖也不恐怖的小成本的B級片。讓人納悶是什麼原因讓老喬開始注意這個題材並對這樣一個故事感興趣的呢？
光頭“小猩猩”多米尼克·珀賽爾又一次在劇中扮演了兄弟倆中的倒霉哥哥一角。同樣是兄弟聯手，揭密復仇，與美劇《越獄》的主角設定如此的相仿，但在表達上卻有著巨大的差異。或許我們可以理解為導演對《越獄》中所宣揚價值觀的放大和反思。
如果僅僅強調親情和血緣，而背離了正義的合法性，那就會引導人們從一個極端走向另一個極端。而從集權到個人主義的排他都是一條極其危險的道路，甚至這條路的兩端都通向著納粹的宮殿，他們早就埋下了仇恨的種子，等著有人帶著復仇的火焰來令他們死灰復燃……
影片中一直餵養“血魔”沃斯教授的一家就像自由民主的美國社會，過分的自由和放縱包庇了納粹這樣明知是禍端的極端利己主義團體，再加上片中所涉及的關於槍枝、毒品、私刑、徵兵等一系列社會問題的描寫，反映出導演對美國現有制度的抨擊和對社會矛盾激化的擔憂。
該片雖有著諸多的硬傷，我在此僅挑出兩點細節的錯誤：一是開頭農夫殺豬的手法不對。再就是警察面對持槍歹徒可不會那么仁慈，特別是在西維吉尼亞。由此，可以看出喬大導演雖善於表現，但那卻是脫離生活的，起碼說明他沒有親自到基層生活和調研過。倘若他真正體會到新納粹在美國甚至美洲的發展形式，那這部電影或許可以拍的更恐怖、更深刻、更能讓人記住一些～
PS：聽說當初希特勒也派人到西藏去過，不知道進展如何？
《復仇之溪》盤點二戰相關電影
| 電影中的二戰數不勝數，愛情、戰爭、荒誕、紀實各種題材均有涉獵，本任務稍做盤點。 |
