看點
成思危：我們要以最小的代價實現我們的發展。
更多≠更好
名家評論
封面奇蹟即將結束，因為環境資源已無法滿足經濟迅速增長所需。
——環保總局副局長潘岳
中國國內生產總值中的8％或10％要用來處理污染和污染對健康產生的影響。
——《中國污染損失等於30年經濟發展總和》
西方經濟模式是以化石燃料為主、以汽車為中心的拋棄型經濟，這種模式並不適用於中國。
——生態統計學家布朗
內容簡介
更多≠更好
一直以來，人類都在致力於追求“更多”及“更好”，總是想用更多的食物，更多的金錢，帶來更好的生活。但時至今日，“更多”與“更好”已經不能劃上等號。
在自然資源逐漸耗竭，環境危機日趨嚴重的今天，毫無限制地追求經濟發展的模式已漸漸不再適用。為此，比爾•麥吉本大膽的提出了“幸福經濟”的概念。他認為，我們應該開闢新的經濟發展道路，而不是一味地加速經濟擴張；我們應該集中精力在社區範圍之內發展經濟，而不是建立巨大的、集中的能源開發體系；我們應該鼓勵並支持郊區、村落等的自主發展，而不是無計畫地占用山林農田以建造廠房。作者在本書中為自己的觀點舉出了許多令人欣喜的實例，並提出了一些有價值的建議。
作者簡介
比爾·麥吉本(BillMekibben)，著有《也許只有一個：從個人和環保的角度為獨生子女家庭辯護》(MaybeOne：APersonalandEnvironmentalArgumentforSingle-ChildFamilies)(西蒙與舒斯特出版社，1998)、《希望、人類和荒野》(Hope，HumanandWild)(小布朗出版社，1995)和《自然界的末日》(TheEndofNature)(蘭登出版社，1989)。他一直為《紐約客》(NewYorker)、《外界》(Outside)和《滾石》及許多其他出版物撰稿。
寫作背景
人類大半的歷史中，有兩隻名為“更多”和“更好”的小烏棲息在同一個枝頭，你可能想以一石擊中二鳥，這就是自亞當·斯密之後的幾個世紀，人類一直致力於追求最大經濟產量的原因。有兩種觀念確實會生出“更多”，其中一種觀念是，在市場社會中追求自身利益的個人，將使彼此更為富有；另一種觀念是，通過擴大規模來提高效率，是增加財富的關鍵。這些觀念使本書大多數讀者的生活變得空前繁榮和舒適。這兩種觀念主導我們的政治、見解，甚至我們的個性，這絕非偶然。
不過我們的時代有一個特色，“更好”已經飛離了原先的枝頭，自行築巢。這一點改變了一切。現在，如果你擁有並且掌握了自己人生或社會的石頭，就必須選擇投向“更多”，還是投向“更好”，二者你只能選其一。
本書所要提出的一些論點看起來並不陌生：經濟成長不再讓大多數人更富有，反而會造成不公平和不安全。而且，經濟成長與物質限制之間的嚴重>中突，如氣候變化和石油峰值(peakoil)，使得持續擴張經濟變成不可能的任務，貿然嘗試則會產生危險。事情還不只如此。我們開始了解到一個不可預期的因素：來自多方的新研究表明，即使經濟成長確實讓我們變得更加富有，但財富增加並不會讓我們變得更快樂。
整體而言，這些事實顯示我們需要作出一些基本的改變。考慮到從二氧化碳的分子結構到人類滿足的心理機制等主題，我們現在都已經有所了解，因此需要果斷地重建本地經濟。這些做法可能會使產量減少，卻能夠促進更豐富的關係；可能會使增長速度減慢，卻能夠在持久性上獲得補償。
將焦點轉移到本地經濟，並不表示要放棄亞當·斯密的理論或廢除市場。市場顯然很管用。但是建立本地經濟意味著，我們不再認為市場毫無差錯，而且會有意識地對市場範圍設限。我們需要淡化效率的重要性，把注意力放在其他目標上。我們必須徹底改變人類數代以來的日常習慣，同時徹底改變我們的世界觀以及我們對發展要素的看法。
這樣的轉變既非“自由”也非“保守”，它借用了主流政治哲學的一些要素，而且在某些方面跟每一種政治哲學都相互牴觸。大體來看，它是不同的，其關鍵問題將從“經濟是否會推動產量不斷提高”，轉變為“經濟會建立或瓦解社區”。其結果是，社區成為環保困局中人類生存和滿足的關鍵。我們個人的喜悅(“更多”的關鍵)已經超過報酬遞減點，它遮蔽了我們應該開始正視的深層經濟。
在選擇“深層經濟”這個辭彙時，我想要呼應前一代一些環保人士的主張：我們需要的不是多一套煙囪過濾器或加強煙囪法律，而是“深層生態學”。這種“深層生態學”對人們在日常生活中的選擇提出更深遠的問題。在日益變暖的當今世界，這些環保人士的觀點愈顯正確。我們對經濟的看法也要作出類似的改變，這樣，我們才能更嚴肅地看待人類滿足和社會的可持續性；我們需要讓經濟作為一門學科成熟發展。
