532績效考核模型

532績效考核模型與足球比賽中的532陣型沒有任何聯繫。它是目前國際較為流行的一種績效考核模型。該模型之所以命名為“532”是因為實施該方案的單位在個人、小團隊、單位大團隊的利益調節上更適合用“5”、“3”、“2”的比例進行分配。 在設計考核方案時,必須綜合考慮員工所做工作的性質,包括工作的獨立性和結構性。如果該工作是高獨立性、低結構性的,那么應多考慮個人的價值,不妨採用721的比例進行分配例如國內知名獵頭烽火獵聘公司那樣;如果該工作是低獨立性、高結構性的,那么應多考慮團隊合作所體現的價值,不妨採用442或433。

什麼是532績效考核模型?

532績效考核模型與足球比賽中的532陣型沒有任何聯繫。它是目前國際較為流行的一種績效考核模型。該模型之所以命名為“532”是因為實施該方案的單位在個人、小團隊、單位大團隊的利益調節上更適合用“5”、“3”、“2”的比例進行分配。

532績效考核模型中的“532'’是指將單件商品的銷售提成假設為“10",其中個人獲益部分為 “5”,小團隊(個人所在部門或小組)獲益部分為“3”,大團隊(整個公司或事業部)獲益部分為“2”;532績效考核模型就是按照個人“5”,小團隊 “3”,大團隊“2”的比例對個人、部門、分公司進行考核的一種利益捆綁方案。

為什麼企業在績效考核上要使用532績效考核模型呢?

為什麼企業在人力資源的績效考核上要使用此模型呢?

首先,其有效地克服了員工內部的過度競爭,提高了廣大員工的團隊合作意識,從而不至於影響整個團隊目標的實現;

其次,有效地避免了因計畫與實際之間的過分懸殊,造成員工消極怠工;

另外,也體現了員工薪酬激勵機制的公平性,減少了各種客觀因素的變化而給員工在收入上造成的不平衡,有效地避免了員工對工資給付的各種猜測。

532績效考核模型內容介紹

1.主動爭取的客戶。指行銷人員通過個人的主觀努力而爭取到的客戶,與客戶的合作期為1年,以年後的業務量適用於自找上門的客戶。

第一,一般銷售532模型。指按照公司規定的價格底線進行銷售;一般銷售532指銷售1件產品按個人“5”、部門“3”,公司“2”的比例對事先規定的提成額進行分配。

例如,這家分公司規定銷售1件軟體產品的業務提成為10元,那么員工A(假設A在銷售一部)銷售了10件產品後的收益為:

個人的直接利益:10(元)×[5/(5 3 2)]×10(件)=50(元);

銷售一部的分配利益:10(元)×[3/(5 3 2)]×10(件)/3(人)=10元;

整個公司的分配利益:10(元)×[2/(5 3 2)]×10(件)/20(人)=1元

這樣,A因銷售了10件產品的總收益應為50 10 1=61元,這裡不包括因他人銷售產品而轉移給A的收益,也不包括可能獲得的完成計畫獎和適用於整個薪酬制度的其他子方案。

第二,計畫獎勵532模型。這是以月為周期,按部門為單位進行考核的。完成計畫的部門,以“5”、“3”、“2”的比例對個人、部門、公司進行獎勵;未完成計畫的部門,無論個人業績多么突出,都不享受計畫獎勵(但不影響適用於個人的其他考核條款)。計畫獎勵資金的來源與義務提成的資金無關。

例如,假設公司規定完成計畫後單位產品獎勵額為1元,銷售一部5月份的計畫定額是300件;現在,銷售一部實際總銷售量為360件,其中A完成了150 件,則A可獲得的獎勵為:75 36牛3.6=114.6元(這裡還不包括因其他部門完成任務而轉移的獎勵額),具體計算方法如下:

個人直接獎勵:1(元)×[5/(5 3 2)]×150(件)=75(元);

部門間接獎勵:1(元)×[3/(5 3 2)]×360(件)/3(人)=36元;

公司間接獎勵:1(元)×[2/(5 3 2)]×360(件)/20(人)=3.6元

若銷售一部當月的實際銷售量為290件,A雖然完成了150件,但因所在的銷售一部未能完成當月計畫而不能獲得直接的計畫獎勵,只有可能獲得得其他部門因完成任務而轉移的獎勵。是否獲得計畫獎與個人業績不掛鈎。

第三,超價銷售532模型。指超過規定價格底線而進行的銷售。由於各人的談判能力與技巧不同,銷售的價格往往有所差別;本著能力強多收益的原則,對超過價格底線以上部分的所得,以30%的比例參照“一般銷售532模型”執行。這裡的30%比例與整個公司的策略有關,若公司以擴大市場份額為主要目標,不妨將比例定得低些,若以賺取利潤為主要目標,並且產品的價格彈性較小時,不妨將比例提高。

2.尋找上門的客戶。尋找上門的客戶包括主動找上門來的客戶和合作期已超過1年的客戶。對於此類業務的績效考核辦法,按“主動爭取客戶”50%的比例實施。當然,這一比例也要因產品種類、市場本身的情況作權衡。

532績效考核模型的特點

532績效考核模型有以下特點。

1.避免了員工之間由於過度競爭而影響團隊的合作。在按員工個人績效付酬的績效工資制下,員工的個人勞動成果與其勞動報酬之間聯繫十分緊密,這種對以自我為中心的個人努力進行獎勵的做法很容易造成在需要員工們進行團隊合作的時候出現員工之間的過度競爭,從而影響組織整個目標的實現。532績效考核模型克服了上述缺點,在尊重個人價值前提下,兼顧了團隊利益。

2.努力與績效相聯接的操作性更強。由於組織所面臨的外部環境越來越複雜,組織先期針對員工制定的有些目標任務在員工的努力下未必就能實現。當員工預期自己的任務無法完成,而報酬的很大比例又與任務是否完成相關的時候,很容易造成員工消極怠工;而532績效考核模型不論員工是否完成任務都可獲得因自己努力而應得的報酬,使努力與績效貼得更近,而不是任務與績效聯繫得更緊。

3.更好地體現了公平性。封閉式工資制是目前不少企業採用的一種工資方式,但這種工資制最大的弊端就是增加了員工間的猜疑和因術公平降低了對公司的忠誠。讓所有員工對所給付的報酬心服口服也是532績效考核模型設計的意圖之一。

532績效考核模型更多地體現的是1種思路、1種方法。在設計考核方案時,必須綜合考慮員工所做工作的性質,包括工作的獨立性和結構性。如果該工作是高獨立性、低結構性的,那么應多考慮個人的價值,不妨採用721的比例進行分配;如果該工作是低獨立性、高結構性的,那么應多考慮團隊合作所體現的價值,不妨採用442或433,等等。

本條目在以下條目中被提及

關鍵字

532績效考核模型,532 Performance Appraisal Model.

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們