事件簡介
稱述訊息
4·14日本本州東海岸地震圖台北時間2011年4月14日14時8分在日本本州東海岸附近海域（北緯35.7,東經141.8）發生芮氏6.0級地震,震源深度20公里。地理位置
本州（ほんしゅう ）是日本四大島之一，也是是日本最大的一個島，位於日本列島的中部，向北它與北海道島隔津輕海峽相望，向南它與四國島隔瀨戶內海相對，向西南它與九州島隔關門海峽和豐後水道。假如不將澳大利亞算做島的話本州是世界上第七大島。 本州島的氣候為季風氣候，從北方的溫帶季風氣候遞變為南方的亞熱帶季風氣候。
本州總人口2000年達1億，主要集中在關東平原上，在東京和橫濱附近的人口占全島人口的25%左右。其它重要城市有京都、大阪、神戶、廣島、仙台和名古屋等是其他重要城市。3/4的日本大城市位於本州島，日本歷史上的政治和文化中心也在這裡。
本州島同時也是日本的重要農業地區，在其平原出產米，山梨縣是重要的水果出產地。
日本本州地震地理位置專家預言∶
細說日本本州東海岸附近海域台北時間14日14時08分發生芮氏6.0級地震，外媒稱日本餘震或10年後才能結束。 【美國《華盛頓郵報》4月12日報導】題：地球物理學家敦促日本保持“長期戒備”
日本不會停止搖晃。
美國和日本科學家進行的一項新計算得出結論說，3月11日的地震和海嘯可能使日本海溝斷裂塊上的斷層所受壓力增大。
美國地質勘探局地球物理學家羅斯·斯坦說：“根據我們的計算，有相當一部分地塊承受的壓力都增大了。大地震地點以北和以南發生大的、後續的餘震的可能性是真實存在的。”
斯坦和兩名同事並不是在對一場大地震作出正式預測。但是他們的研究論文主張，這次芮氏9.0級的“東北大地震”把壓力轉移到了北部和南部，包括東京東部的一段日本海溝。
斯坦說：“很可能要到10年以後，這一系列餘震才能結束。東京的座右銘應當是‘長期戒備’。任何人都不應認為風險會在幾周或幾個月後結束。”
這項新計算並非基於對3月11 日大地震斷裂塊上斷層所積聚壓力進行的直接測量。相反，科學家把著眼點放到餘震上，並得出結論說，他們支持那種認為大地震把壓力卸載到鄰近斷層的假設。
論文的作者寫道：“一場地震釋放的壓力不會簡簡單單地消散，而會沿斷層傳遞下去，集中到鄰近的地點，從而引發後續地震。”
這一研究目前尚未達成共識。美國地質勘探局地質學家蘇珊·霍夫和東京大學地球物理學家羅伯特·蓋勒昨天說，即使3月11日大地震造成鄰近斷層的壓力有所增加，也很可能是最小限度的增加，而且顯然難以量化。
一名災難專家指出，未來30年內，東京發生7.3級大地震的可能性高達70%。
東京城市策劃人數十年來都在積極防災，並制定嚴格的建築抗震條規，有的稱得上是世界最高標準，他們希望藉此將地震的破壞減到最小。不過，3月11日發生的9級強震和大海嘯讓日本東北地區遭遇前所未有的浩劫後，有人質疑東京現有的防災機制是否足夠。
東京距離這次的地震震源大約300公里，雖未遭遇東北那樣的慘況，但也嘗了一些苦滋味：交通中斷、通信受阻、電供不足，以及商店裡的必需品如牛奶麵包被掃空。因此，專家認為東京當局有必要重新檢討整個對策，並把核災難也列入計畫中，他們指出，要是有比福島更靠近東京的核電廠發生事故，要如何應對，都必須好好策劃。
東京大學防災研究所加藤孝明教授說：“如果東京遭到更強的地震襲擊，面臨的可能是一場大浩劫。就算是7.3級，現有的準備也不足。”
加藤孝明也是政府防災計畫諮詢團的成員。他指出，日本必須修訂政策，加強抗震，就算發生8級強震，當局也要有能力減輕破壞和混亂的程度。
報導稱，現在，東京和周邊地區的總人口已達3500萬，經濟產值占全國的三分之一，只要7.3級的地震就足以讓大東京承受不起。
官方報告預測，如果7.3級地震襲擊東京，將有1.1萬人死亡、21萬人受傷、700萬人被迫疏散、經濟損失預計會是3月11日地震估計損失的3倍。
還有一個問題是，如果靠近東京的核電廠如日本中部電力公司(ChubuElectricPower)的濱岡核電廠(Hamaoka)發生核危機，東京當局要如何應對？
加藤孝明說，當局沒有制定一套計畫，以應對整個東京受輻射污染的情況。假設東京發生強震，政府運作也將是個大問題，日本首相菅直人政府的一名顧問因此建議，當局應在日本其他地區成立一個影子內閣。
美國和日本科學家進行的一項新計算得出結論說，3月11日的地震和海嘯可能使日本海溝斷裂塊上的斷層所受壓力增大。 美國地質勘探局地球物理學家羅斯·斯坦說：“根據我們的計算，有相當一部分地塊承受的壓力都增大了。大地震地點以北和以南發生大的、後續的餘震的可能性是真實存在的。”
斯坦和兩名同事並不是在對一場大地震作出正式預測。但是他們的研究論文主張，這次芮氏9.0級的“東北大地震”把壓力轉移到了北部和南部，包括東京東部的一段日本海溝。
斯坦說：“很可能要到10年以後，這一系列餘震才能結束。東京的座右銘應當是‘長期戒備’。任何人都不應認為風險會在幾周或幾個月後結束。”
這項新計算並非基於對3月11 日大地震斷裂塊上斷層所積聚壓力進行的直接測量。相反，科學家把著眼點放到餘震上，並得出結論說，他們支持那種認為大地震把壓力卸載到鄰近斷層的假設。
論文的作者寫道：“一場地震釋放的壓力不會簡簡單單地消散，而會沿斷層傳遞下去，集中到鄰近的地點，從而引發後續地震。”
這一研究目前尚未達成共識。美國地質勘探局地質學家蘇珊·霍夫和東京大學地球物理學家羅伯特·蓋勒昨天說，即使3月11日大地震造成鄰近斷層的壓力有所增加，也很可能是最小限度的增加，而且顯然難以量化。
