基本資料：
114艦在當時實際上是帶有試驗性質的驅逐艦，16單元垂直發射的“K型”防空飛彈是該艦的核心裝備，是我國首次試驗艦載垂髮區域防空飛彈。
114艦是上世紀90年代的產物，她的失敗完全是因為決策上犯了低級錯誤，是無法拿缺乏經驗來搪塞的，是地地道道的“家醜”，正因如此，114艦極少為人所知，只有《兵器》2000年第2期有一篇文章涉及，所配唯一一張照片還作了處理，將114編號抹掉。
相關內容：
該型飛彈是由陸基傾斜發射的中程飛彈改進而來，技術指標較毛子“現代”艦上的SA-N-7並無多少優勢。雖然冷射裝置可靠性較好，但飛彈一直無法適應垂直發射，屢試屢敗，遲遲不能定型，此時現代137號艦已經到貨，經過對比權衡，海軍決定放棄，轉而支持繼續採購現代系列以及裝備垂直冷射HHQ-9系統的052C 的失敗是必然的：
1.系統的相控陣雷達制導比較先進，但其飛彈性能不夠理想，其射程，射高等指標較毛子“現代”艦上的SA-N-7並無多少優勢，而低空反導性能遠遠不如，所以不得不保留HHQ-7擔任低空反導的重任，可見其整體效能之低下；區區16單元的“垂髮區域防空飛彈”真是少得可憐，基本上沒有抗飽和攻擊能力；
2.該型飛彈是由陸基傾斜發射的“K型”中程飛彈改進而來，改為垂直發射問題較多，難以從根本上解決問題，導致系統的可靠性極差，屢試屢敗；
3.051C是一型先進成熟的好艦，但直接用於試驗我國首部自主研發的相控陣制導、垂直冷射區域防空飛彈極不科學、合理，因為她同時保留HHQ-7擔任低空反導，明顯希望她同時又是一型能擔負作戰任務的在役區域防空驅逐艦，而沒有考慮到試驗的技術風險和經濟性，不考慮一旦失敗會導致什麼後果。好在114失敗後海軍和研製單位正確總結了教訓，專門設計和建造了一批專用試驗艦，如970艦，新研製的系統必須先在試驗艦成熟過關才能上戰鬥艦，從此避免了新系統上戰鬥艦的技術風險。
