高德武高德武，又名高仇須，是高句麗寶藏王的第三個兒子，為武則天侄兒建安王武攸宜的外甥。被武周任命高德武接管安東都督府都督職位。
生平
699年，武周冊封高句麗寶藏王的三兒子，武則天侄兒建安王武攸宜的外甥高德武為安東都督。
部分歷史學家稱高德武在安史之亂後，建立了小高句麗，由於安史之亂和渤海國給唐的壓力，唐在原高句麗故地危機重重。在此背景下，高德武宣布反唐廢除安東都督府創建小高句麗。小高句麗與渤海國保持著很好的關係。大約在820年，渤海國大仁秀執政期間，小高句麗被渤海國吸收。
這種說法是值得懷疑的，因為“明年，以藏子德武為安東都督，後稍自國。至元和末，遣使者獻樂工雲”這句話並不能證明自國的是高德武，和高德武從699年—755年都是安東都督。《冊府元龜·外臣部·封冊二》記載了高定傅（713年）和高文簡（715年）擔任安東都督的事實，所以高德武並不是所謂小高句麗的建立者。
爭議
一些歷史學家稱高德武在安史之亂後建立了小高句麗，控制了遼東半島和朝鮮半島大同江以北的地區，這是沒有歷史依據的。因為他們根據的只是《新唐書》的這句話“明年，以藏子德武為安東都督，後稍自國。至元和末，遣使者獻樂工雲”，屬孤證（《三國史記》只是照抄此句，再沒有其他史料證明所謂小高句麗的存在）。金毓黻的《東北通史》認為“元和末，遣使者獻樂工”的高麗，應該是渤海國，誤抄《冊府元龜》之故。
任期
“明年，以藏子德武為安東都督，後稍自國。至元和末，遣使者獻樂工雲”這句話並不能證明自國的是高德武，和高德武從699年—755年都是安東都督。《冊府元龜·外臣部·封冊二》記載了高定傅（713年）和高文簡（715年）[5]擔任安東都督的事實，所以高德武並不是所謂小高句麗的建立者。
考證
根據《冊府元龜》的這句話：十三年四月，高麗國進樂器及樂工兩部
推斷遲至元和十三年（818年），小高句麗已經建國，小高句麗是在唐朝的安東都督府的基礎上建立的。根據《新唐書·地理志》和唐朝貞元年間宰相賈耽的《道里記》 ，在8世紀90年代，仍然存在安東都護府駐於遼東，所以小高句麗建國應在9世紀初。
關於小高句麗何時滅亡以及渤海國何時進入遼東，根據唐太和八年（834年）幽州判官張建章訪問渤海國上京龍泉府後所著的《渤海國記》，當時渤海國尚未進入遼東。而根據《續日本後紀·卷十一》[3]“日域東遙，遼陽西阻。兩邦相去，萬里有餘”，渤海國在仁明天皇承和九年（842年）已經進入遼東。綜上所述，大約在834年—842年，渤海國大彝震執政期間，小高句麗被渤海國吞併。
真實性
高德武建立了小高句麗被多數歷史學者是沒有歷史依據的。因為他們根據的只是《新唐書》的這句話：“明年，以藏子德武為安東都督，後稍自國。至元和末，遣使者獻樂工雲”，屬孤證。《三國史記》只是照抄此句，兩書特別是《三國史記》沒有再提及高德武。《三國史記·高句麗本紀·寶藏王》：“徙其人於河南·隴右諸州。貧者留安東城傍舊城，往往沒於新羅，餘眾散入靺鞨及突厥。高氏君長遂絕。垂拱二年，以降王孫寶元，為朝鮮郡王，至聖歷初，進左鷹揚衛大將軍，更封忠誠國王，賜{使}統安東舊部，不行。明年，以降王子德武，為安東都督，後稍自國，至元和十三年，遣使入唐，獻樂工。”再沒有其他史料證明所謂小高句麗的存在。
在《新唐書》的作者宋祁、歐陽修看來所謂“後稍自國”，就是王氏高麗取代的高麗，即弓裔建立的[[泰封國——通稱後高句麗。
《新五代史·高麗傳》:高麗，本扶餘人之別種也。其國地、君世見於唐，比他夷狄有姓氏，而其官號略可曉其義。當唐之末，其王姓高氏。同光元年，遣使廣評侍郎韓申一、副使春部少卿朴岩來，而其國王姓名，史失不紀。至長興三年，權知國事王建遣使者來，明宗乃拜建玄菟州都督，充大義軍使，封高麗國王。建，高麗大族也。《元史·高麗傳》垂拱以來，子孫復封其地，後稍能自立。至五代時，代主其國遷都松岳者，姓王氏，名建。
金毓黻的《東北通史》認為元和末，遣使者獻樂工的高麗，應該是渤海國，誤抄《冊府元龜》之故。其實安東都護在高德武之後，還有薛訥、王玄志、高震（寶藏王的孫子）諸人。渤海國終其始末，也沒有控制以遼陽為中心的遼東半島。
