項羽身死哪個東城？

項羽是秦末農民起義軍的領袖，出生於公元前二三二年，死於公元前二○二年。由於他的獨斷專行和驕橫不可一世，最終落得個自刎烏江的下場。項羽自刎烏江這個歷史事實，本不會引起什麼爭論，但太史公在對項羽的總結評價中說：“（項羽）自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。”這裡的“身死東城”，使本來已成定論的史實，又留下了疑點。東城究竟在什麼地方呢？經過多方考證，現得出以下兩種結論。
一種結論認為東城在安徽省定遠縣東南。
《史記·正義》引《括地誌》云：“東城縣故城在濠州定遠縣東南五十里。”康熙二十三年修的《鳳陽府志》關於定遠縣的建制沿革中寫道
“南梁始置定遠縣，以漢東城縣故城為縣治。唐天寶四年（公元七四五年）遷至今城。”《隋書·地理志》亦載：“南梁改東城為定遠縣，屬臨濠郡。”北魏時期的地理學家酈道元所著的《水經注》卷三十中也載：“淮水又東，池水注之。”池水“徑東城縣故城南”。據此，池水出東城縣，即東城縣在地水附近。池河屬淮河水系，因此，東城當在今定遠東南五十里。
辭書中關於東城的註解也是在定遠。如《辭源》中載“東城縣名，漢高帝五年（公元前二○二年），項羽兵敗，自陰陵至東城；及此地，東晉後廢。故城在今安徽省定遠縣東南”。《中國古今地名大辭典》對東城的解釋更為詳細，書中記道，東城共有三處：“一，東城縣：秦置。漢高帝五年，項羽兵敗，自陰陵引而東，至東城，乃有二十八騎。漢文帝封淮南歷王子良為候邑。東晉後縣廢。故城在今安徽定遠東南。二、（東城）南朝宋置，今闕。當在江蘇境。三、（東城）南齊置，今闕。當在湖北境。”
如按上述記載的說法，項羽“身死東城”即身死在滁河以北的定遠。那太史公為何在《史記》中，又說項羽自刎在滁河以南的烏江呢？
所以，人們又提出，東城在今烏江附近的江蘇境內的說法。
清史志學大師和方誌學奠基人章學誠，在其遺留的《和州志·補沿革》卷末中載。“夏書曰：淮海維揚州。孔氏傳曰：北據淮，南距海，淮海之間，其地廣矣。和處江北，而實介於淮海之間。故揚州域內也。春秋戰國皆屬楚地。秦為九江郡之歷陽及東城縣之烏江亭地，歷陽為都尉所治，漢高帝更九江郡為淮南國，歷陽及東城烏江亭地如故。”這段記載說明，秦漢時期，烏江屬東城縣，設在歷陽（今和縣）和東城兩縣之間。秦時以郡下分縣，縣下分鄉，鄉下分亭，亭下分里。十里為一亭。所以從這段文字中，還可以看出，烏江為東城縣之首亭。
烏江和東城的這種隸屬關係，在其它史書中也都有記載。宋元之際的史學家馬端臨編撰的《文獻通考》上載：“烏江本烏江亭，漢東城縣，梁置江都郡，北齊改為密江郡，陳臨江郡，後周烏江郡，隋改為縣。有項亭。”這就是烏江的建制沿革。
唐朝宰相李吉甫撰的《元和郡縣誌》亦載：“項羽自陰陵至此，尚有二十八騎。南走至烏江亭，灌嬰等追羽，楊喜斬羽於東城。”如果烏江不是東城的亭地，也就不可能有“南走至烏江亭，灌嬰等追羽，楊喜斬羽於東城”的記載了。
採摭繁富的宋樂史編著的《太平寰宇記》也載，“烏江本秦烏江亭，漢東城縣地，項羽敗於垓下，東走至烏江，亭長艤舟待羽處也。晉太康六年（公元二七六年）始於東城縣界置烏江縣。”再有北宋時期的地理名著，歐陽忞著的《奧地廣記附札記》中載：“烏江本素東城縣之烏江亭，項羽欲渡烏江即此。”
根據以上史書的記載，可以確定烏江是漢東城的屬地。那么，東城就不能在定遠，而應在烏江附近。烏江現屬和縣，與江蘇省相接，以烏江大橋為界，橋南為安徽，橋北為江蘇。所以說，東城應在烏江附近的江蘇境內。
這種說法還可以從古代詩文中得到證明。宋朝著名詩人秦觀作的《湯泉（江浦縣南四十，烏江北五十里）賦》中，開頭寫道：“大江之濱，東城之野，有泉出焉”。又有《寄老庵賦》中亦有：“寄老之區，在於湯泉。實為歷陽，東城之域。”北宋著名詞人賀鑄，在任和州巡檢時，有《遷家歷陽江行夜泊》一詩，首二句為：“黃泥潭口權征蓬，回首東城祇眼中。”北宋當塗進士郭祥正在《姑熟（今當塗）乘月泛魚舟至東城訪耿天騭》詩有。“姑熟皇（《康熙字典》皇注為往返）東城，長江八十里。”當塗至烏江這段江面正好八十里。唐朝詩人張籍，在他的《閒居》一詩中有“東城南陌塵，紫幰（xiǎn)與朱輪。”清陳廷桂在《歷陽典錄》中載：“張文昌（籍）有讀書堂，在烏江東一里”
東城在烏江附近的江蘇境內，我們還可以在《史記·灌嬰列傳》中，得到證明。《灌嬰列傳》載：“（灌嬰）所將卒五人共斬項羽之後。”即“下東城、歷陽，渡江，破吳郡長吳下，得吳守。”如果東城在定遠，為什麼不下東城、全椒、歷陽呢？
所以，以上兩種說法，誰是誰非，無法確定。因而，項羽究竟身死哪個東城，尚不能定論，只有亟待今後進一步的考證結果，方可確定。