陳子藩相關文章
著有電機工程論文百篇，《系統導論》及《人工智慧語言》專書二冊；散文集有《大學時代給胡適的信》、《蔚藍的天》、《旅美小簡》、《在春風裡》、《劍河倒影》、《一星如月》、《時空之海》、《散步》等。
關於陳子藩
以下內容均來自於《訪問歷史：三十位中國知識人的笑聲淚影》一書（李懷宇/采寫 廣西師範大學出版社 2007年09月版）
所有的中國人都對博士有誤解，包括金庸也是誤解。金庸一定是在浙江大學有學生污辱他，他氣了，到英國劍橋去讀博士了。翻譯《紅樓夢》的人不是給他翻譯《鹿鼎記》嗎？有人建議，給他榮譽博士，榮譽博士是最高的榮譽啦，他還非要讀一個博士回來。
陳之藩先生辦公室的牆上掛著愛因斯坦的像，愛因斯坦的對面是一大一小兩張夢露的裸體藝術照。我一見就好奇地問為什麼，陳先生說：好看。我又問：童教授沒意見嗎？陳先生笑答：童教授有什麼意見？童教授每天都來。
童教授是陳之藩的太太童元方，在香港中文大學翻譯系任教，陳先生是電子工程系的榮譽教授。中文大學依山而建，童元方女士的辦公室在山上，陳先生的辦公室在半山。有一年春節前我到香港，所見的是經濟蕭索與人心浮躁，心情壞透了。陳先生夫婦招待了我一頓可口的午餐和悅耳的聊天。下午童女士有課，陳先生帶我從山上走到半山他的辦公室再坐一會，這一坐竟不知不覺到了日落。陳先生又帶我到沙田吃了一頓豐盛的上海菜，這才握手言別。他的歲數比我爺爺小几歲，我卻把他當哥們，事後才自責這一天一定把他累得夠嗆。第二天童女士在電話里埋怨我，又說陳先生聊得很開心。
在作品中，陳之藩時常提起的科學家就是和夢露朝夕相對的愛因斯坦。他講的兩個關於愛因斯坦的故事，讓人一聽難忘。一個是：愛因斯坦剛到普林斯頓時，主事人問他一年要多少薪俸，他說五千差不多了。一年五千元是物理系剛畢業的學生的水準，主事人說：給你年俸五千，給別人就不好給了，請為我們著想一下，還是勉強訂年俸一萬五千元吧。另一個是：愛因斯坦的談話總給聽眾一個印象，他的貢獻不是源於甲，就是由於乙，而與他本人倒不太相干似的。就連那篇亘古以來嶄新獨創的狹義相對論，並無參考可引，卻在最後天外飛來一筆：感謝同事、朋友貝索的時相討論。
在生活中，曾和陳之藩時相討論的朋友是楊振寧，楊也是香港中文大學的教授。陳之藩說，楊振寧長得真漂亮，第一次見楊時，他的一個外國同學就問：楊為什麼不到好萊塢去當演員？我提起楊的太太杜致禮在諾貝爾頒獎會上的一張照片真漂亮，陳先生說，他先發現了，還專門找來送給楊。
每次打電話給陳先生，他總說：你趕緊來，我喜歡聽你聊天。陳先生是喜歡聊天，不喜歡採訪的；錄音，他更不喜歡。他對唐德剛用錄音整理胡適口述自傳是有保留的。但是他容忍我這個晚輩工作的需要，他曾以胡適晚年愛講的容忍比自由還更重要寫過一文，寫得真好。
在我看來，陳先生的每一篇文章都好。每遇言語投機的朋友，我總會推薦陳先生的文章，幾乎是到處逢人說陳文了。可惜大陸只出過一本陳先生的《劍河倒影》。有一次我聽他說，胡適不止一次對他說：到現在還值得一看的，只有周作人的東西了。便找周作人的東西來看，看不出其中的人生況味。我問他周作人的東西好在哪裡，他好像說老實可靠，我倒覺得他的文章是這樣的。
每次去陳先生的辦公室，會發現書一次比一次多，一次比一次亂。科學和外文的書尤其多，我從來沒有見過一個人的書種像他這樣雜。談書，他要發覺你老實可靠地用過功才會深談，有一次談起我只是瞥過的當紅書籍，他不知從哪摸出一本余秋雨的《借我一生》，一本北島的《失敗之書》，都是簡體本。我臉紅，問他書從哪來的，他說，學生在學校里擺攤賣書，他怕賣不出去，隨手買的。他總是心疼後輩。
陳先生喜歡寫信。和他通信頗勤的前輩有胡適和沈從文，後輩則有董橋。董橋記述這種書信因緣：陳之藩是大學問家，滿腹經綸，平時惜墨如金，聊天寫信卻往往暢所欲言，教人如坐春風。
陳先生的字清雅。我曾經請教過他對沈從文和臺靜農的書法的看法，答案出乎我的意料。對藝術，他總有一些出人意表的妙句。
陳先生喜歡念詩。他翻譯過許多英文詩，集成《蔚藍的天》。第一次見面時，我念了一對古句：春風大雅能容物，秋水文章不染塵。他笑了，說下句比上句好。
讀陳之藩的《大學時代給胡適的信》，欲哭無淚。中國文化此後的苦難，他不幸言中了，那時他只有二十歲出頭，何以如此先知先覺呢？信裡面談到的那些前輩教授，一個個後來都走進苦難里了，怎不讓人心疼？陳之藩生平最佩服愛因斯坦和胡適，這兩人卻都從苦難里走出來了。
童元方喜歡愛因斯坦的情書，寫過一本《愛因斯坦的感情世界》，也譯過《愛因斯坦的夢》。她寫過一篇談愛因斯坦家人的文章，叫《在陰影里》，我們都拿她開玩笑，說她顯然是受《在春風裡》的影響。
陳先生的書，我最喜歡寫胡適的那本《在春風裡》。每次都聽他聊胡適，他說跟胡適常不太談得來，兩人又一次次地愛談。第一次見他，我就問他牛津大學出版社的《在春風裡》什麼時候出，他說，想寫一個序，但是想了兩年都沒有寫出來。我不喜歡台灣版《在春風裡》的設計，還是買了，拿去請他簽名。童元方借這個由頭埋怨陳先生不乖。又過了兩年，序終於寫出來了，真好。
聊胡適，免不了要聊魯迅，百年來的文化繞不開這兩個人。我同意陳先生關於魯迅的大部分看法，有時又忍不住跟他頂嘴。我說：魯迅的《朝花夕拾》和《野草》何其優美，《中國小說史略》何其凝練。他不說話。我說：至少魯迅的舊體詩和字是好的。他笑了。
胡適在哈佛大學時發現了周一良和楊聯這兩個讀書的好種子，後來只留下楊聯陪他論學唱和。我在《哈佛遺墨--楊聯詩文簡》的附錄中看到趙儷生訪美時與楊聯在電話里吵架的事，周一良的解釋是楊聯患有精神病，便向陳先生求證。在美國待上十年以上的人有兩個特點，一個是吃牛肉恨不得吃生的，陳先生邊吃菜邊說，另一個是有精神病。
有一次我問他：胡適的新詩好嗎？他笑著把問題遞給童元方：她是學文學的，你問她。大家笑了。《在春風裡》陳先生說：我總覺得，胡先生是個詩人，而作不出詩來，這是中國文學界的一大損失。
有一次打電話給陳先生，他第一句話就說：你訪問了楊憲益，他有兩句詩真好，你怎么沒引出來？電話里聽到他跑去找了出來：千年古國貧愚弱，一代新邦假大空。 DIV.pagePicker{padding:5px;}.pagePicker A.pagePicker_page{color:#000;padding:2px 6px;border:1px solid #CFCFCF;margin:2px;}.pagePicker A.pagePicker_page:hover{color:#fff;text-decoration:underline;background:#0063DC;padding:2px 6px;border:1px solid #CFCFCF;margin:2px;}.pagePicker A.pagePicker_first,.pagePicker A.pagePicker_next,.pagePicker A.pagePicker_last{color:#000;padding:2px 6px;border:1px solid #CFCFCF;margin:2px;margin-left:10px}.pagePicker A.pagePicker_first:hover,.pagePicker A.pagePicker_previous:hover,.pagePicker A.pagePicker_next:hover,.pagePicker A.pagePicker_last:hover{color:#fff;text-decoration:underline;background:#0063DC;padding:2px 6px;border:1px solid #CFCFCF;margin:2px;margin-left:10px}
