案件概述
吉林省警方發布訊息，長春市“304”盜車殺嬰案件犯罪嫌疑人周喜軍已於2013年3月7日18時被檢察機關依法批准逮捕。5月27日，吉林省長春市中級人民法院依法宣判長春“盜車殺嬰”案，被告人周喜軍一審被判死刑。犯罪嫌疑人的殘忍行為引發了社會各界的強烈譴責，嫌犯應當受到法律的嚴懲。願小皓博一路走好。案件回顧
3月4日6時40分，周喜軍再次來到“為家”超市門前，發現該車未熄火停放原處。
7時許，周喜軍乘超市主人忙於賣貨之機，將車盜走。上車後，周喜軍發現有嬰兒在後排座上，仍駕車駛往公主嶺市懷德鎮方向。為防止被發現，他將車牌掰下，並解下輪轂上的紅布條置於車內。行駛中，車上嬰兒啼哭，周喜軍便遂停車用手掐住嬰兒頸部致其昏迷。後嬰兒甦醒再次啼哭，周喜軍用從輪轂上解下的紅布條勒嬰兒頸部，直至嬰兒死亡。
8時20分左右，周喜軍將嬰兒埋於積雪中，後將車內女式挎包、嬰兒衣物等拋至路旁溝內。
9時許，周喜軍將所盜車輛存放於永發鄉營城子村委會西側一養殖場院內，後搭乘一路經此處的麵包車到永發鄉，將車輛的前、後牌照棄至蒼龍村生態公廁便池內。
9時30分，周喜軍乘計程車到懷德鎮其大姐家，提出自己有輛車想存放在此，未獲應允。周喜軍恐被發現，12時許返回埋屍地點和丟棄物品地點，重新掩埋。周喜軍為逃避抓捕，找長春市一旅店欲租住一個月，並交了押金，後反悔離開。
周喜軍回家後，從家人及網路得知公安機關在本省和鄰省進行全力抓捕，也知道社會公眾在自發尋找被盜車輛及嬰兒，在無處可逃的情況下，於3月5日16時40分向公安機關投案自首。
3月7日18時，犯罪嫌疑人周喜軍被長春市檢察機關依法批准逮捕。
一審判決
2013年5月27日上午，長春市中級人民法院依法審理被告人周喜軍故意殺人、盜竊案，並作出一審判決，判決被告人周喜軍死刑。法院認為，被告人周喜軍的犯罪事實，有經庭審核實的證據予以證實，周喜軍亦供認不諱。被告人周喜軍以非法占有為目的，竊取汽車，價值巨大；車內的嬰兒啼哭，周喜軍害怕被抓獲，殘忍地將嬰兒掐、勒頸部致死，故意非法剝奪他人生命。其行為已構成故意殺人罪、盜竊罪，應依法對其數罪併罰。在自知無處可逃的情況下投案，雖自首成立，但其人身危險性和社會危害性極大，犯罪手段極其殘忍，犯罪後果極其嚴重，不足以從輕處罰。
法院判決如下：以故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；以盜竊罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣五萬元；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣五萬元；賠償被害人家屬經濟損失17098.5元。宣判後，周喜軍提出抗訴。
案犯簡介
周喜軍，男，1964年2月出生，出生地為吉林省公主嶺市，戶籍地為長春市經開區。
事件觀點
有不少網友認為當時媒體、社會力量、警方總動員參與營救的方式，對作案者形成壓力而致使其走極端，因而有了“網路圍觀”“致死”嬰兒的說法。不過，也有專家指出，這種“興師動眾”的方式搜救值得商榷。他們認為，媒體與民眾介入公共突發事件，應有一套相對科學的程式，做到“幫忙不添亂”，如有相對完善的應急機制，媒體、民眾和警方各司其職，就容易形成合力，從而少一些不必要的“網路圍觀”。
願世上再無小皓博的悲劇
小皓博已逝，留給這個家庭一輩子的傷痛。他的父母確實存在大意，我們卻無法過多責怪這對粗心的人，因為遇到這種喪心病狂且沒有絲毫法律常識的惡人，是他們最大的厄運。
偷車殺嬰犯“既沒人性又沒腦子”
如果說人格不健全者猶如埋在社會中的地雷，那么，這種缺乏基本法律意識的“智力不健全”行為，給這顆“地雷”布滿了引信，以至於讓正規的“排雷”方法無計可施。現實中，真正對法律置若罔聞的亡命之徒是極少數，危害性也相對較小。但這起惡性案件的嫌犯最終還是表現出對法律的敬畏，很快向警方自首，說明在其的犯罪過程中，存在著一段法律的盲區。
全民關注小浩博是一場有意義的“公民行動”
現代社會需要大家投入到公眾事務之中。包括我們身邊的聽證會，包括去旁聽自己關心的案件，去做一名“義務陪審員”，包括主動聯繫人大代表或政協委員，包括積極進行信訪或檢舉，這都是需要大家參與的公眾之事。
全城搜救男嬰傳遞人間真情
4日早上，長春一輛車牌號為吉AMM102的灰色RAV4車輛被盜，車內有一名兩個多月大的嬰兒。曾幾何時，很多人感喟道德滑坡、人心叵測，而助人為樂、扶貧濟困這樣的傳統美德，變得蒼白、乏力，一度讓人心生猶疑。
"嬰兒隨車被盜"曝露嬰幼兒權利保護短板
2個月的嬰兒，原本就是必須有成年人陪護到寸步不離的地步，兩個月嬰兒根本沒有任何的避害意識，2個月嬰兒如果沒有成年人在身邊看護，什麼樣的危險都可能發生，被噎著的、卡著的，從高處掉下來的等等，嬰兒的父母竟然如此麻痹大意竟然敢長時間離開嬰兒，這本身也是監護責任不到位和呵護孩子的意識不到位。
