項目背景
金瓶梅遺址公園《金瓶梅》是全方位傳播徽文化的載體，扯動著徽文化的每一根神經。《金瓶梅》中大量運用的徽州歙縣南鄉和西鄉的方言口語，真實反映了400餘年前徽州口語語音的風貌，這些變化多端的真實記錄，是徽州方言口語語音的“活化石”。《金瓶梅》中大量描述的徽派建築和物產、生活器具現在西溪南依舊可見。以《金瓶梅》故事為文化背景，對西溪南古村落進行旅遊景點開發。西溪南村地處呈（坎）—潛（口）—唐（模）—棠（樾）黃金旅遊線上。距徽州區政府所在地岩寺5公里，距黃山市政府所在地屯溪21公里，距黃山風景區61公里。即將開工建設的合黃屯高速公路的徽州區出口即在西溪南東端。該村有1200年文明史，徽文化底蘊深厚，地理位置優越，是徽文化旅遊的寶地。
項目建設內容
金瓶梅遺址公園1、老屋閣景區：主要景點包括老屋閣、綠繞亭、漁翁塘。總面積15400平方米。建設內容為老屋閣南面房屋拆遷；建停車場、綠草坪；旅遊接待設施（門票房、購物商鋪）。
2、《金瓶梅》故事景區：主要景點包括“西門慶”前花園（葫蘆門）、後花園（果園）、十八間、野徑園、旗桿坦、麻將巷、花山。總面積22600平方米。建設內容為西面和南面房屋拆遷；野徑園修建；“西門慶”前花園修建、民宅拆遷；“西門慶”後花園（果園）南面民宅拆遷、十八間重建；“西門慶”後花園（果園）修建；“西門慶”後花園（果園）至龍鬚頭三角地帶民宅拆遷；建停車場、購物商鋪、《金瓶梅》展館等旅遊接待設施。
3、水街景區：主要景點為明清民宅、古銀杏樹、水系布局。總面積20000平方米。建設內容為街道石板路修建；沿街兩側新民宅拆遷重建、老民宅修建；水渠清理。
4、豐溪景區：沿溪景點包括明清民宅、古桂花樹、小橋流水、楠木廳石欄桿坦、紅廟、雷土曷 壩、楊樹林。建設內容為沿街小橋修建；水道清理；沿街兩側民宅修建；高湖紅廟修建。
投資和效益估算
金瓶梅遺址公園2、流動資金：200萬元
3、費用支出：135萬元
4、收入：147萬元
（1）門票收入：按年接待10萬人次，票價30元/人次，年門票收入300萬元
（2）營業稅、城建稅、水利基金等綜合稅負：300 6%=18萬元
（3）年淨利潤：門票收入-費用支出-營業稅=300-135-18=147萬元
資金投入
金瓶梅遺址公園而當記者分別向國家旅遊局、安徽省旅遊局以及黃山市旅遊局相關人士分別諮詢此事時，卻均得到“不清楚”或“不知道”的回覆。但記者發現，在中共黃山市徽州區委辦公室承辦的徽州招商網“招商項目”中，2003年“《金瓶梅》故事景點開發”就已納入該區的旅遊房地產招商項目。
開發《金瓶梅》遺址公園類似於近年國內興起的建設主題公園的做法。這種項目投資多、回報小、風險大，很容易將投資“打水漂”。
但有兩類人還是對此趨之若鶩：一類是房地產商，另一類是投資商。房地產商通常是以和政府聯合開發為名，沒有真實的投入，並趁勢占有土地資源。而投資商更是“醉翁之意不在酒”，先進行少量的前期投入，再以項目為抵押向銀行貸款。這種文化旅遊開發幾乎成了投資商和房地產商投資盈利的手段。
復活
金瓶梅遺址公園其實，利用文化資源進行旅遊開發已經不是什麼新鮮事了，很多地方都曾有類似項目上馬，但這些旅遊項目都是以中國古典文化的精髓為核心的，向人們傳達了健康、積極的信息。
我不否認，背負“淫書”之名的《金瓶梅》有著一定的文學藝術成就和美學價值，但這不應該成為我們可以忽視其糟粕的理由，更不應該成為復建《金瓶梅》遺址公園的、冠冕堂皇的藉口。正如有論者指出，有關方面要人們從《金瓶梅》遺址公園裡看到什麼？又想弘揚什麼？
何況，這個所謂的遺址，原本就是子虛烏有的東西。什麼是“遺址”？《現代漢語詞典》的解釋是，毀壞的年代較久的建築物所在的地方。拿子虛烏有的文學作品的場景當遺址來開發，並旁徵博引地證明《金瓶梅》描寫的是當地人、故事發生在當地，還標榜他們那裡是“西門慶故里”。給自己貼上這么一個不大光彩的標籤，是當地的旅遊資源匱乏到一定要和《金瓶梅》遺址扯上關係嗎？恐怕不是，在筆者看來，這不過是他們的一個噱頭，是拿《金瓶梅》所宣揚的性文化來賺大錢。
旅遊是為了陶冶情操。而利用《金瓶梅》內容的敏感性來製造賣點，以吸引公眾眼球、擴大旅遊收益，如此行徑終將被人們所不齒！
內景
金瓶梅遺址公園西溪南村：古徽州文化寶庫
徽州西溪南村位於黃山南麓，新安江支流豐樂河畔。該村整體結構宛如棋盤，規模大，村中置有三條水系，老街舊屋大多依水而建。西溪南村是千年古村落和古徽州的商業重鎮，曾是“歙邑首富”，出現近百位徽商，宋代至明清時期的私家園林就有10多處。現在還保存了古商業街道、古巷弄、祠堂、古橋及百餘所古民居。其中最著名的建築是國家級文物保護單位“綠繞廳”和“老屋閣”，這兩處罕見的徽州古代建築精品，具有唐、宋建築遺風，老屋閣被稱為徽州古代建築的“開山之作”。
西溪南古村落尚存的還有明代文學家汪道昆故居“釣雪園”、徽州大鹽商吳天行的後花園“果園”遺蹟，這兩個園子雖已破敗，但其規模尚存，各處遺址仍顯出當時徽商的富足。保存完好的門廳、花廳，風姿依舊的曲池、假山，殘缺的花牆、漏窗，令人遐想。
記者在西溪南村看到，目前，該地已完成釣雪園、果園、曲水園等園林建築發掘修復，並整修大批附屬建築，首期建成的景點還有溪邊街、太平天國古戰場遺址、關帝廟、沙洲楊樹林等。
古村咋扯上了“《金瓶梅》遺址公園”？
《金瓶梅》故事景點中的“西門慶”私家園林“果園”現景。
西溪南村的文化旅遊資源豐富。去年4月，西溪南古村落因景點開發中被傳修復“金瓶梅”遺址公園，引發爭議。
《金瓶梅》成書於明代萬曆年間，作者署名蘭陵笑笑生，該書自問世以來，一直謎團重重，不得其解。
徽州西溪南村村民潘志義經過十多年研究，得出了《金瓶梅》誕生在徽州的結論。
金瓶梅遺址公園2006年3月，西溪南古村落醞釀對外開放。計畫年接待8萬人次，票價25元/人次，年門票收入200萬元。但按照慣例，一個新景點迎接遊客，需提前進行市場推廣。《金瓶梅》由於其私密的內容和敏感的話題，備受關注，若能將其中場景成功複製，可預料所造成的轟動效應。該古村落旅遊開發公司想，把“果園”當“金瓶梅遺址公園”或許是不錯的“創意”。
構想歸構想，西溪南古村落旅遊開發公司在後來的旅遊促銷中，並沒有明目張胆打出“金瓶梅遺址公園”牌子。可所謂“金瓶梅遺址公園”一經傳出，還是招致嚴厲批評。
徽州區旅遊局長王潮湧告訴記者，2006年4月，他累計接到國內外的採訪電話上千個。
記者採訪西溪南古村落旅遊開發公司負責人時，他一再強調，西溪南古村落的開發以歷史事實為依據，嚴格區別“原型”和“文學”，並不是為了迎合旅遊者心態而歪曲歷史。學者認為，借“金瓶梅遺址公園”來包裝徽州古村，是捨本逐末。
王潮湧介紹，徽州區政府在2006年已經對西溪南古村落旅遊開發公司“金瓶梅遺址公園”宣傳策劃加以制止。他認為，旅遊經營者的經營自由受法律保護，各景區當然可以大膽創意，別出心裁擴大影響，招攬遊客，以獲取最大經濟效益。但不論什麼時候，都應對社會文化傳統、傳統道德給予充分尊重。
