“野雞學會”勾搭“下台領導”產下啥蛋？
“野雞學會”勾搭“下台領導”產下啥蛋？背景：央視《焦點訪談》曝光了一個名為“中華醫院管理學會”的組織明碼標價對醫院和院長頒獎，獎項有“全國十大百姓滿意放心醫院”、“十大誠信品牌醫院”、“中國醫院優秀院長”、“百姓放心示範藥店”等等。中華人民共和國國家衛生和計畫生育委員會隨後聲明，與該學會不存在業務指導關係。
新京報發表敬一山的觀點
調查顯示，這是沒有正規註冊的山寨機構。據央視報導，它的“名譽領導”，都是曾在相關主管部門，擔任過領導的“重量級人物”。在頒獎當日，這些“重量級人物”也悉數到場助陣。不妨先把這個山寨學會的“名譽領導”名單公布於眾，讓大家看看哪些人在為行騙背書，依法又該承擔怎樣的責任。如果不管好這些“重量級人物”、這個騙不局被戳穿，還會有下一個冒出來。
華商報發表馬九器的觀點
在一個成熟的市場經濟環境裡，商家的產品質量高不高、醫院的服務好不好、企業的品牌響不響，靠的是市場摸爬滾打後的市場歷練，靠的是消費者、公眾和輿論的口碑，哪裡有一個機構的公信力、美譽度是靠幾個評審投票選出來的道理？評比忽悠亂象的根源就在於我們的市場經濟依然不夠完善，其中有政府和市場的邊界還不清晰，市場的公平法治柵欄還有漏洞，社會監督還不成規矩。
人民網小蔣隨想
一批正規醫院趨之若鶩“知假買假”可以想見，那些一號難求的知名公立大醫院根本不屑於花錢買獎。熱衷與老領導合影、甘願和野雞機構合作的，往往是名不見經傳的中小以及民營醫院。這種評獎騙局以及醫院自欺欺人之所以能夠達成，與醫療機構之間呈現的馬太效應有相當的關聯。一些沒名醫院指望“偏門上位”，表明自身競爭力的不足，也折射出眾多患者“小病也上大醫院”導致中小醫院面臨生存之艱。小病在社區治，大小醫院對患者分級轉診，以及患者就醫觀念的轉變，需要協調醫療資源的分配，提升中小醫院的技術含量，還有民營醫院苦練內功。
一個非正規的“野雞學會”明碼標價公然兜售獎牌，一批正規醫院趨之若鶩“知假買假”，一群曾擔任過領導職務的“重量級人物”現場助陣……光天化日之下這場斂財醜劇，不僅揭露了某些學會“拉大旗作虎皮”發獎斂財的卑鄙行徑，更撕開了一些醫療機構獎牌光環下的虛偽面具，以及醫療行業評比過程中種種見不得人的齷齪勾當。問題是，“野雞學會”肆無忌憚賣獎牌，誰是“幫凶”，誰來監管？
“野雞學會”賣獎牌，誰是“幫凶”？
一批正規醫院趨之若鶩“知假買假”這是一場各取所需、皆大歡喜的交易，形成了“供需兩旺”的灰色市場，主辦方和參與方心知肚明。主辦方說，只要給錢，說優秀就是優秀，蓋章完活，量身定做都行；參與方說，花錢買個獎牌裝點門面，掛著糊弄老百姓，何況還不吃虧，獎牌還可以倒賣牟利；頒獎的專家領導更心領神會，站一下台而已，就有豐厚酬勞。所有的獎項都與百姓利益掛鈎，但最終的受騙者、受害者恰恰是百姓，說它謀財害命恐怕並不為過。
獎牌可以用來招標、評獎、兜售，更是領導政績的象徵，可謂物超所值。醫療機構的這些畸形需求無疑是買賣獎牌現象存在的基礎。參與獎牌買賣、從中牟利的“重量級人物”都是誰？
該學會的名譽領導都曾在相關的主管部門擔任過領導職務，並來到現場助陣，都收了主辦方給的酬勞。退休官員利用手中“沉澱的影響力”為斂財行為“背書”，無疑是變相的腐敗，該承擔什麼責任？對這些欺世盜名、官德失范的“重量級人物”，媒體應給予曝光，相關部門應嚴查嚴懲，把“沉澱的影響力”關進籠子裡也是反腐倡廉的題中之義。
最關鍵的是，“野雞學會”肆無忌憚地兜售獎牌，該誰來監管、查處？這樣的評比活動已舉辦四五年，一年兩次，每次斂財1000萬，總計斂財過億元，讓人觸目驚心。那么，這種非法斂財行為緣何存在這么多年？類似的行業評比還有多少？政府部門對行業學會的指導和監管體現在哪裡？事實上，2013年8月，中國醫院協會曾向衛計委、民政部等部門舉報該“學會”的違法斂財行為，但遺憾的是未有下文。
醫療機構的公信力再不能被這樣踐踏了，該管管這些“野雞學會”了！
