首次提出
重大結構性失衡“重大結構性失衡”的概念，出自2016年12月16日閉幕的中央經濟工作會議，是推出供給側結構性改革以來首次提出，也可以說是經過一年多實踐以後摸索出來的重要經驗。
基本含義
“重大結構性失衡”，至少應包含幾個層面的內涵：首先，“結構性”是核心。習近平總書記曾強調，我們提的供給側改革，完整地說是“供給側結構性改革”，簡稱“供給側改革”也可以，但不能忘了“結構性”3個字。也就是說，“結構性”才是供給側改革的核心，也是其落腳點，離開“結構性”，供給側改革就沒有價值、失去意義。
其次，需要著手解決的是重大結構性失衡問題，而非一般的結構性失衡問題。像“三去一降一補”涉及的問題，就是重大結構性失衡問題。
經濟分析
重大結構性失衡是中國經濟突出矛盾的根源，也是“問題導向”的治理思維下對問題的精確診斷。畢竟，重大結構性失衡的焦點，就在於產能過剩。中國經濟運行中出現的許多矛盾，都是產能過剩引起的，或與產能過剩密不可分。
解決途徑
解決重大結構性失衡的根本途徑，就是以改革促轉型。用改革手段去解決重大結構性失衡，不是就具體問題談具體問題，也不能只針對“五大任務”去改，而應立足於對供給端妨礙供給結構適應需求變化的舊體制的改革。
尤其是“有形之手”越位和缺位比較嚴重、起反作用比較大的領域，應作為改革的重點。這就要求通過產權確權和保護、負面清單等舉措，理順政府與市場、政府與企業的關係，讓市場對資源配置起決定性作用，讓過剩產能在改革中逐步轉化成有效產能，更不斷提高供給的質量和效率。
值得強調的是，過去在結構調整方面，始終存在著過度依賴行政手段、依靠行政干預的現象，價格調控如此，投資調控亦是，不是收縮銀根就是調控手段“一刀切”。所以，調控的結果也始終避不開大起大落、忽冷忽熱。但地方政府行政力量推動，本就是造成新一輪產能過剩的重要原因。
在此情形下，這輪供給側結構性改革，雖也迴避不了用行政手段，如減少財政補貼、對處於殭屍狀態的企業停貸等，但從總體上講，仍要靠改革，以解決體制和機制問題為切入點。因為市場是調適供給對需求的適應性、需求對供給的依賴性的最好手段。
